ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО6 рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду. 

Как указано в иске ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчик не проживает в 

<

адрес>, данных об изменении территориальной подсудности спора представленный материал не содержит. 

Таким образом, данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ и подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в соответствии с требованиями территориальной подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: