Дело № 2-3565/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ликвидатору ООО «Экосистема» ФИО2 о признании ликвидации юридического лица незаконной, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Экосистема» ФИО2 о признании незаконной ликвидации ООО «Экосистема» (основной государственный регистрационный номер №). В обоснование требований указано, что при предоставлении документов на ликвидацию данного юридического лица ФИО2 сознательно ввел в заблуждение регистрирующий орган, а именно на момент ликвидации не были исполнены решения судов о взыскании заработной платы в пользу ФИО1 Ликвидационный баланс предприятия не соответствовал действительности, т.к. ликвидатор не принял во внимание задолженность по заработной плате. Уведомление об увольнении в связи с ликвидацией истец не получал. На сегодняшний день документов подтверждающих увольнение истца не имеется, трудовую книжку ему подбросили в почтовый ящик по месту жительства и запись об увольнении в ней отсутствует, тогда как при рассмотрении спора о взыскании задолженности по заработной плате работодатель утверждал об увольнении по собственному желанию. Считает, что ФИО2 при ликвидации предприятия грубо нарушил требования закона, что нарушает право истца на труд, поскольку ООО «Экосистема» не существует и он не имеет возможности трудоустроиться на новую работу или обратиться в центр занятости населения в отсутствие записи в трудовой книжке об увольнении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при ведении процедуры ликвидации ответчиком в ИФНС подана информация не соответствующая действительности, т.к. не указано о долгах по заработной плате. Не смотря на то, что истец уведомил ФИО2 о задолженности по заработной плате, и до ликвидации состоялось решение о взыскании данных денежных сумм, увольнение не состоялось. Доказательств увольнения с предприятия по инициативе работника не представлено. На основании акта приема-передачи дел мастера от Дата он временно передал свои обязанности другому работнику на период отпуска, по выходу из которого продолжил работу.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив что на день приобретения предприятия в штате работников не имелось и не числилось, и потому на момент ликвидации предприятия не знал о сложившейся ситуации с истцом. Однако установленный законом срок после опубликования сообщения о ликвидации общества, истец не уведомлял о необходимости включения его требований в реестр кредиторов, исполнительные листы для взыскания задолженности в службу судебных приставов для взыскания денежных средств с ООО «Экосистема» не направлялись. Кроме того по акту от Дата ФИО1 сдал свои должностные обязанности.

Третье лицо, Управление ФНС РФ по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-4902/16, приходит к следующему выводу.

Из представленной трудовой книжки ФИО1 следует, что на основании приказа № он принят на работу в ООО «Экосистема» в производственную службу мастером участка. Запись об увольнении отсутствует.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от Дата с ООО «Экосистема» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате 10200 руб. и 5000 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ООО «Экосистема» в пользу ФИО1 взыскана в счет невыплаченной заработной платы за период с Дата в размере 59190 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в остальной части требований отказано.

Общим собранием участников ООО «Экосистема» принято решение ликвидировать ООО «Экосистема», назначить ликвидатором ФИО2, установить следующий порядок ликвидации – ликвидатору уведомить налоговый орган о принятии решения о ликвидации в течение ... дней с момента принятия решения о ликвидации; опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о ликвидации и о порядке и сроке заявления требований кредиторами; принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации, что следует из Протокола №

Дата, на основании заявления ФИО2 от Дата, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Экосистема» внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и поступлении уведомления о ликвидации юридического лица.

Дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю принято решение о приостановлении в срок до Дата государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, а именно о ликвидации ООО «Экосистема» при имеющейся задолженности перед ...

Дата в Межрайонную ИФНС № по Пермскому краю подано заявление о ликвидации (по решению учредителей (участников), протокол, документ об оплате госпошлины, ликвидационный баланс.

Дата внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ООО «Экосистема» (основной государственный регистрационный номер №

На основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью как юридического лица, установлен ст. 63 ГК РФ и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.

Положениями статей 20, 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен порядок уведомления о ликвидации юридического лица, перечень документов, представляемых для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, а также основания для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на то, что в ходе процедуры ликвидации регистрирующему органу был представлен ликвидационный баланс не отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, поскольку в нем не были отражены все кредиторы, а именно задолженность по заработной плате перед работником ФИО1, а также данный сотрудник не был уволен в соответствии с требованиями трудового законодательства.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно ч. 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требований к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Сообщение о ликвидации ООО «Экосистема» опубликовано в журнале ... с указанием срока для предъявления требований кредиторами - ... месяца с момента публикации информации о ликвидации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в соответствии с положениями вышеприведенных норм права не обращался к ликвидатору с заявлением о включении его требований в перечень кредиторов. Сведений о взыскании задолженности по исполнительным документам в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» на дату составления ликвидационного баланса не имеется.

То обстоятельство, что заочными решениями судов с ООО «Экосистема» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате, не свидетельствует о недостоверности составленного ликвидатором ликвидационного баланса и соблюдении кредитором процедуры уведомления ликвидационной комиссии о наличии его требований подлежащих удовлетворению. 

Кроме того в адрес ИФНС, как регистрирующий орган, в рамках положений п. 5 ст. 20 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", копия судебного акта о принятии к производству суда искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, не направлялась.

Таким образом, доводы истца о том, что в регистрирующий орган был предоставлен недостоверный ликвидационный баланс, а именно не отражающий наличие задолженности перед истцом, являются не состоятельными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из того, что оспариваемое решение и действие принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий ликвидатора, при этом права ФИО1 не были нарушены, поскольку сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "... с указанием срока для предъявления требований кредиторами - ... месяца с момента публикации информации о ликвидации.

Приведенные истцом в обоснование требований доводы о том, что нарушено его право на труд, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении в связи с ликвидацией предприятия, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения требований о признании ликвидации ООО «Экосистема» незаконной.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Способы защиты нарушенных прав определены положениями ст. 12 ГК РФ, и по мнению суда избранный истцом способ, не может привести в восстановлению трудовых прав ФИО1 на получение задолженности по заработной плате и внесении записи в трудовую книжку, принимая во внимание, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ), соответственно органов юридического лица не имеется. В данном случае истец не лишен права на защиту своих прав иным способом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ликвидатору ФИО4 о признании ликвидации ООО «Экосистема» незаконной, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ликвидатору ООО «Экосистема» ФИО2 о признании незаконной ликвидации юридического лица оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова