П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 26 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Фоминой Н.А.,

защитника адвоката Антоновой К.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-154/2024 (№ 1-909/2023) в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года около 

<

данные изъяты> часов у ФИО2, находящегося у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в помещении АО «

<

данные изъяты>», путем незаконного проникновения в указанное помещение.

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, путем отжатия оконной рамы, используя заранее приготовленные отвертки и физическую силу рук, незаконно проник в указанное помещение, где противоправно, безвозмездно завладел принадлежащим ФИО1 имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно: бутылкой шампанского «

<

данные изъяты>» объем 

<

данные изъяты> л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фотоаппаратом «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовым телефоном 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; фотоаппаратом 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фотоаппаратом 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; картридером 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; портативной колонкой «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; аппаратным ключем 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шнуром 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; шнуром 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль.

Похищенное имущество ФИО2 попытался незаконно обратить в свою собственность и скрыться с ним с места совершения преступления, однако ФИО2 довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками частного охранного предприятия.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Антонова К.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступлений, личность подсудимого. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Также суд расценивает объяснения ФИО2 данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом приведенных норм уголовного закона, а также учитывая, совершение ФИО2 в течение испытательного срока преступления спустя месяц после вынесения предыдущего приговора, совокупность представленных данных о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что условное осуждение по предыдущему приговору не способствовало исправлению осужденного и предупреждению совершения нового преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку шампанского 

<

данные изъяты> объем 

<

данные изъяты> л., фотоаппарат 

<

данные изъяты> с серийным номером № в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> c зарядным устройством в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, фотоаппарат 

<

данные изъяты> с зарядным устройством в корпусе 

<

данные изъяты> цвет, фотоаппарат 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> с зарядным устройством в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, картридер 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, портативную колонку «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, ппаратный ключ 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, шнур 

<

данные изъяты>, шнур 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Три отвертки, нож, два слепка со следами орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников