дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- Дата

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2701/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Дата он, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 748378 руб. 00 коп., сроком возврата до Дата, о чем была составлена расписка о получении денежных средств. Как указал истец, ответчик не исполнил обязательства по возвращению денежных средств до настоящего времени. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке от Дата в размере 748378 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленные требований.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от Дата (л.д.9) ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 748378 руб. 00 коп., в срок до Дата.

Суду представлен подлинник расписки от Дата, которая приобщена к материалам дела. 

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от Дата, ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по расписке от Дата. 

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке от Дата в размере 748378 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10688 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Абузедовича удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по расписке от Дата в размере 748378 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10688 руб. 00 коп., а всего - 759066 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата.