Дело № 1-347/2023

УИД: № 74RS0007-01-2023-001401-92 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района города Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Деминой Л.Л., представившей ордер № от 06 августа 2022 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни человека.

Так, он в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 33 минут 06 августа 2022 года, находясь около бара «Night Street», расположенного в доме 13б по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе конфликта с Потерпевший №2 побежал за ним и, догнав последнего на расстоянии около 100 метров от перекрестка улиц Первой Пятилетки и Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее одного удара кулаком в область головы справа, повалил на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, не менее одного удара ногой по телу, причинив телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, не причинивших вреда здоровью, и тупой травмы головы, включающей перелом свода черепа справа с внутричерепными кровоизлияниями, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени; гематомы мягких тканей головы, являющейся опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, показал, что в ночь на 06 августа 2022 года он находился в помещении бара «Night Street», расположенного в доме 13б по улице Первой Пятилетки, в котором ранее работал. В помещении бара он увидел потерпевшего Потерпевший №2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался с охранником, так как не заплатил за вход. Он спросил у Потерпевший №2, почему он отказывается заплатить за вход, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 его оскорблял. Потом Потерпевший №2 предложил выйти. Они вместе вышли на улицу, спустились по ступенькам. Потерпевший №2 побежал по проезжей части улицы Первой Пятилетки, он побежал за ним, догнал, нанес около трех ударов рукой в область головы. После нанесенных ударов Потерпевший №2 потерял сознание. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника, с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО4 показал, что 06 августа 2022 года около 01:00 часа он возвращался от друга, шел по улице Первой Пятилетки и решил зайти в бар «Night Street». В этом заведении он бывает около двух раз в месяц, ранее работал там охранником. Зайдя в бар, он прошел к барной стойке, рядом находился охранник по имени ФИО5, который разговаривал на повышенных тонах с каким-то мужчиной, объясняя последнему, что необходимо оплатить вход. В настоящее время ему известно, что это Потерпевший №2 Он спросил у охранника, все ли нормально. Потерпевший №2 стал выяснять, кто он такой и что ему нужно, между ними завязался словесный конфликт. Потерпевший №2 предложил ему выйти на улицу, он согласился, в руках у него была стеклянная бутылка пива. Они вышли на улицу, чуть отойдя от заведения на проезжую часть. На улице находилось много народа, посетителей бара, но не из его компании. Когда он и Потерпевший №2 вышли из бара на улицу, между ними снова завязалась словесная перепалка в нецензурной форме, Потерпевший №2 стал переходить на личности, поэтому он понял, что между ними будет драка и выбросил свою бутылку с пивом. Бутылка разбилась, разбитую бутылку с земли он не поднимал, данной разбитой бутылкой Потерпевший №2 не угрожал. В связи с тем, что Потерпевший №2 в ходе ссоры его оскорблял, он не мог этого стерпеть, поэтому решил наказать Потерпевший №2 физически. С этой целью он пошел в сторону Потерпевший №2, хотел ударить, чтобы тот успокоился, какого-то серьезного физического вреда Потерпевший №2 причинять не хотел. Когда он пошел в сторону Потерпевший №2, тот стал убегать, он побежал следом. При этом, он бежал один. Пробежав примерно метров сто от бара в сторону перекрестка улиц Героев Танкограда и Первой Пятилетки, Потерпевший №2 остановился и стал разворачиваться в его сторону. В том месте, где они остановились, уже находились какие-то люди, не его знакомые, около десяти человек, и был припаркован какой-то автомобиль, чей это автомобиль, ему не известно, он на этом автомобиле не ехал, догонял Потерпевший №2 сам. Он подбежал к Потерпевший №2, обхватил его за тело, и они вместе упали на асфальт, он упал сверху на Потерпевший №2 Он затрудняется пояснить, каким именно образом упал Потерпевший №2: на спину, на живот или на бок, так как все произошло быстро. Затем он встал, нанес Потерпевший №2 два удара кулаком в область головы, по какой именно стороне головы он нанес удары, пояснить затрудняется, так как там было темно, при этом Потерпевший №2 лежал на асфальте. После этого Потерпевший №2 начал подниматься, встал на колени, он нанес Потерпевший №2 один удар коленом правой ноги в область ребер с левой стороны. Потерпевший №2 стал хрипеть, он его потряс, приводя в чувство. Потерпевший №2 начал приходить в себя, он оставил его на дороге и ушел обратно в бар. Когда он наносил удары Потерпевший №2, то одновременно с ним удары Потерпевший №2 больше никто не наносил. Поблизости находились люди, которые наблюдали за дракой, но никто не вмешивался, его и Потерпевший №2 никто не разнимал. Через некоторое время он увидел, что на место их драки приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, он подошел туда, так как переживал за состояние здоровья Потерпевший №2 Он сам добровольно сообщил сотрудникам полиции, что это он причинил телесные повреждения Потерпевший №2 В содеянном он раскаивается, намерен возместить Потерпевший №2 причиненный моральный вред (л.д. 166-169). 

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, показал, что он подбежал к Потерпевший №2, обхватил его за тело и они вместе упали на асфальт, он упал сверху на Потерпевший №2 Он затрудняется пояснить, каким именно образом упал Потерпевший №2: на спину, на живот или на бок, так как все произошло быстро. Затем он встал, нанес Потерпевший №2 два удара кулаком в область головы, по какой именно стороне головы он нанес удары, пояснить затрудняется, так как там было темно, при этом Потерпевший №2 лежал на асфальте. После этого Потерпевший №2 начал подниматься, встал на колени, он нанес Потерпевший №2 один удар коленом правой ноги в область ребер с левой стороны. Потерпевший №2 стал хрипеть, он его потряс, приводя в чувство. Потерпевший №2 начал приходить в себя, он оставил его на дороге и ушел обратно в бар. Когда он наносил удары Потерпевший №2, то одновременно с ним удары Потерпевший №2 больше никто не наносил (л.д. 178-181).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО4 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что находился в баре «Night Street», у него возникла конфликтная ситуация с ФИО4 Когда он вышел на улицу, он увидел, что там находятся две компании, там же стоял ФИО4 Он спустился со ступенек, услышал, что кто-то разбил бутылку об асфальт. Он испугался, что в отношении него может быть применено насилие побежал в сторону улицы Героев Танкограда, за ним поехал автомобиль ВАЗ, его догнали, он почувствовал удар в висок и потерял сознание, больше ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 06 августа 2022 года около 01:45 часов он приехал в бар «Night Street», расположенный в доме 13б по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, окружающую обстановку воспринимал адекватно. Когда он находился в баре, то охранник бара предложил оплатить вход в бар в размере 100 рублей, он не возражал, произвел оплату в указанном размере. После чего к нему подошел ранее незнакомый парень, в настоящее время ему известно, что это был ФИО4, который стал провоцировать конфликт, предлагал выйти и поговорить. Он сначала отказывался, между ними началась словесная ссора, в ходе которой, не исключает, что мог выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью. ФИО4 продолжал тянуть его к выходу из бара, он решил выйти и поговорить со ФИО4, чтобы тот от него отстал. Когда он вышел, из бара, то около входа в бар на улице уже находился ФИО4, рядом находились еще не менее двух незнакомых парней, у двоих из которых в руках были бутылки с пивом. Кроме того на улице около бара находились еще какие-то люди, но не из одной компании со ФИО4 Он понял, что ФИО4 со своими друзьями хочет его побить. Когда он спустился вниз по лестнице и находился неподалеку от ФИО4 и компании, то увидел, что кто-то из них разбил об асфальт бутылку, не может утверждать, что это был именно ФИО4, так как не запомнил. Он испугался, что кто-то из парней может причинить ему вред, у него при себе не было средств самообороны, кроме того, парней было не менее трех человек, один он бы с ними не справился, поэтому он решил убежать, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Он стал убегать в сторону «Сада Победы», бежал вдоль проезжей части улицы. Первой Пятилетки в направлении улицы Героев Танкограда, успел убежать примерно на расстояние около 70 метров от бара «Night Street», где его догнали ФИО4 и компания. ФИО4 подбежал к нему и ударил его кулаком по правой стороне головы в область виска, после этого удара он потерял сознание, очнулся уже в больнице. Он не может пояснить, падал он от удара или нет, так как не помнит этого, также не может пояснить, наносил ли ему еще удары ФИО4 или еще кто-то из той компании. Но может сказать, что после того, как он очнулся в больнице, у него сильно болела голова справа в области виска, была гематома сзади на голове и была разбита верхняя губа с левой стороны, других телесных повреждений у него не было, тело не болело, и он не помнит, чтобы на теле были какие-то гематомы, поэтому, он может предположить, что удары ему наносил только ФИО4, так как если бы его избивали трое парней, у него было бы гораздо больше телесных повреждений. Просит привлечь ФИО4 к ответственности за причинение ему телесных повреждений 

(л.д. 129-132, 135-138, 139-141).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в августе 2022 года он работал охранником в баре «Night Street», расположенном в доме 13б по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска. Потерпевшего Потерпевший №2 он видел в баре, попросил его заплатить за вход. В их разговор вмешался ФИО4, у них с потерпевшим возник словесный конфликт. Потерпевший №2 позвал его на улицу. Они вышли на улицу, там между Потерпевший №2 и ФИО4 возникла какая-то потасовка, они побежали в сторону «Сада «Победы», что было дальше, он не видел. Видел, что потом приезжала бригада скорой медицинской помощи. Он слышал, что кто-то разбил стеклянную бутылку, но была ли бутылка в руках у ФИО4, он не помнит. Потерпевший №2 и ФИО4 побежали только вдвоем, больше никто с ними не бежал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в один из дней в начале августа 2022 года в ночное время, примерно в период с 02:00 час. до 02:30 час. он возвращался домой, ехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, серебристо-голубого цвета. Он ехал по улице Первой Пятилетки со стороны перекрестка с улицей Героев Танкограда в направлении перекрестка с улицей Марченко. Не доезжая немного до клуба «Night Street», расположенного по улице Первой Пятилетки, он обратил внимание, что со стороны данного клуба проезжую часть улицы Первой Пятилетки перебегает мужчина, во время бега мужчина покачивался, видно было, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На некотором расстоянии за этим мужчиной бежали трое незнакомых парней, на вид парням было не более 28 лет. Парень № 1 был с бородой, рост около 175 см, среднего телосложения, парень № 2 был ростом около 185 см, крупного телосложения, третьего парня он вообще не запомнил и описать не сможет. Он проехал вперед до перекрестка улиц Первой Пятилетки и Танкистов, развернулся на светофоре и поехал по улице Первой Пятилетки в обратном направлении, так как хотел оказать помощь убегавшему мужчине. Он предположил, что мужчину могут избить, так как парни были настроены агрессивно, тем более, их было трое, а мужчина один. Назад он вернулся примерно через 5-7 минут, увидел, что убегавший мужчина уже лежит на участке проезжей части улицы Первой Пятилетки со стороны «Сада «Победы», примерно посередине между разделительной полосой и обочиной. Как ему показалось, мужчина лежал на животе, лицом вниз. Мужчина лежал неподвижно, без признаков жизни. Около данного мужчины находились трое вышеуказанных парней. При нем парни мужчину не избивали. Парни как-то суетились и бегали возле мужчины, но ударов не наносили. Он подъехал и крикнул парням: «Вы что делаете!» На что бородатый парень ответил, что все нормально. Он решил еще понаблюдать за ситуацией, развернулся и остановил свой автомобиль на противоположной стороне дороги. Парень с бородой стал трясти лежащего мужчину, похоже было на то, что тот пытается привести мужчину в чувства. Двое других просто находились рядом. После того, как парень с бородой потряс мужчину, тот стал вздрагивать, ему показалось, что у мужчины начались конвульсии, и он решил вызвать «скорую помощь», позвонил по номеру 911. Стали останавливаться еще автомобили, подошли еще прохожие и эти трое парней быстро ушли в направлении клуба. Он дождался, когда приедет «скорая помощь» и полиция. Мужчина так и лежал на дороге, не вставал. Врачи подняли мужчину, положили на носилки и погрузили в автомобиль «скорой помощи». Когда приехали сотрудники полиции, почти сразу к ним подошел парень с бородой, которого он описал под № 1, и он слышал, как парень стал признаваться сотрудникам полиции, что это он причинил какой-то вред мужчине. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что парня с бородой зовут ФИО4 (л.д. 155-157).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что 06 августа 2022 года в ночное время, примерно в период с 01:00 час. до 03:00 час. она возвращалась из гостей с друзьями, кто с ней был в настоящее время она не помнит. Они шли вдоль улицы Первой Пятилетки в направлении улицы Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска. Она увидела, что на проезжей части улицы Первой Пятилетки, около «Сада «Победы», неподалеку от бара «Night Street» лежит какой-то человек, рядом с которым находились трое или четверо парней, один из которых был с бородой. Когда они это все увидели, то находились далеко от того места, где лежал человек, освещение было не очень хорошее, поэтому подробно описать, что происходило, она не сможет. Видно было, что парень с бородой замахивался несколько раз ногой в направлении лежащего человека, сколько именно раз парень замахивался ногой, она затрудняется пояснить и сколько раз парень попал ногой по лежащему человеку, она затрудняется пояснить. Наносили ли удары лежащему человеку остальные парни, она затрудняется сказать. Также она не может пояснить, по какой именно части тела бородатый парень наносил удары ногой лежащему человеку, по голове или по телу. Она не помнит, чтобы парень с бородой наносил удары кулаками лежащему мужчине. Также она не может пояснить, как лежал человек, когда тому наносили удары: на спине или на животе, может сказать, что когда они это все увидели и подбежали ближе, то увидели, что на проезжей части лежал мужчина, насколько она помнит, мужчина лежал на животе, был без сознания. Она вызвала «скорую помощь». Парень с бородой и остальные парни еще некоторое время находились неподалеку, после чего быстро ушли. Вокруг находились еще люди, подъехали две автомашины. Когда приехала бригада «скорой помощи» и полиция, они ушли. При ней избитый мужчина в сознание не приходил и ничего по поводу случившегося не пояснял (л.д. 159-160).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по городу Челябинску ФИО12 от 06 августа 2022 года, согласно которому 06 августа 2022 года в 02 часа 40 минут из дежурной части ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску поступило сообщение о нанесении телесных повреждений по адресу: 

<

...>. На месте находилась бригада «скорой медицинской помощи», которая оказывала помощь неустановленному мужчине с телесными повреждениями. Заявитель Свидетель №3 пояснила, что направлялась домой и увидела, как избивают мужчину, после чего парни убежали в неизвестном направлении. Когда приехали сотрудники полиции, один из этих парней подошел, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску (л.д. 103);

- заявлением Потерпевший №2 от 06 августа 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06 августа 2022 года около 02:00 час. на улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска причинило ему телесные повреждения (л.д. 108);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11 ноября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая травма головы, включающая перелом свода черепа справа с внутричерепными кровоизлияниями, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени; гематомы мягких тканей головы. Тупая травма головы, включающая перелом свода черепа справа с внутричерепными кровоизлияниями, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, образовалась от однократного травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и правой половины головы пострадавшего, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Гематомы мягких тканей головы образовались от травматического воздействия тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 147-149).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 33 минут 06 августа 2022 года на расстоянии около 100 метров от перекрестка улиц Первой Пятилетки и Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее одного удара кулаком в область головы справа, повалил на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, не менее одного удара ногой по телу, причинив телесные повреждения в виде гематом мягких тканей головы, не причинивших вреда здоровью, и тупой травмы головы, включающей перелом свода черепа справа с внутричерепными кровоизлияниями, черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени; гематомы мягких тканей головы, являющуюся опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что у него произошел конфликт со ФИО4, он убегал от ФИО4 и почувствовал удар в область головы; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он наблюдал происходивший между Потерпевший №2 и ФИО4 конфликт и как ФИО4 побежал за Потерпевший №2; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые являлись очевидцами происшествия и описали обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №2, а также показаниями самого ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вину признал полностью, пояснял, что нанес удары потерпевшему в ходе конфликта с ним, в судебном заседании показания подтвердил.

Показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, характера и локализации причиненных телесных повреждений в виде тупой травмы головы, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение ударов в область головы потерпевшего свидетельствует об умышленном характере действий наносящего удары лица. 

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Данных о наличии нападения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого как необходимая оборона или причинение повреждений при превышении ее пределов не имеется. 

Кроме этого, в судебном заседании достоверно установлено, что никто, кроме подсудимого, удары потерпевшему не наносил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Изучением личности установлено, что ФИО4 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО4, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, даче подробных показаний, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников (наличие хронических заболеваний), мнение потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал, положительные характеристики.

Санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО4, признания подсудимым своей вины, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о назначении ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В рамках уголовного процесса потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании со ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, материального ущерба в виде неполученной заработной платы в размере 79877,17 рублей и расходов на лечение в размере 3775 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №2, исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал частично.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные положения гражданского законодательства, принимая во внимания требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, который из-за нанесенных телесных повреждений испытывает физическую боль, прошел длительное лечение, реабилитацию, до настоящего времени переживает последствия полученной травмы, длительное время был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, обеспечивать свою семью, вести привычный образ жизни, с чем связаны нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать со ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, удовлетворив исковые требования в этой части полностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Учитывая, что для рассмотрения исковых требований Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, связанного с преступлением, необходимо исследование дополнительных доказательств, суд полагает необходимым исковое заявление Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании со ФИО4 ФИО4 компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании со ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.А. Бескосова