Дело № 1-71/20 

УИД 42RS0016-01-2019-002384-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, посредством сотового телефона «DЕХР», через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, на номер КИВИ-кошелька +№ перевел денежные средства в размере 1300 рублей, тем самым произвел заказ наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после оплаты наркотического средства, ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 12.50 часов, прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где в 150 метрах от остановки «

<

адрес>, забрал найденный там один сверток обмотанный отрезком липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с сухим порошкообразным и частично комкообразным веществом, белого цвета внутри, зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании № № и заключения эксперта №, является наркотическим средством и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером. На месте приобретения ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону остановки общественного транспорта, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у здания по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, в помещении кабинета №2 ОН «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен один пакет, из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, массой 0,236 грамма на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. утром через установленное в его телефоне приложение «Телеграмм» с целью приобретения наркотика «соль», написал со своего аккаунта «@stasian9» сообщение аккаунту «@ mDOKTOP», тот сообщил о стоимости наркотика. Через «Киви-кошелек» на номер телефона № он перевел денежные средства в размере 1300 руб., после чего ему пришло сообщение с адресом и фото места нахождения тайника с наркотиком – в 

<

адрес>. Приехав в указанное в место, около одного из кустарников в снегу, увидел один сверток в изоленте желтого цвета, который забрал себе, положив его в верхний нагрудный карман, надетой на нем куртки и направился по 

<

адрес> в сторону дома, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в присутствии понятых указанное наркотическое вещество у него было изъято. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных судом доказательств:

из показаний свидетелей ФИО8. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. они были привлечены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина. После чего в отделе полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку в их присутствии у гражданина ФИО1 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Кроме того, у гражданина ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «DEXP» с 2 сим-картами. Указанные телефоны и наркотическое вещество были помещены в два бумажных конверта и опечатаны (л.д.44-45,71-72).

Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 10 минут был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.5);

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отделе полиции Куйбышевский в присутствии понятых ФИО9 у него был обнаружен в левом кармане куртки, надетой на нем и изъят один сверток желтой изоленты с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество «Соль», а также сотовый телефон «DEXP» c сим-картами «Мегафон» и «МТС», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны (л.д.6);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, из которого следует, что с участием следственной группы, понятых, защитника, он указал участок местности в районе 

<

адрес> где он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством в одном свертке (л.д.56-60);

протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями ФИО10 из которых следует, что указанные лица подтвердили факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 в левом кармане куртки сверток с наркотическим средством, которое он поднял незадолго до задержания и хранил для личного употребления, а также факт изъятия у ФИО1 сотового телефона "DEXP" с 2 сим-картами (л.д.47-48, 74-75);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «?- PVP»), который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> что относится к значительному размеру (л.д.63-65); 

постановлением, в соответствии с которым приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, сотовый телефон "DEXP” с двумя сим-картами, изъятый у ФИО1 (л.д. 55).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого в судебном заседании, свидетелей на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении данного преступления. 

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. на 14.01.2019г.). Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, оплатив его посредством мобильных приложений и забрав после этого в указанном неустановленным лицом месте «закладки», которое затем незаконно хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до момента его задержания, обнаружения и изъятия указанного вещества. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.83-84), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.85), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полное признание вины, раскаяние, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, состояние здоровья, не судим.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, и личности осужденного, в силу его чрезмерной мягкости.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу возможно не избирать.

Вещественные доказательства (наркотические средства, сотовый телефон "DEXP”, явившийся средством совершения преступления) в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1). 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии в сумме 5 850 руб. (л.д. 108), в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется ФИО1 является трудоспособным лицом, трудоустроен и имеет возможность получения дохода для возмещения указанных издержек. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: наркотические средства, сотовый телефон "DEXP” передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 850 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: А.И. Бабичев