Дело № 2-3099/2023

64RS0044-01-2023-003335-48

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 244791,11 руб., из которых: 65888,54 руб. – основной долг, 178902,57 руб. - проценты, 0,00 руб. неустойка (пени), проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 36,5% годовых начиная с 

<

Дата> по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5647,91 руб.

ООО "Нэйва" в исковом заявлении, заявленные требования мотивирует тем, что 

<

Дата> между 

<

данные изъяты>далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70176,84 руб. на срок по 

<

Дата> под 36,5% годовых.

<

Дата> между 

<

данные изъяты> лице конкурсного управляющего –

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действующий в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения 

<

№> от 

<

Дата> к Агентскому договору № 

<

№> от 

<

Дата> заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии). 

<

Дата> ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление об уступки права требования с требование о возврате долга, однако данное требование выполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при этом в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, и применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70176,84 руб.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными Банком, однако в нарушение условий договора, обязательств по возврату суммы кредита не исполнила и в связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность.

Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего –

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действующий в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения 

<

№> от 

<

Дата> к Агентскому договору 

<

№> от 

<

Дата> был заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии), о чем 

<

данные изъяты>" направило 

<

Дата> уведомление об уступки права требования с требование о возврате долга

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед Банком по договору № 

<

№> от 

<

Дата> составляла в размере основного долга 65888,54 руб. и проценты по условиям кредитного договора, что подтверждается Приложением 

<

№> к договору уступки прав требования.

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, адресованное ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по данному договору истец обратилось в суд 18.05.2019.

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Савина