№ 2-1130/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре Чопоровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 87 588 руб. 82 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 041 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 317 руб. 52 коп., проценты –5 229 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 «Сбербанк» выдал ответчику карту Visa. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 87 588 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, уведомление адресатом получено лично. 

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 «Сбербанк» выдал ответчику карту Visa Goid от 

<

дата>, лимит по которой составил 80 000 руб., на 36 мес.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ (далее по тексту Условия), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка РФ, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Поскольку ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о чем направил ответчику соответствующее уведомление в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 87 898 руб. 70 коп. в срок не позднее 

<

дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитования, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 87 588 руб. 82 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 041 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 317 руб. 52 коп., проценты – 5 229 руб. 65 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ФИО1 была согласна и обязалась их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 87 588 руб. 82 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 041 руб. 65 коп., неустойку в размере 3 317 руб. 52 коп., проценты – 5 229 руб. 65 коп.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 827 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 87 588 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 66 коп., а всего 90 416 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.Б.Понеделко