ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 12 ноября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре – помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Каевича Д.В., подсудимого ФИО2, адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего машинистом – кочегаром ООО «Авангард Плюс», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного 16.09.2020 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2001 года у ФИО2, обнаружившего в подполье жилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> самодельный карабин под патрон калибра 7,62*39 мм., который согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным карабином под патрон калибра 7,62*39 мм., и относится к нарезному огнестрельному оружию, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного оружия. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного нарезного оружия, ФИО2 перенес в гараж, расположенный около 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота оружия на территории Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанное самодельное нарезное огнестрельное оружие в период с октября 2001 года (точные дата и время не установлены) до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем хранил в гараже, расположенном около 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2020 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут незаконно хранимое ФИО2 самодельное оружие было обнаружено сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и впоследствии изъято при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 45 минут по указанному выше адресу. 

Изъятое у ФИО2 оружие, согласно справки о проведенном баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным карабином под патрон калибра 7,62*39 мм., изготовленным на основе гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18Е и относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник – адвокат Ломтева Ю.Г. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-17), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (л.д. 56-67), справкой из лицензионно-разрешительного органа (л.д. 182), справкой о баллистическом исследовании (л.д. 34), заключением эксперта № (л.д. 72-76), протоколом осмотра предметов (л.д. 78-81), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 82-83, 84-85, 86), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 100-106), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 121-122, 123-125), показаниями ФИО2 (л.д. 95-98).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка. С учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также заключение эксперта №, согласно которому хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, на учете врача-психиатра подсудимый не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом состоянии, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым (л.д. 152,154-157).

Подсудимый имеет место жительства, работает, характеризуется в целом положительно, не судим (л.д. 127-129, 139-141, 159).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО2, не судимый, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления либо замены наказания на принудительные работы суд не усматривает с учетом его характера и степени общественной опасности.

Вещественные доказательства – самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм., изготовленный с использованием деталей (колодка, цевье №) охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-18-Е и самодельно изготовленного ствола, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, подлежат передаче в уполномоченный орган для решения вопроса по их уничтожению в установленном порядке.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Карымский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2020 года, по совокупности преступлений назначить 2 года 7 месяцев ограничения свободы.

С установлением следующих ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Карымского районного суда от 16.09.2020 г., с 29.09.2020 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства: самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм., изготовленный с использованием деталей (колодка, цевье №) охотничьего огнестрельного ружья ИЖ-18-Е и самодельно изготовленного ствола, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, по вступлении приговора в силу передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю для решения вопроса по их уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Гомбоева