5-726/2020

26RS0031-01-2020-002515-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 27 ноября 2020 года 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.

при секретаре Дакука А.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, имеющей средне -специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей возрастом 6 лет, 4 года и 1 год,

установил:

05.07.2020 в 11 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе произошедшего конфликта с ФИО3 действуя с прямым умыслом, осознавая характер и противоправность своих действий, нанесла кулаком один удар в область лба Ж Н.С., тем самым умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, и пояснила, что Ж. Н.С. является ей родственница, с которой сложились неприязненные отношения, в связи распространением Ж. Н.С. недостоверных слухов и направления ей оскорблений по телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она вместе с супругом ФИО4 и ФИО8 поехали к Ж. Н.С. на 

<

адрес>, которая открыла дверь квартиры и спросила «ну и чё». В ответ на это, она нанесла один удар ФИО5 кулаком правой руки в область лица слева. На что Ж Н.С. схватила ее за волосы, и ногой нанесла в область живота не менее 4 ударов, после чего их разняли, и они ушли от Ж. Н.С. От ударов ногой в живот она испытала физическую боль. 

Потерпевшая Ж. Н.С. в судебном заседании пояснила, что по месту жительства зарегистрирована в 

<

адрес>, но фактически проживала в 

<

адрес> со своими тремя детьми. Примерно в 11 часов в дверь позвонили, разговаривая по телефону, она открыла дверь. На пороге стояли ФИО1, ФИО8 и супруг ФИО6. Без всяких объяснений ФИО1 ударила ее кулаком в область лба слева, после чего она положила телефон, в целях защиты, схватила ФИО1 за волосы левой рукой, нанесла ногой два удара в область живота и попросила супруга ФИО1 успокоить последнюю. После этого они от нее ушли. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Ж. Н.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Анализируя указанные доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 умышленно ударила кулаком в область лба слева Ж. Н.С., тем самым нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Данный вывод, суд основывает на показаниях потерпевшей Ж. Н.С., которые суд находит достоверными, поскольку они объективны, последовательны и согласуются между собой, и с письменными доказательствами, подтверждающими факт нанесения побоев, а именно: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ж. Н.С.. установлены повреждения:- ссадина грудной клетки, кровоподтек лобной области, которые могли образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах и в срок 05.07.2020, согласно п. 9 Приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью, а также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Ж. Н.С., объяснениями . В.В., рапортом УУП ГУУП ПП 

<

адрес> ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО7

Суд, оценивая выводы эксперта в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ считает их допустимым доказательствами по делу, поскольку данное заключение научно обосновано, получено на основе объективного анализа представленных материалов дела, противоречий и неясностей не содержит и согласуется в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, несмотря на непризнание вины ФИО1 дают суду основания сделать вывод о том, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и расценивает позицию ФИО1 как избранную ею линию защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, суд признает наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по Советскому району) ИНН 

<

***>; КПП 261901001, ОКТМО 07735000; КБК 188116010610101101140, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН плательщика 

<

***>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2020 года.

Судья Белоусова Е.В.