УИД 14RS0015-01-2024-000535-96

№5-20/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 12 августа 2024 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) возле дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району ФИО3, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав мнение явившихся лиц, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он на транспортном средстве марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., следовал домой по 

<

адрес>, не заметив пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, наехал на него. 

Потерпевший ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства дорожно – транспортного происшествия.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.1.3, п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., с распечаткой результата исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

По результатам освидетельствования у потерпевшего ФИО2 также не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой результата освидетельствования. 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном перекрестке, в зоне действия дородных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход». На схеме отражено место наезда транспортного средства на пешехода, движение и место расположения транспортного средства на дороге после ДТП.

В соответствии с заключением эксперта Межрайонного судебно-медицинского отделения Мегино-Кангаласского (Амгинского, Усть-Аданского) районов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 установлены следующие повреждения: повреждения кожных покровов в виде: ссадины внутренней поверхности области левого коленного сустава; травмы шейного отдела позвоночника, представленная совокупностью следующих повреждений: ротационный подвывих С1 (1-го шейного позвонка), перелом остистого отростка С6 (6 шейного позвонка) без смещения. Комплекс данных повреждений причинен в результате действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде на пешехода. Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным из квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и согласно п. 7.1 «Медицинские критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД РС (Я) № ДД.ММ.ГГГГ., в данной дорожной ситуации водитель автомашины марки «...» с государственными регистрационными знаками ... регион ФИО1, двигаясь по проезжей части возле дома 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, с учетом требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на ФИО2, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 1.3, п. 10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он не женат, пенсионер по возрасту, не трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался. 

При назначении ФИО1 административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт признание им вины, его пожилой возраст и совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия),

ИНН №;

КПП №;

БИК №;

Расчетный счет: №

Банк: Отделение-НБ PC (Я) Банка России// УФК по РС (Я) г. Якутск

Код бюджетной классификации (КБК) №;

ОКТМО: №;

Уникальный идентификатор начислений (УИН):№. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья: . Соловьев А.В.

.

.