Дело № 1-161/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

10 сентября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Теремок» муниципального образования «Северодвинск», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем с целью покататься, без цели хищения автомобиля, не имея разрешения на право управления автомобилем, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «LADA» модель «GRANTA», ....., принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на замки, открыл переднюю левую дверь, сел на место водителя, штатным ключом запустил двигатель, после чего управляя данным автомобилем, уехал на нем с места стоянки и совершил на нем поездку до 19 км 858 м автодороги Архангельск-Онега.

Таким образом, ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.68), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.21-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему свои извинения, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.67), привлекался к административной ответственности (л.д.70), имеет постоянное место жительства, на поведение в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.69).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие у него места постоянного проживания, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание соизмеримо обстоятельствам совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не находит.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу - автомобиль «LADA» модель «GRANTA», г.р.з. М223КУ/29, переданный Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему, как законному владельцу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Амосова Н.М. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4 840 рублей, а также адвоката Никитина В.С. в сумме 2420 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 7260 рублей, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: автомобиль «LADA» модель «GRANTA», ....., - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.С. Сенчуков