Дело №5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Дмитриев

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7. 27 КоАП РФ, в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался по ч. 1 ст. 20.20, ч. 2, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А : 

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку водки марки «Хортица», емкостью 0,7 литра, стоимостью 223 рубля, одну бутылку вина марки «Сангрия», емкостью 0,75 литра стоимостью 169 рублей, без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 392 рубля. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что при изложенных выше обстоятельствах, действительно, похитил одну бутылку водки «Хортица», емкостью 0,7 литра, стоимостью 223 рубля и одну бутылку вина «Сангрия», емкостью 0,75 литра, стоимостью 169 рублей, в магазине « Пятерочка», расположенном на 

<

адрес>.

В судебное заседание директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» П. не явилась, о дне, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила разрешить дело без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено:

25 ноября 2019 года в 20 часа 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил одну бутылку водки марки «Хортица», емкостью 0,7 литра, стоимостью 223 рубля, и одну бутылку вина марки «Сангрия», емкостью 0,75 литра, стоимостью 169 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 392 рубля. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается: заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» П., протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, письменными объяснениями П., ФИО1, Е., справкой о стоимости похищенного, протоколом об административном правонарушении от 6 декабря 2019 года № и другими материалами дела.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Судья учитывает: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в области охраны собственности, имеет неоплаченные штрафы, назначенные ему по постановлениям за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений в области порядка управления.

Вместе с тем, судья принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к которым относит то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным административный арест назначить на срок, приближенный к минимальному.

Судья считает: именно такая мера ответственности в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 26 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.М. Гончарова