Дело № 2-775/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000974-69

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 июля 2023 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующей по нотариальной доверенности №157Д (23АВ0828602) от 05.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному соглашению №, заключенному 07.11.2018, заемщик ФИО3 получила кредит в размере 80000 рублей на срок до 07.11.2023, под уплату 20 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12.05.2023 у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 10437,67 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 9630,30 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 807,36 рублей. 

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 в пределах наследственного ФИО3 Л.Е. задолженность по кредитному соглашению № в размере 10437,67 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 417,51 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не является, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОВМ России по Тихорецкому району, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по тому же адресу. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО2 не уведомлял.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО №3349/3/11в городе ТихорецкКраснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей под уплату 20 % годовых, на срок до 07.11.2023. Указанное соглашение устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме соглашением, подписанным сторонами (л.д. 10-13). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 80000 рублей на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №999 от 07.11.2018 (л.д. 22).

Согласно пункту 6 Соглашения и пункту 4.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование». С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ознакомлен, имеет его экземпляр, о чем свидетельствует его подпись. 

В силу пункта 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком - сыном умершей ФИО8. – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующие заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению № от 07.11.2018 по состоянию на 12.05.2023 составляет:

- просроченный основной долг - 9630,30 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 807,36 рублей;

а всего 10437,67 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №1815 от 16.05.2023 в размере 417,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Взыскание требуемой истцом суммы – 10437,67 рублей и 417,51 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного ФИО3 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 07.11.2018: основной долг в размере 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 807 (восемьсот семь) рублей 36 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 51 копейку, а всего 10855 (десять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко