УИД 77RS0001-02-2024-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой ..., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2025 по иску ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...фио...

№ 2-.../2025

77RS0001-02-2025-003723-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

... 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой ..., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по исковому заявлению ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

...фио... обратилась в суд с иском к ...у ..., с учетом уточненных требований, в котором указала, что истец 17.07.2024 г. передала ответчику ...у ... денежные средства в размере сумма до 05.10.2024 года, в подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере заемщиком была написана расписка от 17.07.2024 г. Денежные средства ответчиком возвращены не были. В целях досудебного урегулирования спора истец 12.11.2024 года обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией с трек-номером .... Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ...фио... долг по расписке от 17.07.2024 г. в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма и далее до даты фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма и сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что договор займа с истцом не заключал, данные денежные средства взял у ...ой ... и передал фио для приобретения автомобиля в собственность истца.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статьей 432 ГК РФ гласит, что Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из предоставленных суду документов, ответчиком ...ым ... была написана собственноручно расписка от 17.07.2024 г. о том, что он получил от ...ой ... денежные средства в размере сумма для передачи фио, срок возврата займа - до 05.10.2024 года. Также в указанной расписке указано о передаче ...ой ... от фио расписки.

Согласно материалам дела, от истца ...ой ... 19.11.2024 г. в ОУР Отдел МВД России по адрес поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ ...а ... Однако, постановлением от 28.11.2024 г. ...ой ... отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из постановления от 28.11.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела между фио... и фио при посреднечестве ...фио... было достигнута договоренность о подборке и покупке автомобиля на ее имя. В рамках достигнутых договоренностей фио... передала фио денежные средства на покупку оговоренного автомобиля, включающие в себя в том числе и сумму, являющуюся предметом настоящего спора.

Судом установлено, что денежные средства в размере сумма ответчик взял у ...ой ... и передал фио для приобретения автомобиля в собственность истца, что подтверждается материалами КУСП № ... об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ...ой ..., объяснениями ...фио..., перепиской между ...ым ..., ...ой ..., фио в мессенджере. 

17.07.2024г. фио написана расписка в получении денежных средств от ...фио... на сумму сумма, которые он обязуется вернуть до 03.10.2024 г. Расписка передана ...ым ... ...ой ...

Анализируя приведенные обстоятельства в их взаимосвязи с нормами действующего законодательства в их взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу был заключен именно договор займа, поскольку обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

При этом, содержание представленных истцом документов в их взаимосвязи с обстоятельствами установленными в ходе судебного заседания не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку не содержат указания на назначение полученной суммы в качестве долга или займа.

Представленные документы в обоснования иска, не могут быть признаны доказательством наличия между сторонами обязательных отношений, поскольку исходя из содержания ч.2 ст. 307 ГК РФ, они сами по себе не являются основанием возникновения обязательства; содержания которых также не позволяет считать, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку оно не соответствует предмету данного вида договора, предусмотренному ч.1 ст. 807 ГК РФ.

Кроме того, представленные в материалы дела документы не подтверждают факт передачи истцом ответчику указанной в них суммы именно в качестве займа, а соответственно эти документы не могут рассматриваться как свидетельство возникновения между сторонами именно заемных отношений.

В рассматриваемом случае именно истец, как лицо, заявляющее о заключении договора займа, обязан доказать факт заключения договора займа, что во время разбирательства по делу сделано не было.

Анализируя содержание представленных истцом в качестве основания заявленных исковых требований документов, суд приходит к выводу, что они не содержат условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в частности в них отсутствуют условия о передаче указанной суммы в качестве займа от займодавца заемщику. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении требования к ...у ... о взыскании денежных средств в размере сумма отказано, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и не подтверждение в ходе разрешения спора возникновения у ответчика обязанности возвратить истцу денежные средства в размере сумма по предусмотренным действующим законодательством основаниям или в соответствии с какими-либо возникшими между истцом и ответчиком обязательственным отношениям, суд считает необходимым оставить без удовлетворения производные исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и далее до даты фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ...ы ...ы к ...у ...ю ...у о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ... 2025 года.

Председательствующий ...фио...