Уголовное дело № 1-56/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 25 марта 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Ищановой А.Т., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0000791 от 24.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, дважды – 04.09.2024 и 06.10.2024 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

04.09.2024 примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, являющийся на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 20.06.2024, вступившего в законную силу 23.07.2024, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения № по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ без крайней необходимости сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № 26 регион, на котором доехал до здания №а по 

<

адрес> того же населенного пункта, где около 17.00 часов совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В 17 часов 38 минут 04.09.2024 сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

В тот же день в 17 часов 52 минуты ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с этим на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

06.10.2024 примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, являющийся на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 20.06.2024, вступившего в законную силу 23.07.2024, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения № по 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ без крайней необходимости сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором доехал до здания № по той же улице. Там ФИО1 примерно в 17 часов 20 минут остановили сотрудники полиции, которые в 17 часов 30 минут отстранили его от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.В тот же день в 17 часов 40 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в связи с этим на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он в состоянии опьянения дважды – 04.09.2024 и 06.10.2024 управлял автомобилем. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 04.09.2024 и 06.10.2024 суд квалифицирует двумя отдельными составами по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями следует хранить в уголовном деле, а автомобили ВАЗ-21074 гос. номер № регион и ВАЗ-21103 гос. номер № регион – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле, а автомобили ВАЗ-21074 гос. номер № регион и ВАЗ-21103 гос. номер № регион – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно