Дело № (61RS0№-82) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 831511,84 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 478005,68 руб., из которых: 439546,96 руб. – основной долг, 36501,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 125013,30 руб., из которых: 97914,29 руб. – основной долг, 26061,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1037,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 28139,64 руб., из которых: 24041,23 руб. – основной долг, 4004,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 200353,22 руб., из которых: 176811,88 руб. – основной долг, 22321,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1219,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11515,21 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0006-0482626, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком в части срока возврата, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495620,31 руб. 

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 478005,68 руб., из которых: 439546,96 руб. – основной долг, 36501,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в порядке ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен договор о присоединении заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик в адрес банка подал заявление и получил карту № лимитом в размере 100 000 руб. под 28% годовых, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты, указанной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемым за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик систематически не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, а также уплатить проценты и неустойки. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125013,30 руб., из которых: 97914,29 руб. – основной долг, 26061,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1037,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в порядке ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен договор о присоединении заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик в адрес банка подал заявление и получил карту № лимитом в размере 30 000 руб. под 26% годовых, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик систематически не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, а также уплатить проценты и неустойки. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28980,48 руб.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28139,64 руб., из которых: 24041,23 руб. – основной долг, 4004,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 221918 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 211332,58 руб.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200353,22 руб., из которых: 176811,88 руб. – основной долг, 22321,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1219,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решений внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Ссылаясь на изложенное, ст. ст.312, 309,310, 810-811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 625/0006-0482626, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячных платежей составляет 14590,83 руб., последний платеж – 15117,99 руб. Согласно п.12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% за день.

Согласно представленного расчета ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части срока возврата, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 495620,31 руб. 

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 478005,68 руб., из которых: 439546,96 руб. – основной долг, 36501,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в порядке ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен договор о присоединении заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик в адрес банка подал заявление и получил карту № лимитом в размере 100 000 руб. под 28% годовых, срок действия договора – 360 месяцев, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты, указанной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемым за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Ответчик систематически не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, а также уплатить проценты и неустойки. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 125013,30 руб., из которых: 97914,29 руб. – основной долг, 26061,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1037,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в порядке ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен договор о присоединении заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик в адрес банка подал заявление и получил карту № лимитом в размере 30 000 руб. под 26% годовых, сроком 360 месяцев, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик систематически не производил своевременный возврат кредита и процентов, в связи с чем, в его адрес направлено требование досрочно погасить всю сумму кредита, а также уплатить проценты и неустойки. Задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28980,48 руб.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором ДД.ММ.ГГГГ, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 28139,64 руб., из которых: 24041,23 руб. – основной долг, 4004,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 221918 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% за день.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 211332,58 руб.

Истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 200353,22 руб., из которых: 176811,88 руб. – основной долг, 22321,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1219,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решений внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

В силу п.4 ст.57 ГК РФ, п.2 ст.58 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу. 

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по всем кредитам.

Определениями мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменены: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 476048 руб. и расходов по уплате государственной пошлины; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 199133,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 123975,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 28046,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Право кредитора требовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст.821.1 ГК РФ. 

Расчет задолженности, представленной банком, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено. 

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения, что вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано в п.75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание самостоятельное снижение истцом размера неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11515,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 831511,84 руб., из которой:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 478005,68 руб., из которых: 439546,96 руб. – основной долг, 36501,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1957,18 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 125013,30 руб., из которых: 97914,29 руб. – основной долг, 26061,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1037,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 28139,64 руб., из которых: 24041,23 руб. – основной долг, 4004,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 93,42 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 200353,22 руб., из которых: 176811,88 руб. – основной долг, 22321,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1219,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11515,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № (61RS0№-82)