УИД: 78RS0015-01-2024-000606-29

Дело № 5-133/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года 

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4014 №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года в 07 часов 35 минут в Санкт-Петербурге, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по прилегающей территории ул. Седова при выезде на проезжую часть совершила наезд на пешехода ФИО2, которая шла по тротуару 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2023 года СПБ ГБУЗ «БСМЭ», расцениваются как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 явилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила изложенное в протоколе событие административного правонарушения, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО2 в Невском районном суде подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что ФИО1 принесла извинения, посещала в период нахождения в больнице, предлагала свои услуги в приобретении лекарственных средств и продуктов питания, кроме того сообщила, что у них сложились теплые и приятельские отношения. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

21 сентября 2023 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2023 года в 07 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, вызвана бригада скорой помощи.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, 21 сентября 2023 года она, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжала со двора по 

<

адрес>, поворачивала направо. Пострадавшая обходила ее машину по проезжей части. В это время она смотрела налево, пропуская машины. Тронулась, когда пострадавшая была на дороге. Совершила наезд на пешехода. В данном ДТП считает себя виновным, так как не увидела пешехода на проезжей части, когда поворачивала направо.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО2 21 сентября 2023 года около 07 часов 30 мин. шла по тротуару по 

<

адрес> и 

<

адрес> к месту работы. Неожиданно почувствовала резкий удар в левую руку, отчего ее откинуло на проезжую часть. В результате удара упала на спину и ударилась затылочной частью головы об асфальт, получив серьезные повреждения. Сознание не теряла. Транспортное средство видела, оно стояло в дворовом проезде, чтобы выехать на проезжую часть 

<

адрес>, ближний свет не был включен. Очевидцы, сотрудники Росгвардии сразу вызвали на место происшествие сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Прибывшая на место ДТП скорая помощь госпитализировала ее в НИИ «Джанелидзе», где она находилась на лечении 5 дней. Дальнейшее лечение проходила в городских поликлиниках. В другие медицинские учреждения не обращалась. В ДТП считает виновным водителя транспортного средства, которая совершила на нее наезд, так как она не убедилась в безопасности маневра, в отсутствии пешеходов при выезде из прилегающей территории на проезжую часть. Водитель транспортного средства после ДТП сразу связалась с ФИО2, предлагала помощь в лечении, покупке лекарств. Претензий к ней не имеет. ДТП произошло в сумерки, было пасмурно, видимость ограничена. Со схемой ДТП ознакомлена, согласна. К инспекторам ДПС претензий не имеет. Водитель транспортного средства приносила свои извинения, предлагала помощь, если в дальнейшем понадобится лечение.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, видеозаписи с места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло 21 сентября 2023 года в 07 часов 35 минут в 

<

адрес> на тротуаре при выезде с прилегающей территории.

Согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2023 года у ФИО2 установлены 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12 января 2024 года, 21 сентября 2023 года в 07 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь по прилегающей территории ул. Седова при выезде на проезжую часть совершила наезд на пешехода ФИО2, которая шла по тротуару ул. Седова в сторону ул. Фарфоровской справа налево по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 12.24 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела видеозаписями, на которых зафиксировано произошедшее дорожно - транспортное происшествие.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 09 марта 2024 года

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 8.3. Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, при выезде на дорогу с прилегающей территории должна была уступить дорогу пешеходу, движущемуся по ней.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая действия ФИО1 направленные на оказание материальной помощи потерпевшей, раскаяние ФИО1, мнение самой потерпевшей ФИО2 просившей не назначать ФИО1 административное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

данные изъяты>

Судья А.В. Волгина