50RS0039-01-2023-004753-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4028/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – 

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области обратилась в суд с названным иском указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС N 1 по 

<

адрес> и являлась собственником транспортных средств: марки Ниссан, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки ВАЗ 21150 ФИО2; государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки БМВ; государственный регистрационный знак: 

<

***>, марки Порше К. Т.; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки Порше, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки Хонда Цивик; земельных участков с кадастровыми №

<

номер>, 

<

номер> Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам 

<

номер> от 

<

дата>. Однако, в срок, установленный действующим законодательством, административный ответчик сумму налога не уплатила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 67 467 руб. и пени в сумме 236.13 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 1 219 руб. и пени в размере 4.27 рублей. 

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по 

<

адрес> не явился, извещены. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными. 

Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебные заседания, назначенные на 

<

дата> в 10:00, на 

<

дата> в 11:50 направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". 

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). 

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора. 

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. 

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Московской области, является собственником транспортных средств марки Ниссан, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки ВАЗ 21150 ФИО2; государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки БМВ; государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки Порше К. Т.; государственный регистрационный знак

<

номер>, марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки Порше, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак: 

<

номер> марки Хонда Цивик; земельных участков с кадастровыми №

<

номер>, 

<

номер> 

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был исчислены: транспортный налог за 2020 год в размере 67 467 рублей по сроку уплаты 

<

дата>; земельный налог за 2020 год в размере 1219 рублей по сроку уплаты 

<

дата> 

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> об уплате данных налогов (л.д. 9-11). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в размере 67 467 рублей за 2020 налоговый период начислены пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 236.13 рублей. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в размере 1 219 рублей за 2020 налоговый период начислены пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4.27 рублей. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику было направлено требование N 121236 от 

<

дата> об уплате указанных задолженностей (л.д. 16-18). 

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 22). 

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела. 

До настоящего времени недоимка по налогам и пени ответчиком не уплачена, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 2 267, 79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ, 

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 налоговый период в размере 67 467 руб., пеня в размере 236.13 руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 налоговый период в размере 1 219 руб., пеня в размере 4.27 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 267, 79 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: