Дело № 1-181/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 Московская область 27 марта 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО4 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, используя свой мобильный телефон, зашла с помощью Интернет браузера на сайт с названием «BlackSprut», где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, достигла договоренности о приобретении у него в крупном размере вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего в указанные дату и время, получила от вышеуказанного неустановленного следствием лица реквизиты, необходимые для оплаты приобретаемого ей наркотического средства, и в 11 часов 58 минут этого же дня, осуществила перевод со своего банковского счета денежных средств в размере 5 546 рублей в качестве оплаты приобретаемого ею у вышеуказанного неустановленного следствием лица вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, получила от неустановленного следствием лица фотографию с изображением места тайника-закладки в виде свертка изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит, внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности, расположенном на 

<

адрес> по географическим координатам 55.9628 37.850976.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено), действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления прибыла на участок местности, расположенный на 

<

адрес> по географическим координатам 55.9628 37.850976, где в вышеуказанную дату и время обнаружила и извлекла из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит, внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения стала незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4, у 

<

адрес>, ФИО2 была задержана, после чего в тот же день в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № Болшевского отдела полиции УВМД России по г.о. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит, внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,41 грамма, был обнаружен в находящейся при ФИО2 сумке и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она, находясь дома, через интернет платформу «BlackSprut» решила заказать себе наркотическое средство. С помощью своего мобильного телефона «Vivo» она зашла на сайт, где выбрала магазин, точного названия которого в настоящее время не помнит, после чего выбрала наркотическое средство. Выбрав наркотик, ей прислали реквизиты для оплаты, а именно номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства. Далее она осуществила оплату наркотического средства в размере около 5 000 рублей, точную сумму не помнит, после чего на сайте нажала кнопку, что она оплатила. Далее ей прислали фото с координатами места расположения тайниковой закладки. Указанные координаты она ввела в приложение «Карты», далее вызвала такси, в приложении такси указала координаты, куда ей надо ехать. Приехав по указанным координатам где-то в район 

<

адрес> поляны около 13 часов, она увидела, что там находится частный сектор. Далее от проезжей части она также проследовала по навигатору, дошла до тупика, свернула вправо, где увидела кусты и набросанные ветки, где в дальнейшем и обнаружила сверток в синей изоленте с наркотическим средством. Обнаруженный сверток она убрала к себе в сумку, находящуюся при ней, после чего проследовала обратно, шла вдоль дороги, планировала вызвать такси, и в это время увидела полицейскую машину. Далее сотрудники полиции ее остановили, попросили представиться, спросили, имеется ли у нее при себе что-то запрещенное, на что она сразу пояснила, что при ней находится сверток с наркотическим средством. Затем они проследовали в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе поведения личного досмотра она предоставила сотрудникам полиции свой телефон, сообщила пароль от него, в котором была обнаружена фотография с координатами места расположения ранее ею обнаруженной тайниковой закладки. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции выезжала на осмотр места происшествия, в ходе которого добровольно указала на место обнаружения свертка с наркотическим средством. Наркотические средства она употребляет давно, от случая к случаю, зависимости не испытывает.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, на маршрут патрулирования ПА №, совместно с полицейским-водителем ОР ППСП Свидетель №2. Примерно в 15 часов 25 минут указанного дня в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, ими была замечена женщина, которая при виде их резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться, тем самым вызвав у них подозрение. В связи с чем, ими было принято решение остановить данную гражданку. После остановки данной женщины они представились, объяснили цель остановки, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали ее предъявить документ, удостоверяющий ее личность. Данная женщина предъявила им паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом она имела признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В ходе устной беседы ФИО2 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество. После чего в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В связи с погодными условиями, а именно с отрицательной температурой на улице, ФИО2 была доставлена в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 для проведения ее личного досмотра сотрудниками полиции женского пола, а также были приглашены двое женщин в качестве понятых. Он участия в личном досмотре не принимал. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток был направлен на исследование. Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,41 г., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в должности участкового уполномоченного полиции Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 Свидетель №2, Свидетель №1 ей стало известно о том, что примерно в 15 часов 25 минут указанного дня по адресу: 

<

адрес>, была выявлена и остановлена ФИО2 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства -«наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, было принято решение о проведении личного досмотра последней, в связи, с чем указанная гражданка была доставлена в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4. Далее она и оперуполномоченный ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО4 Свидетель №4, а также двое понятых женского пола были приглашены для оказания содействия в проведении личного досмотра ФИО2. Далее все участвующие лица расположились в кабинете № Болшевского отдела полиции УМВД России по ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, Свидетель №4 разъяснила всем участвующим в личном досмотре лицам их права и обязанности. На вопрос, имеются ли у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое средство, которое она хранит для личного употребления. После чего Свидетель №4 приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из находящейся при ней сумки: сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета с неизвестным содержимым; - из находящейся при ней сумки: картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТПБанк» №; - из рук ФИО2 мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: 86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», с абонентским номером №. Также у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин. Все вышеперечисленное было упаковано в 5 бумажных конвертов, края которых были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для справок» Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, и подписью ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе, и подписью ФИО2. По факту изъятия и личного досмотра ФИО2 пояснила, что наркотическое вещество «соль» хранила для личного употребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру ее мобильного телефона с функцией видеозаписи. Также в указанный день ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», филиал №, где она прошла медицинское освидетельствование. Впоследствии, изъятый у ФИО2 сверток был направлен на исследование. Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,41 г., содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1. Кроме того добавил, что ДД.ММ.ГГГГ им, с участием ФИО2, был произведен осмотр места, на котором ФИО2 нашла ДД.ММ.ГГГГ тайник-закладку. Осмотр был произведен на участке местности у земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам: 55.9628, 37.850976. На данное место указала ФИО2 и пояснила, что на данном участке местности, под бревном она нашла тайник-закладку с наркотическим средством «соль» в виде свертка из синей изоленты, после чего забрала его и поместила на хранение в сумку, находившуюся при ней, однако в дальнейшем в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у нее изъят. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был заверен его подписью и подписью ФИО2. В ходе проведения осмотра претензий и замечаний не поступило, в ходе осмотра проводилась фотофиксация на камеру его мобильного телефона (л.д. 51-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут она проходила мимо Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, когда к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что она согласилась. Далее она и сотрудник полиции проследовали в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4, где он ее проводил в кабинет №, в котором находились сотрудники полиции женского пола и ранее незнакомая ей женщина, которая впоследствии представилась ФИО2. Спустя пару минут в кабинет была приглашена ранее незнакомая ей женщина, которой также предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. После этого сотрудник полиции женского пола разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности понятых, ФИО2 также были разъяснены ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем, ФИО2 был задан вопрос: «Хранит ли она при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации?». ФИО2 ответила, что при ней в сумке находится наркотическое средство, которое она хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции женского пола приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из находящейся при ней сумки: сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета с неизвестным содержимым; - из находящейся при ней сумки: картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №; - из рук ФИО2: мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2: 86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», с абонентским номером №. Также у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в 5 бумажных конвертов, каждый из которых был оклеен и опечатан оттисками печати «Для справок» Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, и подписью ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе. и подписью ФИО2. По факту изъятия и личного досмотра ФИО2 пояснила, что наркотическое вещество «соль» хранила для личного употребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 проводилась видеофиксация на камеру мобильного телефона сотрудника полиции женского пола. После проведения вышеуказанного мероприятия все участвующие лица дали свои объяснения (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №6 (л.д. 61-63).

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Болшевском отделе полиции УМВД России по г.о. ФИО4, согласно которому полицейскими ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 Свидетель №2 и Свидетель №1, при осуществлении охраны общественного порядка примерно в 15 часов 25 минут у дома № № строение № № по 

<

адрес> была выявлена и остановлена гражданка ФИО2 с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), в отношении которой в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания, что ФИО2 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В связи с погодными условиями, а именно с отрицательной температурой на улице, ФИО2 была доставлена в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 для проведения досмотра, а также были привлечены сотрудники ОУР ФИО3 (женского пола) (л.д. 7);

- рапортом, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в Болшевском отделе полиции УМВД России по г.о. ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования № ПА-11 полицейскими ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 Свидетель №1 совместно с полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО4 Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, была замечена гражданка, которая при виде экипажа полиции резко изменила направление своего движения и попыталась скрыться с поля их зрения, чем вызвала подозрение. Данная гражданка была остановлена, после чего при проверке документов было установлено, что указанная гражданка является ФИО2. При проверке документов у данной гражданки имелись признаки возможного опьянения, бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении. В виду вышеизложенного и в связи с неблагоприятной погодой, а именно отрицательной температурой воздуха, ФИО2 была доставлена в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО4 для дальнейшего разбирательства и производства личного досмотра ФИО2 и ее вещей. В ходе проведения личного досмотра у гражданки ФИО2 было обнаружено и изъято: - из находящейся при ней сумки: сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета с неизвестным содержимым; - из находящейся при ней сумки: картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №; - из рук ФИО2: мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2:86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «TELE2», с абонентским номером №. Также у гражданки ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней в служебном кабинете № Болшевского отдела полиции по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: из находящейся при ней сумки: сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета с неизвестным содержимым; из находящейся при ней сумки: картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №; из рук ФИО2: мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2: 86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «ТЕLЕ2», с абонентским номером №. Также у ФИО2 были произведены срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук. Также в ходе личного досмотра ФИО2 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт-диск, упакованный в бумажный конверт (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,41 г, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (объект 1) (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, участка местности 2х2 м у земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 55.9628, 37.850976, в ходе которого ФИО2 указала на участок местности, где она ДД.ММ.ГГГГ нашла тайник-закладку с наркотическим средством «соль» в виде свертка из синей изоленты, после чего забрала его и поместила на хранение в сумку, находившуюся при ней, однако в дальнейшем в ходе личного досмотра указанный сверток с наркотическим средством был у нее изъят. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 16-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологической среде ФИО2 - моче, обнаружены альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе, которого был осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем диском с записью проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра диска установлено, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: - из находящейся при ней сумки: сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета с неизвестным содержимым; - из находящейся при ней сумки: картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №; - из рук ФИО2: мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серебристо-синего цвета, IМЕI1: №, IMEI2: 86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», с абонентским номером №. Также у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, в котором находится сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,41 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин ФИО2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Хиленко А.А. осмотрены:

мобильный телефон «VIVO Y31», в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: 86319505553782, с установленной внутри сим-картой оператора телефонной связи «Теле-2», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

картхолдер, внутри которого находятся банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО2, обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок местности с координатами, а также установлены дата, время и сумма покупки наркотического средства с банковской карты ФИО2 (л.д. 83-91);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 1,39 г, «…изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 03.02.2025…», содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 2-4) «…на смывах с пальцев рук и ладоней ФИО2, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 03.02.2025…», фрагментах ногтевых пластин (объект 5) «…на срезах ногтевых пластин ФИО2, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 03.02.2025…», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. При проведении экспертизы в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1), полученные смывы объектов 2-5 израсходованы полностью (л.д. 100-102);

- вещественными доказательствами:

бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,41 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

срезы ногтевых пластин ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон «VIVO Y31», в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора: «Теле-2», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

картхолдер, внутри которого находятся банковские карты: ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71, 78-79, 92-93).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимой ФИО2, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимой ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и меддокументации о систематическом употреблении подэкспертной ранее наркотических веществ опийного ряда, психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, в связи с чем, она проходила лечение в психиатрической больнице, была поставлена на учет к врачам-наркологам с установлением соответствующего диагноза. Данный диагностический вывод согласуется с заключением предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у нее отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой ФИО2, ее поведения на месте совершения инкриминируемых ей действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщила об обстоятельствах совершения преступления, перед началом проведения личного досмотра указала на наличие у нее наркотического средства, в ходе личного досмотра предоставила свой телефон и пароль от него, в котором имелась фотография с координатами места расположения тайника-закладки, в ходе осмотра места происшествия указала место обнаружения наркотического средства, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим заболеванием, является инвалидом III группы.

Признание подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом III группы, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Принимая во внимание, что на основе исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 посредством телефона «Vivo Y31» осуществила поиск, заказ, оплату приобретаемого наркотического средства и получила фотографию с координатами расположения тайниковой закладки, суд, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой ФИО2 в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под запрета определенных действий в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находился пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 1,37 г. (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок» Болшевского отдела УМВД России по г.о. ФИО4», подписанный участвующими в досмотре лицами, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок»» Болшевского отдела УМВД России по г.о. ФИО4», подписанный участвующими в досмотре лицами; срезы ногтевых пластин ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок»» Болшевского отдела УМВД России по г.о. ФИО4», подписанный участвующими в досмотре лицами; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «VIVO Y31», в корпусе серебристо-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - конфисковать и обратить в доход государства;

- сим-карту сотового оператора: «Теле-2», с абонентским номером №, картхолдер, внутри которого находятся банковские карты: ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №, АО «ОТП Банк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с одним лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина