РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Бохан «12» сентября 2018 г. 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев административное дело №2а-349/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с гр. ФИО1, задолженность по земельному налогу за 

<

дата> в размере 309077 рубей, пени по земельному налогу в размере 6799,69 рублей. 

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 на праве собственности владел земельными участками: 

- с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в рп.

<

адрес>, дата регистрации права 

<

дата>., утрата права 

<

дата>.

- с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в п.р 

<

адрес>, дата регистрации права 

<

дата>, прекращено право 

<

дата> 

Согласно расчету начисленного за 

<

дата> земельного налога задолженность составила 309077 рублей. 

Расчет налога исчислен в соответствии с требованиями ст.263, 394,396 НК РФ и представлен для ознакомления налогоплательщику в налоговой уведомлении № от 

<

дата>.

Налоговое уведомление было направлено ФИО1 заказным письмом, однако им своевременно не исполнено, в связи с чем налоговый орган направил требование № от 

<

дата> об уплате налога в срок до 

<

дата>

Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил земельный налог, ему начислены пени за период просрочки в сумме 6799 рублей. 

Данное требование ФИО1 в указанный срок не выполнено, в связи с чем был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. 

До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем административный истец просит в судебном порядке взыскать с гр. ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В направленном возражении на административный иск административный ответчик указывает, что решением 

<

адрес> признано отсутствующим право собственности на спорные земельные участки, с их изъятием из его незаконного владения, поэтому просит в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснить, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 

<

дата> принадлежали на праве собственности два земельных участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес>, и с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес>, дата регистрации права 

<

дата>, прекращено право 

<

дата> 

Налогоплательщику ФИО1 направлено почтовой связью 

<

дата> налоговое уведомление № от 

<

дата> с расчетом земельного налога в сумме 309077 рублей и налога на имущество физических лиц. 

Согласно расчету начисленного за 

<

дата> земельного налога задолженность составила 309077 рублей и пени в сумме 6799,69 рублей. 

Срок оплаты налога за 

<

дата> установлен до 

<

дата>. 

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<

дата> заказным письмом ФИО1 направлено требование № от 

<

дата> об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 309077 рублей. 

Срок исполнения требования установлен до 

<

дата>. 

Согласно ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование получено ФИО1, однако им не исполнено. 

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст. 48 НК РФ). 

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес>

Исходя из вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании №, то есть не позднее 

<

дата>. 

Однако ИФНС № по 

<

адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, имеющимся в деле № в производстве мирового судьи судебного участка 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. 

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, правовое толкование Конституционным Судом Российской Федерации норм налогового законодательства, выраженное в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, о том, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, суд приходит к выводу, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу в сумме 315876,69 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Орноева Т.А.