УИД 43RS0025-02-2025-000072-02 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года п. Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С., 

с участием помощника прокурора Немского района Кировской области Хрущевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/48/2025 по иску прокурора Немского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Быстроденьги» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо в неустановленном месте, используя персональные данные ФИО1 путем подачи онлайн-заявки оформило заем, то есть путем обмана совершило хищение денежных средств в сумме 30000 руб., принадлежащих ООО МФК «Быстроденьги». Договор потребительского кредита (займа) ФИО1 не заключала, денежные средства по договору получены третьими лицами.

Заключенный ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, выдававшим себя за ФИО1, является недействительной сделкой, поскольку ООО МФК «Быстроденьги» допущены нарушения требований законодательства при его заключении ввиду ненадлежащей идентификации стороны (потребителя) и ненадлежащим уведомлением его об условиях потребительского кредита.

На основании изложенного, просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстроденьги» недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного вынесения решения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требовании поддерживает.

Представитель ответчика – ООО МКК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. (л.д. 39). Об уважительности причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Определением Нолинского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО Сбербанк.

Представители третьих лиц - АО «Сургутнефтегазбанк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из материалов дела следует, что с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 284,700 % годовых, с уплатой суммы долга и процентов в дни установленные графиком платежей в общем размере 4424,24 рубля в месяц (ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4424,27 рублей) (л.д. 8-10). 

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи путем ввода предоставляемого заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, направленного на номер телефона 

<

***>, который представляет собой ключ электронной подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено требование ООО МФК «Бастроденьги», в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор займа №, по которому необходимо уплатить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума просроченной задолженности составляет 13334,21 рубля, из которых 3834,58 рублей – основной долг, 9438,14 рублей – проценты, пени – 61,49 рублей (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» с заявлением о том, что на ее имя неизвестными лицами в ООО МФК «Быстроденьги» оформлен договор потребительского займа. По данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 16, 41).

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо заключило в ООО МФК «Быыстроденьги» договор потребительского займа на сумму 30000 рублей. 

Согласно сообщению ООО МФК «Быстроденьги», представленному в рамках расследования по уголовному делу, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МФК «Быстроденьги» с использованием дистанционных каналов обслуживания мобильного приложения путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи был заключен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, который не был погашен в установленный срок. Денежные средства были переведены на карту №хххххх8841, указанную заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена 2024-09-12 22:18:08 с №. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде смс-сообщения на мобильный номер заемщика. В качестве основного номера телефона в анкете клиента указан номер телефона 

<

***>. ООО МФК «Быстроденьги» осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы), в связи с этим компания не имеет доступа к полным введенным Заемщиком реквизитам платежной карты, данная информация сохраняется в базе данных компании только в зашифрованном виде.

Местоположение оформления договора микрозайма отследить не удается, так как у компании отсутствует соответствующее программное обеспечение. При оформлении договора микрозайма, в случаях, установленных законодательством, общество запрашивает у заемщика скан-копии отдельных страниц паспорта, а также фотографию самого заемщика с паспортом (селфи с разворотом паспорта).

Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк "СНГБ" (АО Банк «Сургутнефтегазбанк», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>. В АО Банк "СНГБ" у ООО МФК «Быстроденьги» открыт расчетный счет №. Для осуществления расчетов по операциям, по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица компания переводит денежные средстве на счет №, открытом в АО Банк «СНГБ», зачисление суммы займа происходит со счета №,№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» направило в адрес МО МВД России "Кильмезский" заявление №Э1/24/БДМЗ-2503 по факту оформления вышеуказанного договора займа о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица.

Из информации АО «Сургутнефтегазбанк» по факту совершения мошеннических действий в отношении ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа, заключенного с ФИО1, следует, что счет №, согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является счетом кредитной организации. Транзитный счет № был открыт для расчетов по операциям по переводу денежных средств в сети интернет в пользу физических и юридических лиц (операции AFT/OCT) в рамках договора, заключенного между АО БАНК «СНГБ» и ООО МФК «Быстроденьги», ИНН № (

<

адрес>, 1-й Тупик Магистральный 11, стр. 10). Дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ (628400, ХМАО-Югра, 

<

адрес>). Операция, указанная в запросе на устройствах банка не найдена (л.д. 44, 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что волеизъявления истца на заключение договора потребительского займа не было, денежные средства на счета истца и в ее распоряжение не поступали, существенные условия договора займа сторонами согласованы не были, полная информация о потребительском займе не была своевременно доведена до истца, фактически договор займа заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица. Действия по заключению договора займа и переводу денежных средств неустановленному лицу со стороны потребителя совершены одномоментно, что свидетельствует о предоставлении кредитных средств иному лицу. 

При немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках договора займа счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены заемщику ФИО1

Ответчик, являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств не принял исчерпывающих мер по установлению действительной воли предполагаемого заемщика на заключение кредитного договора. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина