дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «29» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего-судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П., 

с участием: 

государственного обвинителя 

прокуратуры ЦВО г. Краснодара ФИО6, 

адвоката подсудимого ФИО1 ФИО7,

адвоката подсудимого ФИО3 ФИО8,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в АО «ТРАНС ТЕЛЕКОМ» в должности инженера-техника, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми ФИО1, ФИО3 совершена кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в качестве оператора СЦ 1 класса по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> «Краснодарский Магистральный Сортировочный Центр Почта России» предложил ФИО3, который также находился на своем рабочем месте в качестве оператора СЦ 1 класса по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, «Краснодарский Магистральный Сортировочный Центр Почта России», вступить в преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в сортировочном цехе Краснодарского Магистрального Сортировочного Центра Почта России, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, при этом распределив между собой преступные роли.

ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя согласованно, согласно отведенной ему преступной роли отыскал подходящую им посылку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, заменив штрих почтовые идентификаторы на посылках, отысканных ранее, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил посылку с штрих почтовым идентификатором №, в упаковке которой находился мобильный телефон марки «XiaomiRedmi К20 Pro», в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №1, которую поместил в мусорный мешок, после чего, спрятал его в сортировочный ящик.

В момент совершения преступных действий ФИО1, ФИО10., согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника ФИО1 о возможной опасности и пресечения их преступных действий. После произведения замены штрих почтового идентификатора ФИО1, действуя согласно совместно разработанного преступного плана, ФИО3 отправился в помещение, где располагался сортировочный ящик, в который ФИО1 был спрятан мусорный мешок, с находящейся внутри посылкой с мобильным телефоном марки «XiaomiRedmi К20 Pro», в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №1 из которого достал мусорный мешок, с указанным ранее похищенным имуществом и перенес в комнату для персонала, где располагался рюкзак, принадлежащий ФИО3, в который он переложил ранее похищенное имущество.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и, имея возможность распорядиться похищенным, обратили его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновав тем, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимыми примирились.

Подсудимые и их защитники просили суд прекратить уголовное дело, поскольку примирились с потерпевшей, выплатили ей материальный и моральный вред, полностью согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель, с учетом позиции и заявления потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд принимает во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, а также те обстоятельства, что подсудимые К., ФИО3 в ходе предварительного следствия дали явку с повинной, в содеянном раскаялись, с потерпевшей примирились, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместили в полном объеме, ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризуются, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 

<

данные изъяты>, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

С вещественного доказательства, хранящегося у Потерпевший №1 под сохранной распиской, а именно: мобильного телефона марки «XiaomiRedmi К20 Pro», в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №(л.д. 66, 67, 68) - снять ограничения.

С вещественного доказательства, хранящегося у ФИО3 под сохранной распиской, а именно: мобильного телефона марки «XiaomiMi 10 Lite», в корпусе синего цвета, imei: №, imei: № (л.д. 118, 119, 120) - снять ограничения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела: светокопия направления на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия приказа о приеме работника на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия заявления об увольнении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия направления на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия приказа о приеме работника на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия заявления об увольнении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., светокопия должностной инструкции оператора СЦ 1 Класса сортировочного узла Краснодарского магистрального сортировочного центра УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» № № светокопия листа ознакомления с должностной инструкцией (л.д. 203-204) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: