РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Бураковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/21 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств: автомобиля Киа Рио, г/н №..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, г/н №..., под управлением водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Киа Рио, г/н №..., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования № 19270VO005033) и получило механические повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.07.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 106 587,96 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 106 587,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,76 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил суду причину неявки, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола, о чем в деле имеется обратное уведомление об извещении ответчика на 15.03.21г. на 16-20ч. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2020г. согласно административному материалу, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. 

Согласно определению № 63ХХ273326 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2020г., указанное ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ. 

Указанное ДТП произошло с участием транспортных средств: автомобиля Киа Рио, г/н №..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2104, г/н №..., под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, г/н №.... 

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 19270VO005033. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 18.07.2020г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 106 587,96 рублей.

Согласно ответа на запрос Российского союза автостраховщиков № И-14391 от 15.02.2021г. гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП от 07.05.2020г. не была застрахована.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 07.05.2020г. произошло по вине ФИО1 Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации суммы в размере 106 587,96 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих обратное, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлено. Напротив, расчет стоимости ущерба подтвержден истцом калькуляцией и актом осмотра повреждений автомобиля, составленным специалистом, выводы которого не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 331,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 14448 от 23.09.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 106 587,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,76 рубль, а всего 109 919,72 рублей (Сто девять тысяч девятьсот девятнадцать рублей, 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.03.2021 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: