Производство № 2-4953/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005028-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жил-Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, работ по управлению многоквартирным домом, содержания и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, неустойки и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жил-Стимул» обратилось в Благовещенский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что с 31 мая 2018 года по настоящее время истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** (далее – МКД). Между истцом и собственниками помещений указанного МКД заключен договор управления от 31 мая 2022 года на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от 31 мая 2018 года. 

Предметом договора является возмездное оказание (выполнение) управляющей компанией в течение согласованного срока и в соответствии с заданием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, комплекса услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществление и направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

С 31 мая 2018 года истцом осуществляется техническое обслуживание и эксплуатация вышеуказанного многоквартирного жилого дома, своевременное предоставляются услуги по техническому содержанию и ремонту общего имущества, своевременно направляются извещения об оплате услуг, однако от собственника жилого помещения №276 в указанном многоквартирном доме соответствующая плата за предоставленные услуги не поступала. 

В период с 1 января 2021 года по 31 марта 2023 года задолженность по оплате за содержание жилого помещения №276 составила 24 617 рублей 11 копеек, начислена пеня за просрочку оплаты за жилое помещение за период с 11 июня 2020 года по 31 августа 2023 года в сумме 16 940 рублей 38 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником ? долей указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая 18 декабря 2021 года умерла, в связи с чем нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 24/2022.

Истец не обладал информацией о лицах, которые вступили в права наследования на жилое помещение №276, расположенное по адресу: ***. 21 апреля 2023 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Жил-Стимул» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2 в связи с получением информации о её смерти. 

Сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, у истца отсутствовали и впоследствии. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за содержание жилого помещения истец, с учетом заявления об изменении предмета иска, просил суд взыскать в счет погашения задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 за счет наследственного имущества средства в размере 24 617 рублей 11 копеек, начисленные пени в размере 16 940 рублей 38 копеек за период с 11.06.2020 по 31.08.2023, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследница, принявшая наследство ФИО2

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1, нотариус ФИО3, представитель третьего лица ООО «Благ-РКЦ», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. 

Ответчик ФИО1 судом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по все известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ему регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должен был получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Судом установлено, что организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: ***, с 31.05.2018 является ООО «Жил-Стимул» (до переименования ООО «Жил-Комфорт-3»).

Между управляющей компанией и собственниками помещений данного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом № б/н от 31.05.2018 на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № б/н от 31.05.2018.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора управления собственник помещения обязан оплачивать содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе, управление многоквартирным домом; нести бремя содержания принадлежащего ему помещения и доли общего имущества многоквартирного дома. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником помещения в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, - на основании платежных документов, представленных не позднее 8 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 7.3.1.).

Согласно данным лицевого счета № 

<

***>, закрепленного за квартирой № 276 по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере 20 570 рублей 51 копейка.

Выпиской из ЕГРН от 03.06.2022 подтверждается, что с 01.06.2020 ФИО2 при жизни являлась собственником ? долей в квартире № ***

Выпиской отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области №023-92800001-И02353 от 14.06.2023 подтверждается, что ФИО2, *** г.р., умерла 18.12.2021 (свидетельство о смерти I-OT *** от 21 декабря 2021).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 74/2022, следует, что после смерти 18.12.2021 ФИО2 имущество в наследство приняла ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по закону 28АА 1419860 от 17.05.2023. 

17.05.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из квартиры № ***, находящейся по адресу: ***; ? доли в квартире № ***, находящейся по адресу: ***, а также ? доли на земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***

Право собственности ФИО1 на ? доли в квартире № *** зарегистрировано в ЕГРН 18.05.2023. С 18.05.2023 собственником жилого помещения значится ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. 

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследственное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от времени его фактического принятия и даты государственной регистрации права наследника на наследованное имущество. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, собственником ? долей в жилом помещении, расположенного по адресу: *** является ФИО1 Право собственности на ? доли этого жилого помещения, перешедшее к нему по наследству, возникло 18.12.2021, то есть со дня смерти наследодателя. 

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство, в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несет бремя содержания перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом, как указано выше закон не связывает момент возникновения права наследника с государственной регистрацией права на наследуемое имущество. Право наследника на наследуемое им имущество является возникшим со времени открытия наследства (момент смерти гражданина) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от его государственной регистрации. При этом, закон не устанавливает каких-либо сроков для государственной регистрации прав на недвижимость. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется приобретенная в наследство задолженность по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, образовавшаяся в период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 24 617 рублей 11 копеек. 

Задолженность рассчитана за период нахождения квартиры в собственности ответчика и не выходит за его пределы. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги подтверждается представленным истцом расчетом. Размер начислений рассчитан истцом применительно к периоду фактического оказания услуг и исходя из тарифов, установленных на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в установленном порядке. Определяя размер задолженности, суд, признавая правильным расчет, представленный ООО «Жил-Стимул», исходит также из того, что доказательств неоказания истцом спорных услуг, либо иной их стоимости ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств добросовестного исполнения обязанностей по внесению платы за услуги управляющей компании, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период не представлено. Также вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд признает достоверно установленным наличие у ФИО1 задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.

Указанная задолженность в соответствии со ст.ст. 30, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 24 617 рублей 11 копеек.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2020 по 31.08.2023 судом проверен, признается верным. 

Начисление пени произведено истцом с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в законную силу 05.04.2020, пунктом 5 которого приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Также расчет соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44. 

Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2020 по 31.08.2023 в размере 16 940 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям № 679 от 19.05.2023 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 602 рубля 22 копейки, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1447 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жил-Стимул» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил-Стимул» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения – ***, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 24 617 рублей 11 копеек; неустойку (пени) за пропуск срока внесения платежей за период с 11.06.2020 по 31.08.2023 в размере 16 940 рублей 38 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2023 года