УИД 11RS0010-01-2024-001093-23

Дело № 2-637/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., 

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Нехаевой Е.М., 

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 мая 2024 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО1, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 7500 руб. с каждого. В обоснование требований указано, что 27.12.2023 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении правления гаражного кооператива «...», расположенного по адресу ..., высказали в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последнего. По данному факту постановлениями прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара возбуждено дело об административном правонарушении от 07.02.2024 в отношении ФИО2, ФИО3 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 12.03.2024 ФИО2 и ФИО3 привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 руб. ФИО1, являющийся пенсионером по старости, обратился в прокуратуру района с просьбой о взыскании с ФИО2, ФИО3 в его пользу компенсации морального вреда, причиненного совершенным ими правонарушением, в размере 15000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Нехаева Е.М. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями последних и выразившегося в переживаниях истца по поводу оскорбительных высказываний ответчиков, перенесенных в связи с этим нравственных страданиях. В настоящее время конфликт с ответчиками продолжается, извинения по факту оскорбления ответчиками не принесены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, не оспаривая факта оскорбления истца, выразили несогласие с предъявленной к возмещению суммой компенсации морального вреда, полагая ее завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях №..., №..., находящихся в производстве мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему выводу. 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет компенсацию морального вреда в числе способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно разъяснениям в пункте 9 настоящего Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1,12,14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно пункту 52 указанного Постановления при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В соответствии с пунктом 53 данного Постановления привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и вытекающего из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ принципа пропорциональности суд, определяя размер компенсации морального вреда, обязан установить баланс интересов участвующих в деле лиц: субъективных прав лица, которому причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего - с одной стороны, и причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, - с другой.

Как следует из материалов дела, 27.12.2023 ФИО1 обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением, зарегистрированном в КУСП за №..., в котором просил применить меры воздействия на ФИО2 и ФИО3 за угрозу смертью заявителю. Указано, что 27 декабря 2023 года состоялось судебное заседание по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «ФОС» о признании права собственности на здание. Решение суда принято в пользу ГЭК «ФОС». Вечером к ФИО1 пришли ФИО3 и ФИО2 в помещение, где велся прием членов кооператива, и стали угрожать избиением и смертью, дословно «Ты до Нового года не доживешь».

В объяснениях от 27.12.2023 ФИО1 дополнительно указал, что при изложенных в его заявлениях обстоятельствах, ФИО2 и ФИО3 в его адрес высказаны оскорбления, унизившие его честь и достоинство. 

В ходе проведения проверки фактов, изложенных в заявлении ФИО1, 29.12.2023, должностным лицом ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару получены объяснения ФИО2 и ФИО3, согласно которым указанные лица подтвердили, что в ходе общения с ФИО1 27.12.2023 в порыве эмоций высказали мнение относительно создавшейся ситуации в адрес председателя ГЭК «ФОС» ФИО1, сказав: «Что подонок, скотина, сволочь». Указали, что слова угроз физической расправы либо убийством в адрес председателя не высказывали. 

Согласно рапорту должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 30.12.2023, зарегистрированному в КУСП за №..., в ходе проверки фактов, изложенных в заявлении ФИО1 от 27.12.2023 установлен факт высказывания ФИО2 и ФИО3 в адрес заявителя оскорбительных выражений, в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД Российской Федерации по г. Сыктывкару 30.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. 

В прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара из ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару поступили материалы проверки по факту оскорбления ФИО1 со стороны ФИО3, ФИО2

Проверкой установлено, что 27.12.2023 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении правления гаражного кооператива «ФОС», расположенного по адресу ..., высказали в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство последнего. 

Из объяснений, полученных помощником прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от ФИО1 от 15.01.2024, следует, что 27.12.2023 около 17-18 часов он находился в помещении правления гаражного кооператива «ФОС» по адресу ... (2 этаж, комната правления), куда пришли ФИО2, а также его сын ФИО3, которые находились с признаками алкогольного опьянения, вели себя по-хамски, высказывали оскорбления в нецензурной форме. Данные оскорбления высказывали оба Р-ных по поводу проигрыша в гражданском деле в суде. Все оскорбления слышал один из членов кооператива А. Высказанные Р-ными слова в его адрес оскорбили его и унизили его честь и достоинство. 

Согласно объяснениям А. от 29.01.2024 27.12.2023 около 17-18 часов он пришел в гаражный кооператив «ФОС» по адресу ... (2 этаж, комната правления) для того, чтобы оплатить взносы за свет и прочее за свой гараж. Там же находился ФИО1, а напротив него сидели Р-ны (отец с сыном), которые находились в состоянии алкогольного опьянении. Когда он зашел, то услышал, что оба ФИО4 высказывали оскорбления в адрес председателя ФИО1, а именно: «подонок», «скотина», «сволочь» и иные нецензурные выражения. Он пытался успокоить Р-ных, однако они не реагировали на него никак и выражались с его адрес нецензурной бранью. 

По данному факту постановлениями прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара возбуждено дело об административном правонарушении от 07.02.2024 в отношении ФИО2, ФИО3 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановления и материалы к ним направлены для рассмотрения по существу мировому судье Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 5-86/2024 от 12.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 руб. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №5-87/2024 от 12.03.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 руб. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом характера спорных правоотношений, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт высказывания ФИО2 и ФИО3 в адрес истца при указанных в постановлениях мирового судьи обстоятельствах оскорблений и выражений в неприличной форме, содержание и характер которых отражены в письменных объяснениях сторон, свидетеля.

Поскольку оскорбительный характер высказываний ответчиков очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, со стороны истца не требуется доказывать, в чем выразились его страдания и переживания.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт высказывания ответчиками ФИО2 и ФИО3 в адрес истца выражений оскорбительного характера с целью унижения личного достоинства истца, данные противоправные действия ответчика посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага, причинили истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, в том числе, как председателя гаражного кооператива. 

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер высказанных в адрес истца ответчиками оскорбительных выражений, способ, которым они были донесены, характер действий ответчиков, публичное высказывание в адрес истца оскорблений в нецензурной форме, учитывает индивидуальные особенности истца, исполнявшего полномочия председателя кооператива в момент совершения ФИО2 и ФИО3 правонарушения, его возраст, а также данные о личности ответчиков, степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате действий ответчиков, о которых истец пояснил непосредственно в судебном заседании, требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 7500 рублей с каждого. Суд учитывает, что ответчиками не представлены доказательства несоразмерности заявленной компенсации установленным судом обстоятельствам, чрезмерного и необоснованного ее завышения истцом и прокурором. 

На основании с. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере, определенном на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.