Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При участии прокурора ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> ФИО12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судом было установлено, что ФИО13 совершил наезд на ФИО14 на регулируемом перекрестке по 

<

адрес>. В результате данного происшествия истица получила повреждения средней степени тяжести, а также иные повреждения. В связи с полученными повреждениями ФИО15 получала лечение в больнице, принимала лекарственные препараты и до настоящего времени идет процесс восстановления. С учетом физических и нравственных страданий истица полагает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в размере 150 000 рублей.

ФИО16 и ее представитель ФИО17 исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО18 будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего требования материального и морального вреда подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО19 управляя мотоциклом, совершил наезд на пешехода ФИО20 переходившую проезжую часть дороги 

<

адрес> на разрешающий движение сигнал светофора. По данному факту ФИО21. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев. 

Указанный факт подтверждается, в том числе и материалом видеофиксации, который обозревался в судебном заседании, а также материалом, составленным по факту дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, из выписки медицинской карты амбулаторного больного следует, что при осмотре врача ФИО22 указала, что ДД.ММ.ГГГГ была сбита мотоциклом на пешеходном переходе.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в материалах дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО23 получила телесные повреждения, по поводу которых с места происшествия была доставлена в АМОКБ.

Из материалов дела следует, что ФИО24 получены следующие телесные повреждения переломы лучевой кисти в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости справа. 

Согласно заключения эксперта № данные повреждения влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому, соответствуют средней тяжести вреду здоровья. 

Из данного заключения эксперта следует, что у ФИО25 были также обнаружены кровоподтеки груди, левого плеча, левого предплечья, левой голени, ссадина левого предплечья. Указанные повреждения расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Из материалов дела следует, что ФИО26. в связи с полученными повреждениями находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «Александро-Мариинская областная клиническая больница». В данном лечебном учреждении ФИО27 были назначены препараты: амтолметин гуацил, мазь ибупрофен. Из выписки следует, что ФИО28. произведена закрытая ручная репозиция, гипсовая иммобилизация. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение сторон, степень тяжести полученных повреждений ( средняя степень), продолжительность лечения, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать гос. пошлину в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО31 в доход местного бюджета 300 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца..

Судья: