63RS0№-57

2-5980/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО) к ФИО2 Элхан оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому обязался предоставить кредит в сумме 792 131 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство. В соответствии с заключенным между сторонами договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN №, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 792 131 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,9% годовых. 

Ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Как следует из расчёта задолженности и выписки по счету заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Нотариусом ФИО1 по заявлению банка совершена исполнительная надпись № У-0000637164-0 о взыскании с ответчика задолженности в размере 701 015 руб. 84 коп. 

В силу индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика банку передан в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN №.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> собственником заложенного имущества – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО2 Элхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), осуществив реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО2  Элхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова 

Копия верна. Судья 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.