З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В., 

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1738/2023 (УИД 62RS0002-01-2023-000494-80) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО10 В указанной квартире в качестве проживающих, кроме истца, зарегистрированы: его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ФИО2

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает.

Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о нарушении ее прав и законных интересов. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд: признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию истца ФИО1, показания свидетеля ФИО8 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.27 и ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО9 

В указанной квартире в качестве проживающих зарегистрированы: истец ФИО1, дочь истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга истца ФИО2

После расторжения брака сторон, в начале ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла из нее все свои вещи и стала проживать по другому адресу.

В настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, копией карточки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года и копией свидетельства о расторжении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями истца ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО12 предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются с пояснениями истца и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчик ФИО2 суду не представила.

Учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно покинула спорное жилое помещение, ее личных вещей в спорной квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения она не является, ее фактическое место жительства неизвестно, соглашений о порядке пользования и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением с истцом не заключалось, доказательств обратного не представлено, регистрация ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- С.В. Бородина 

Копия верна. Судья С.В. Бородина