Дело № 1-604/2017год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 октября 2017 года. город Казань.

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района города Казани Н.М. Кожевниковой,

подсудимого ФИО1,

адвоката Л.В. Куватовой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Свидетель №1,

при секретаре Ч.И. Курбановой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, женатого, 

<

данные изъяты> детей, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, под предлогом пользования, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Свидетель №1, возле 

<

адрес> получил на время автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и уехал на ней по месту жительства в 

<

адрес>. В продолжение своих намерений подсудимый ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продал ФИО2, чем причинил собственнику автомашины потерпевшему Свидетель №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 подал ходатайство, в которой просил уголовное дело в отношении подсудимого по части 2 статьи 159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение. Поскольку ущерб в полном объеме возмещен, просит машину оставить теперешнему собственнику ФИО6

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, перед потерпевшим извинился и так же просил производство по делу прекратить за примирением сторон. Поскольку ущерб в полном объеме возмещен, просит машину оставить теперешнему собственнику ФИО6

Об этом же заявила адвокат Куватова Л.В. указав, что подсудимого проконсультировала. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Приволжского района города Казани Кожевникова Н.М. возражала прекращению производства по делу. 

Действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести.

Поскольку подсудимый ранее не судим, перед потерпевшей стороной извинился, извинения приняты, возместил ущерб и загладил вред, между сторонами достигнуто примирение, суд считает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ прекратить производство по делу за примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

Автомашина должна быть передана ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 255-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Ключи от автомобиля, хранящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 71), возвратить по вступлении постановления в законную силу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на автостоянке по 

<

адрес>, возвратить по вступлении постановления в законную силу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления 

<

данные изъяты> может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

.

. 

.