Уголовное дело № 1-530/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004620-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 27 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 3798,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17.05.2017 г. ФИО1 был принят с испытательным сроком на должность торгового представителя на работу к индивидуальному предпринимателю Е.М. (далее по тексту ИП. Е.М., либо ИП), офис которой расположен по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, деятельность ИП заключается в осуществлении оптовой торговли сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями, в торговые точки расположенные на территории Красноярского края и республики Хакасия, с которыми у ИП заключены договора поставок. С ФИО1 17.05.2017 г. был заключен договор подряда № и договор о полной материальной ответственности, с которыми он был ознакомлен лично под роспись. Согласно возложенных на него обязанностей торгового представителя, ФИО1 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ИП. Е.М. имущества, и был обязан следить за правильностью заполнения всех пунктов договора поставки; проверять оригиналы документов, необходимых для заключения договора поставки; проверять соответствие сведений, указанных в договоре и сопутствующих документах (паспорта, адреса, ИНН), наличие расшифровки подписи в договоре; подтверждать своей подписью достоверность сведений, указанных в договоре и подпись покупателя; своевременно проводить сверки с покупателями. Исполняя свои трудовые обязанности в качестве торгового представителя, ФИО1 обязан был осуществлять размещение заказа на поставку товара; контролировать и обеспечивать своевременную оплату покупателями товара; осуществлять расчеты с покупателями за поставленный товар с обязательным применением приходных кассовых ордеров, выданных ИП. Е.М., следить за состоянием дебиторской задолженности покупателей в г. Ачинске Красноярского края и своевременно сообщать ИП. Е.М. о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность покупателей; получать от покупателей наличные денежные средства за ранее поставленный товар и вносить их в полном объеме на расчетный счет открытый ИП. Е.М. в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, а также вносить сведения об изменении дебиторской задолженности покупателей по программе взаиморасчетов с ИП. Е.М. 01.06.2017 г. согласно приказа о приеме работника на работу № ФИО1, как прошедший испытательный срок был принят торговым представителем на работу к ИП Е.М., на основное место работы, с территорией обслуживания город Ачинск Красноярского края.

В период времени с 17.05.2017 г. но не позднее 25.07.2017 г., более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, работающего в должности торгового представителя у ИП. Е.М., знающего достоверно организацию работы по заказу товара и его оплате, имеющего доступ в базу данных клиентов, у которых ранее были заключены договора поставок с ИП. Е.М., воспользовавшись отдаленностью офиса ИП. Е.М. и отсутствием контроля со стороны последней сформировался устойчивый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно товарно - материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) принадлежащих ИП. Е.М., путем оформления фиктивных заявок на поставку товара от имени контрагента Е.К., без ведома и согласия последнего, с целью обращения ТМЦ в свою собственность и распоряжения ими по собственному усмотрению, с целью незаконного обогащения путем дальнейшей самостоятельной продажи товара и обращения денежных средств вырученных от продажи в свою собственность.

В период времени с 25.07.2017 г. по 04.08.2017 г. ФИО1 работая в должности торгового представителя, зная достоверно организацию работы по заказу товара и его оплате, при помощи выданного ему для работы карманного персонального компьютера (далее по тексту КПК) через который он имел доступ в базу данных клиентов, у которых ранее были заключены договора поставок с ИП. Е.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно ТМЦ, принадлежащих ИП. Е.М., с целью дальнейшей самостоятельной продажи товара и обращения вырученных денежных средств в свою собственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение ТМЦ принадлежащих ИП. Е.М. на сумму 194671,19 рублей, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.07.2017 г, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение ТМЦ принадлежащих ИП. Е.М., путем обмана и злоупотребления доверием, при выполнении своих трудовых обязанностей, используя выданный ему КПК через который имеется доступ к базе данных ИП. Е.М., где размещены сведения о контрагентах, в том числе и на ИП ФИО2, без ведома и согласия последнего, направил заявку в головной офис ИП. Е.М. для доставки в павильон «Фруктовый мир» по адресу: 

<

...>, принадлежащий ИП К.Т. товара на общую сумму 50922.00 рублей, при этом не имея намерений производить в дальнейшем полный расчет за полученный товар, а только частично вносить оплату чтобы не вызвать подозрения к себе со стороны ИП. Е.М. и избежать ответственности, в том числе и уголовной. После чего, работники ИП. Е.М., в обязанности которых входит формировать заказы на поставку товара и соответственно сама ИП. Е.М., будучи обманутыми и введенными в заблуждение ФИО1 относительно того, что направленная им заявка является фиктивной и в действительности не согласована с контрагентом К.Т., что ФИО1 не намерен в полном объеме производить расчет, подготовили товар согласно поданной ФИО1 заявке на сумму 50922.00 рублей.

26.07.2017 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, по заявке ФИО1 была осуществлена доставка товара со складов центрального офиса Республики Хакасия, города Черногорска, в город Ачинск Красноярского края. ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием убедил водителя экспедитора в необходимости разгрузки товара по адресу: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество, под предлогом того, что ИП К.Т. в городе нет и он сам получить товар не может, при этом злоупотребляя доверием, что он является работником ИП. Е.М. убедил водителя экспедитора передать ему товар, высказывая обещания, что в последующем передаст заказчику товар лично, при этом ФИО1 сам выполнил в расходной накладной 33 № АС от 25.07.2017 г. на сумму 50922.00 рублей подпись от имени ИП К.Т., в действительности имея намерения самостоятельно продать товар и распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению, произведя только частичную оплату ИП. Е.М. После того, как товар на сумму 50922.00 рубля был передан ФИО1, тот его похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 27.07.2017 г, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение ТМЦ принадлежащих ИП. Е.М., путем обмана и злоупотребления доверием, при выполнении своих трудовых обязанностей, используя выданный ему КПК через который имеется доступ к базе данных ИП. Е.М., где размещены сведения о контрагентах, в том числе и на ИП ФИО2, без ведома и согласия последнего, направил заявку в головной офис ИП. Е.М. для доставки в павильон «Фруктовый мир» по адресу: 

<

...>, принадлежащий ИП К.Т. товара на общую сумму 98443,47 рублей, при этом не имея намерений производить в дальнейшем полный расчет за полученный товар, а только частично внося оплату чтобы не вызвать подозрения к себе со стороны ИП. Е.М. и избежать ответственности, в том числе и уголовной. После чего, работники ИП. Е.М. в обязанности которых входит формировать заказы на поставку товара и соответственно сама ИП. Е.М., будучи обманутыми и введенными в заблуждение ФИО1 относительно того, что направленная им заявка является фиктивной и в действительности не согласована с контрагентом К.Т., что ФИО1 не намерен в полном объеме производить расчет, подготовили товар согласно поданной ФИО1 заявке на сумму 98443,47 рублей.

28.07.2017 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, по заявке ФИО1 была осуществлена доставка товара со складов центрального офиса Республики Хакасия, г. Черногорска, в г. Ачинск Красноярского края. ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием убедил водителя экспедитора в необходимости разгрузки товара по адресу: Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество № 17, гараж № 558, под предлогом того, что ИП К.Т. в городе нет и он сам получить товар не может, при этом злоупотребляя доверием, что он также является работником ИП. Е.М., убедил водителя экспедитора передать ему товар, высказывая обещания, что в последующем передаст заказчику товар лично, при этом ФИО1 сам выполнил в расходной накладной- 22 № АС от 27.07.2017 г. на сумму 98443,47 рублей подпись от имени ИП К.Т., в действительности имея намерения самостоятельно продать товар и распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению, произведя только частичную оплату ИП. Е.М.. После того, как товар на сумму 98443,47 рублей был передан ФИО1, тот его похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 03.08.2017 г, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение ТМЦ принадлежащих ИП. Е.М., путем обмана и злоупотребления доверием, при выполнении своих трудовых обязанностей, используя выданный ему КПК через который имеется доступ к базе данных ИП. Е.М., где размещены сведения о контрагентах, в том числе и на ИП К.Т., без ведома и согласия последнего, направил заявку в головной офис ИП. Е.М. для доставки в павильон «Фруктовый мир» по адресу: 

<

...>, принадлежащий ИП ФИО2 товара на общую сумму 232227,72 рублей, при этом не имея намерений производить в дальнейшем полный расчет за полученный товар, а только частично внося оплату чтобы не вызвать подозрения к себе со стороны ИП. Е.М. и избежать ответственности, в том числе и уголовной. После чего, работники ИП. Е.М. в обязанности которых входит формировать заказы на поставку товара и соответственно сама ИП. Е.М., будучи обманутыми и введенными в заблуждение ФИО1 относительно того, что направленная им заявка является фиктивной и в действительности не согласована с контрагентом ФИО2, что ФИО1 не намерен в полном объеме производить расчет, подготовили товар согласно поданной ФИО1 заявке на сумму 232227,72 рублей.

04.08.2017 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, по заявке ФИО1 была осуществлена доставка товара со складов центрального офиса Республики Хакасия, города Черногорска, в город Ачинск Красноярского края. ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, что он также является работником ИП. Е.М., убедил водителя экспедитора в необходимости разгрузки товара по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное, под предлогом того, что ИП К.Т. в городе нет и он сам получить товар не может, при этом злоупотребляя доверием, убедил водителя экспедитора передать ему товар, высказывая обещания, что в последующем передаст заказчику товар лично, при этом ФИО1 сам выполнил в расходной накладной- 26 № АС от 03.08.2017 г. на сумму 232227,72 рублей подпись от имени ИП К.Т., в действительности имея намерения самостоятельно продать товар и распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению, произведя только частичную оплату ИП. Е.М.. После того, как товар на сумму 232227,72 рублей был передан ФИО1, тот его похитил, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 25.07.2017 по 04.08.2017 г. ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием получил ТМЦ от ИП. Е.М. по расходной накладной 33 № от 25.07.2017 года на сумму 50 922,00 руб.; расходной накладной- 22 № от 27.07.2017 года на сумму 98 443,47 руб.; по расходной накладной-26 № от 03.08.2017 года на сумму 232227,72 руб., на общую сумму 381 593,19 рублей, но с целью избежать ответственности в том числе и уголовной, частично произвел оплату в период времени с 03.08.2017 г. по 19.01.2018 г. на расчетный счет перечислил сумму в размере 186922,00 рублей, согласно справки об исследовании документов № 8 в отношении индивидуального предпринимателя. от 27 августа 2018 года установлено, что сумма хищения составила 194671,19 рублей.

Согласно заключению эксперта № 1116 от 10.08.2018 г., рукописные записи и подписи в строке «Получил» в расходных накладных № от 27.07.2017 г. № 22; № от 25.07.2017 г. № 33; № от 03.08.2017 г. № 26 выполнены ФИО1 Рукописные записи и подписи в строках «Выдал покупатель», «Получил торговый представитель» в приходных кассовых ордерах; № 091925, № 097555, № 104071, № 101739 выполнены ФИО1

Похищенные ТМЦ ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив ИП. Е.М. значительный ущерб.

В суд поступило ходатайство потерпевшей. Е.М. и её представителя ФИО3 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Макаров М.С., а также государственный обвинитель Гулевский И.А. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей и её представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в виде ареста автомобиля, примененная постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского каря от 27 августа 2018 года, подлежит отмене в связи с полным возмещением ущерба, причиненного в результате преступления. 

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

3. Меру процессуального принуждения в виде ареста автомобиля, принадлежащих ФИО1, отменить.

4. Вещественные доказательства:

5. Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг труда адвоката - возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

6. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Макарову М.С., потерпевшей. Е.М., её представителю А.А., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов