Дело №2-79/2025 (2-1223/2024)

86RS0017-01-2024-002486-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за ремонт транспортного средства.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) ИП ФИО3 выполнил и сдал ФИО2 работы по ремонту автомобиля (-) (VIN (номер)), что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ (номер) от (дата). Общая стоимость работ и запасных частей составила 188 225. Ответчик каких-либо претензий относительно качества и стоимости принятых работ не предъявлял, однако работы до настоящего времени не оплатил.

(дата) между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор (номер) уступки права требования, в соответствии с которым ИП ФИО3 (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял права требования с должника ФИО2 задолженности за ремонт автомобиля (-) (VIN (номер)) в размере 188 225, подтвержденной Актом приемки-передачи выполненных работ (номер) от (дата).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 65 375,18 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 188 255 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 65 375,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 188 255 руб., начиная с (дата) по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 608 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно акту приемки-передачи выполненных работ (номер) от (дата) ИП ФИО3 выполнил и сдал ФИО2 работы по ремонту автомобиля (-) (VIN (номер)). Общая стоимость ремонта составила 188 225 руб. Акт подписан матером -приемщиков со стороны ИП ФИО3 и заказчиком ФИО2

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор (номер) уступки права требования, в соответствии с которым ИП ФИО3 (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял права требования с должника ФИО2 задолженности за ремонт автомобиля (-) (VIN (номер)) в размере 188 225 руб.

Поскольку, согласно акту приемки-передачи выполненных работ ответчик ФИО2 являлся заказчиком работ по ремонту автомобиля, данный акт им подписан, работы произведены, но не оплачены, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ремонт транспортного средства подлежит удовлетворению в сумме 188 225 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как видно из представленного суду расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют 65 375,18 руб.

Ответчик ФИО2 возражений по расчету не представил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 65 375,18 руб.

Также суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата) по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 608 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) задолженность за ремонт транспортного средства в размере 188 225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 65 375 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата). по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин