Дело № 2-4901/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что является наследником принявшим наследство своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № С сентября 2016 года она приняла указанное наследство, произвела расходы по содержанию данного имущества, однако не оформила наследственные права, к нотариусу не обращалась. Также наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является сестра истицы – ответчица ФИО3, приходящаяся умершему также родной дочерью.

В силу изложенного просит суд признать за ней право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти отца.

Определением суда (протокольно) произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на наследника ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, отказалась от наследства в виде указанного автомобиля в пользу истца. Признание иска занесено в протокол судебного заседание под роспись ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец и ответчик приходятся родными дочерьми ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Истец и ответчик являются единственными наследниками первой очереди к его имуществу по закону. Сведения о том, что им составлялось завещание или и имеются иные наследники 

После его смерти открылось наследство, истец в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался. Как следует из справки нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. 

Спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, № VIN №, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет красный, принадлежит наследодателю с 2009 года на основании договора купли-продажи от 30.07.2009 года №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Истец указанное наследственное имущество после смерти своего отца фактически приняла, что не оспаривалось ответчиком, однако не оформила свои наследственные права.

Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме ответчицы, признавшей иск и отказавшейся от спорного имущества в пользу истицы, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № цвет красный, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская