Дело № 10-12/2019 

Мировой судья Дербенёва Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Мамуткин Ю.А.,

его защитника - адвоката Карама Л.Г., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Егорова Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 года, которым уголовное дело в отношении 

Мамуткин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном по 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Выслушав прокурора Мигушову Е.А., просившую отменить постановление мирового судьи, Мамуткина Ю.А. и его защитника Караму Л.Г., просивших об оставлении постановления без изменения,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 года уголовное дело в отношении Мамуткина Ю.А. прекращено с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоров Е.Н. считает постановление незаконным, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции. Указывает, что суд, описывая преступное деяние, которое совершил ФИО1, не указал дату совершения преступления, которая была установлена в ходе производства дознания и указана в обвинительном постановлении. Просит постановление отменить, с вынесением нового апелляционного постановления. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Мировой судья верно пришел к выводу, о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшему, добровольно заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ прекращая уголовное дело, помимо вопросов, указанных в ч. 3 ст. 239 УПК РФ, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, должно указываться: место, время, способ его совершения, формы вины, мотивы, цели и последствия преступления.

Однако данным требованиям закона постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не отвечает.

Рассматривая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, признает их убедительными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в описательной части постановления, суд первой инстанции при описании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ не указал дату преступления – 9 февраля 2019 года, что судом апелляционной инстанции признается технической ошибкой, не влияющей на законность, обоснованность и справедливость постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда изменить, уточнить в описательно части постановления дату совершения преступления - 9 февраля 2019 года.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 38915 УПК Российской Федерации могли бы послужить основанием отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Егорова Е.Н. удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления дату совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, - 9 февраля 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.Г.Волков