Дело № 2-2245/2025

УИД 24RS0013-01-2024-006799-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 203 966 руб. 33 коп. под 17 % годовых сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 460 114 руб. 12 коп., из которых основной долг 179 909 руб. 98 коп., проценты на непросроченный основной долг 198 360 руб. 37 коп., комиссии 81 843 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 003 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагали, что ответчики не приняли наследство после смерти ФИО1, так как обратились к нотариусу с заявлением по истечении установленного законом шестимесячного срока. ФИО2 дополнительно суду пояснил, что на момент смерти супруги они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО3, представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 203 966 руб. 33 коп. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит согласно графику платежей равными ежемесячными платежами по 1 019 руб. 83 коп. (в период действия кредитных каникул – 6 месяцев), по 7 585 руб. 30 коп. (после окончания срока действия кредитных каникул), сумма последнего платежа 7 744 руб. 59 коп., комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) – 0,90 %, в период действия кредитных каникул – 0,50 %.

Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами НБ «Траст» (ОАО) ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, содержащейся на бланках вышеуказанных документов, выпущенную на ее имя карту и пин-код получила 16.09.2011 г., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела 

<

данные изъяты>, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону с пропуском установленного законом шестимесячного срока обратились ДД.ММ.ГГГГ г. супруг наследодателя ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ г. дочь ФИО3 

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с заявлением ФИО2, поданном нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., он подтверждает, что принял вышеуказанное наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено. Установлено место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 - 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что на момент смерти ФИО1 они проживали совместно по адресу: 

<

адрес> Поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, он обратился по истечении шестимесячного срока, для оформления своих наследственных прав он подавал в 2015 году в суд заявление об установлении места открытия наследства, так как ФИО1 регистрации по месту фактического жительства не имела. ФИО3 с ними не проживала на момент смерти ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги ФИО1, поскольку на день открытия наследства проживал с ней совместно в жилом помещении, в связи с чем, принял личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя, распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав 

<

данные изъяты>, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу в общем размере 460 114 руб. 12 коп.

Объем прав требований, переданных по кредитному договору, подтвержден реестром заемщиков (

<

данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 460 114 руб. 12 коп., из которых основной долг 179 909 руб. 98 коп., проценты на непросроченный основной долг 198 360 руб. 37 коп., комиссии 81 843 руб. 77 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г. и графика платежей, денежные средства в сумме 203 966 руб. 33 коп. выдавались на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, из которого следует, что первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Сведений об обращении взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 при жизни заёмщика материалы дела не содержат и на такие обстоятельства истец не ссылается. 

Исковое заявление по настоящему делу подано ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из штампа на почтовом конверте. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору подлежали исполнению заемщиком путем внесения периодических ежемесячных платежей, а также учитывая, что с исковым заявлением истец обратился по истечении трех лет после установленного срока возврата задолженности, образовавшейся по всем платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании суммы основного долга, процентов и комиссий, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, не заявившей о пропуске срока исковой давности, суд также не усматривает, поскольку судом установлено, что она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершила, в связи с чем, не приняла наследство и является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Т. Козырева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.