Дело № 1-351/2019 ....

УИД 33RS0001-01-2019-004572-06 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретарях Погребняк В.Ю.,

ФИО7,

ФИО8,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Гоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ....

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 15.02.2019г., с 16.02.2019г. по 13.05.2019г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 30.05.2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальником начальника УМВД России по Владимирской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Владимирской области, имеет специальное звание «....».

В силу п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2; п. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 12; п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 13; п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с требованиями п.п. 1, 4, 5, 7, 8 должностного регламента инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции применяет меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений; контролирует в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; должен знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России, касающиеся инспекторского состава дорожно-патрульной службы, правила дорожного движения Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации, нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России.

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время сотрудник полиции ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09.02.2019 и на основании своего должностного регламента, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции, заступил на дежурство с 07 часов 00 минут 09.02.2019 по 19 часов 00 минут 09.02.2019 и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также по защите законных прав и интересов участников дорожного движения, профилактике дорожно-транспортной дисциплины. 

09.02.2019 около 16 часов 38 минут ФИО10, управляя автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 264 км автодороге «М-7 Волга» не выполнил требование инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области об остановке, совершил обгон движущегося автомобиля через сплошную линию, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего продолжил движение в сторону г. Москва.

В связи с чем, своими действиями ФИО10, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27; ч. 1 ст. 12.25; 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

09.02.2019 около 17 часов 00 минут инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 и ФИО2, находившиеся на маршруте патрулирования 

<

адрес> приняли сообщение от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Владимирской области о необходимости пресечения действий ФИО10, создающих угрозу безопасности участников дорожного движения, и начиная с участка местности, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на патрульном автомобиле осуществляли преследование автомобиля «Шкода Рапид» под управлением ФИО10

09.02.2019 около 17 часов 25 минут ФИО10, управляя автомобилем «Шкода Рапид», двигаясь по автодороге «М-7 Волга» на участке указанной автодороги возле стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилями № («Лада Приора») государственный регистрационный знак № регион и «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, после чего остановился.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и с целью пресечения противоправных действий ФИО10 действуя во исполнение п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и своего должностного регламента инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области встал перед автомобилем «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО10, тем самым преграждая ему движение вперед.

09.02.2019 около 17 часов 25 минут на проезжей части автодороги «М-7 Волга», возле стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО10, управлявшего автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, опасавшегося возможного задержания и привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, недовольного обоснованными действиями представителей власти, внезапно возникла неприязнь к ФИО1 в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению его противоправных действий и он (ФИО10) решил причинить инспектору ФИО1 физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по указанному мотиву неприязни, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, 09.02.2019 около 17 часов 25 минут на проезжей части автодороги М-7 «Волга», возле стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, который согласно ст. 1079 ГК РФ является источником повышенной опасности, привел указанный автомобиль в движение и проехал на нем вперед, ударив передним бампером указанного автомобиля в правую ногу ФИО1, т.е. применил к сотруднику полиции ФИО1 насилие, не опасное для здоровья.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО10 причинил ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого 14 июня 2019г. и 12 августа 2019г. 

Из содержания указанных показаний следует, что 09.02.2019 около 13.00 часов он следовал по трассе М-7 в сторону в г. Москвы на своем автомобиле «Шкода Рапид» белого цвета гос. номер №, при этом был трезв. Расстроенный общим положением в семье, а также не самым успешным положением в плане работы, начал вести агрессивную езду, быстро ехал, «петлял» по автодороге. Его увидели сотрудники ГИБДД на одном из постов и начали его преследовать, требовали от него остановить автомобиль, однако их требования он не выполнил. В районе поста ГИБДД «....» ему дорогу загородили автомобилями. Он сбавил скорость, в это время сотрудники ГИБДД окружили его машину и хотели достать его из автомобиля. Один из сотрудников ГИБДД ФИО1 встал перед его машиной и поставил на передней бампер ногу. Все сотрудники были в форменном обмундировании ГИБДД. Он осознавал, что ФИО1 является должностным лицом и осуществляет полномочия представителя власти. Он не хотел быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения. В связи с этим, он нажал на педаль газа и совершил движение на автомобиле вперед, при этом ударил передним бампером автомобиля по ноге ФИО1 При этом он осознал, что своими противоправными действиями причинил физический вред ФИО1 ( №). 

Кроме показаний ФИО10 его вина в совершении преступления объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что 09.02.2019г. с 10 часов 00 минут он совместно с ФИО2 находился на маршруте патрулирования № г. Владимира. На дежурство он заступил в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника ГИБДД. Около 17 часов 00 минут по рации получили сообщение от дежурного ГИБДД о том, что автомобиль «Шкода Рапид» белого цвета движется со стороны г. Нижний Новгород. Водитель «Шкоды», как в последствии было установлено- ФИО10, многократно нарушает правила дорожного движения, на требования сотрудников полиции не реагирует. Приняв данное сообщение, они проследовали на перекресток Московского шоссе и ул. Лакина, где расположен «Макдональдс». Примерно через 2 минуты они заметили автомобиль и начали его преследование. Примерно через 5 минут они приблизились к стационарному посту ГИБДД, расположенному по адресу: 

<

адрес>, позывной «....». Он увидел, что движение на всей дороге около поста «....» остановлено. В связи с этим водитель автомобиля «Шкода Рапид» начала притормаживать, после чего резко свернул вправо, повредил стоящие на месте автомобили и остановился. Он и ФИО2 направились к автомобилю для задержания водителя. ФИО10 заблокировал двери, на требования сотрудников ГИБДД не реагировал, из автомобиля не выходил. Тогда он подбежал к автомобилю, встал впереди него и поставил свою правую ногу на бампер, чтобы дать нарушителю понять, что проезд закрыт. ФИО10 видел, что он стоит перед ним, однако решил скрыться с места ДТП и начал движение вперед, ударив его по ноге передним бампером, от чего он испытал физическую боль. Каких-либо повреждений на ноге не осталось, за медицинской помощью он не обращался. Полагает, что ФИО10 применил к нему физическое насилие в связи с тем, что он, как сотрудник полиции принимал участие в его задержании за совершение административных правонарушений. После этого он вместе с ФИО2 вернулся в патрульный автомобиль и продолжил преследование «Шкоды Рапид», который с места ДТП скрылся. 

В судебном заседании свидетель сотрудник ГИБДД ФИО2 пояснил, что 09.02.2019г. он заступил на службу совместно с ФИО1 Около 17 часов 00 минут им от дежурного ГИБДД поступило сообщение о необходимости задержания автомобиля «Шкода Рапид». На перекрестке пресечения Московского шоссе и ул. Лакина, автомобиль был замечен, и они начали его преследовать. Примерно через 5 минут они приблизились к стационарному посту ГИБДД по адресу: 

<

адрес>, и увидели, что движение транспорта было остановлено. Когда автомобиль «Шкода Рапид» остановился, он и ФИО1 направились к нему для задержания водителя. Водитель «Шкоды» заблокировал двери, на требования сотрудников ГИБДД не реагировал, из автомобиля не выходил. ФИО1 встал впереди автомобиля Шкода и поставил на бампер правую ногу. Полагает, что водитель в этот момент решил скрыться с места ДТП, для чего резко начал движение, несмотря на то, что ФИО1 находился перед ним. После начала движения автомобиля «Шкода Рапид», ФИО1 отпрыгнул сторону, чтобы нарушитель его не сбил. ФИО1 сообщил ему о том, что водитель автомобиля «Шкоды Рапид» при указанных обстоятельствах, ударил его в ногу передним бампером, от чего он испытал физическую боль. 

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО3 следует, что 09.02.2019 он нес службу в дежурной части ГИБДД УМВД России по Владимирской области. Около 16.30 часов от дежурного Ковровского стационарного поста поступило сообщение о том, что автомобиль марки «Шкода Рапид» движется по трассе в сторону г. Москвы, водитель автомобиля нарушает правила дорожного движения и не реагирует на требования сотрудников полиции. Он ориентировал наряды ДПС ГИБДД о необходимости преследования с последующей остановкой указанного автомобиля. Наряд сотрудников ГИБДД в составе ФИО1 и ФИО2 передали по рации, что ведут преследование указанного автомобиля. Около 17.25 час. ему поступила информация о том, что автомобиль марки «Шкода Рапид» на посту ДПС «....» расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил столкновение со стоящим автомобилем, после чего продолжил движение в направлении г. Москва. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 09.02.2019 в период времени с 07.30 час. до 20.30 час. он нес службу на посту ДПС «....», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО5 По радиостанции он услышал, что на территории г. Владимира идет преследование автомобиля марки «Шкода Рапид». Через некоторое время дежурный ГИБДД по г. Владимиру ФИО3 по радиостанции сообщил, что нужно принять меры к задержанию автомобиля. Он вышел на улицу, где находился инспектор ДПС ФИО5 и сообщил ему полученную информацию. После этого они стали останавливать транспортный поток, движущийся, как со стороны г. Москвы, так и со стороны г. Владимира. Когда потоки машин были остановлены, между ними имелась возможность проехать, не задевая какие-либо транспортные средства. Подъехав, автомобиль «Шкода Рапид» снизил скорость движения и попытался проехать между автомобилей, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами. Видел, что инспектор ДПС ФИО1 встал перед автомобилем и поставил на бампер ногу. Однако водитель, резко начал движение на инспектора, ФИО1 успел отпрыгнуть.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – сотрудника ГИБДД следует, что 09.02.2019 он нес службу на посту ДПС «....», совместно с инспектором ФИО4 Около 17.00 час. поступило сообщение о том, что по ул. Лакина г. Владимир в сторону г. Москвы идет преследование автомобиля марки «Шкода Рапид». Было принято решение об остановке транспортных потоков, движущихся в обоих направлениях около поста. Поскольку транспортный поток был остановлен, автомобиль «Шкода Рапид» также не смог продолжить движение, водитель закрылся в транспортном средстве и не открывал дверь. Перед автомобилем нарушителя встал инспектор ДПС ФИО1 ФИО5 видел, как ФИО1 отпрыгнул от автомобиля нарушителя. Если бы он не успел это сделать, то водитель «Шкоды Рапид» мог сбить его. ФИО1 сообщил ему о том, что автомобиль «Шкоды Рапид» при указанных обстоятельствах ударил его в ногу, от чего он испытал физическую боль. (№).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 –отец подсудимого пояснил, что ФИО10, наркотические средства не употребляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, всегда отдает отчет своим действиям, правильно ориентируется в пространстве и адекватно реагирует на все происходящее. В последний раз с ФИО10 он виделся 09.02.2019, когда тот приезжал к нему в гости, около 15 часов 00 минут, отдохнув, он направился на автомобиле «Шкода Рапид» по направлению г. Москвы. Перед отъездом ФИО10 находился в адекватном состоянии, на вопросы отвечал без каких-либо промедлений и ясно изъяснялся, в связи с чем, не имелось сомнений в его психическом состоянии (№).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Владимирской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Владимирской области, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции» (№).

В силу требований п.п. 1, 4, 5, 7, 8 должностного регламента инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 непосредственно участвует в выполнении задач, возложенных на подразделение по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции применяет меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, а также выполняет иные функции (№).

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09.02.2019, следует, что инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, заступил на дежурство с 07 часов 00 минут 09.02.2019 по 19 часов 00 минут 09.02.2019, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2(№).

В протоколе осмотра места происшествия от 18.07.2019 зафиксирована характеристика дорожного полотна участка автодороги трассы М-7 Волга вблизи стационарного поста ДПС «....», расположенного по адресу: 

<

адрес>., автодорога имеет 4 полосы для движения (№).

В ходе осмотра предметов от 08.07.2019 - сайта «....» обнаружено видео, которое находится в открытом доступе. На данном видео запечатлены события 09.02.2019. Один из сотрудников ГИБДД ставит правую ногу на передний бампер автомобиля «Шкода Рапид», далее водитель автомобиля начинает движение вперед, при этом нога инспектора ГИБДД все еще находилась на переднем бампере. Автомобиль с места быстро набирает скорость, инспектор ГИБДД смещается вправо, т.е. ближе к посту. В указанный момент автомобиль «Шкода Рапид» ударяет передним бампером по правой ноге инспектора ГИБДД (№).

За административные деяния, совершенные ФИО10 09.02.2019 и предшествующие совершению преступления, ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф), ч. 2 ст. 12.27 КоАП (арест) РФ, ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ (штраф), ч.3 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф) (№).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.02.2019, следует, что ФИО10 в состоянии опьянения не находился (№).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от 09.02.2019 ФИО10 был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Рапид» № (№).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.02.2019г. инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 находился на службе и осуществлял свои должностные обязанности, при этом, ФИО10 осознавал, что ФИО1 был одет в форменное обмундирование, являлся представителем власти. Вместе с тем, ФИО10 17 часов 25 минут на проезжей части автодороги М-7 «Волга», возле стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №, привел указанный автомобиль в движение и проехал на нем вперед, ударив передним бампером указанного автомобиля в правую ногу ФИО1, причинив последнему физическую боль, т.е. применил к сотруднику полиции ФИО1 насилие, не опасное для здоровья.

С учетом изложенного, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО10 совершил умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против порядка управления и представляет высокую степень общественной опасности.

ФИО10 своей семьи не имеет, ранее не судим, впервые совершил преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (20.03.2018г. и 10.07.2019г.), по бывшему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (т.2 л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве обвиняемого, сообщил об обстоятельствах инкриминируемого деяния, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку подсудимый своих детей не имеет, совместное проживание с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, он прекратил, о чем пояснил в судебном заседании. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с заключением ....» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Оценивая данные о личности ФИО10, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Размер штрафа следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных данных о личности виновного, находящегося в трудоспособном возрасте, его материального положения, возможности получения подсудимым дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО10 под стражей с 15 февраля 2019 года по 13 мая 2019г. сумма штрафа подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО10, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания ФИО10 под стражей с 15.02.2019г. по 13.05.2019г. и смягчить назначенное наказание до 70000 (семидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль «Шкода Рапид» передать принадлежности законному владельцу- отцу подсудимого ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева