№ 2-1291/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002013-66

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 28 ноября 2022г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 116 000 рублей на срок до 28 ноября 2025 г. с уплатой процентов в размере 70,00% годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 28 ноября 2022г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО3, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № № выдан: МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 01 сентября 2016 г.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 155000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 124 000 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу по акту приема передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 148751 рубль 52 копейки, из них 106061 рубль 46 копеек - основной долг, 41533 рубля 25 копеек - проценты за пользование денежными средствами - 1156 рублей 81 копейка- пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 28 ноября 2022г в размере 148751 рубль 52 копейки, из них 106061 рубль 46 копеек- основной долг, 41533 рубля 25 копеек - проценты за пользование денежными средствами - 1156 рублей 81 копейка- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей 03 копейки, а всего 152926 рублей 55 копейки. Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО3, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 01 сентября 2016 г., установив начальную продажную цену в 124000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 28 ноября 2022г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 116 000 рублей на срок до 28 ноября 2025 г. с уплатой процентов в размере 70,00% годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 28 ноября 2022г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО3, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 01 сентября 2016 г.

Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 148751 рубль 52 копейки, из них 106061 рубль 46 копеек- основной долг, 41533 рубля 25 копеек - проценты за пользование денежными средствами - 1156 рублей 81 копейка- пени.

Доказательств того, что в настоящее время задолженность погашена в полном объёме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 148751 рубль 52 копейки, согласно заявленного требования, с ответчика являются законными и обоснованными. 

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога. 

В силу пункта 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Суд считает исковые требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от 12 апреля 2024 года в сумме 10175 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №), проживает по адресу: 

<

адрес> компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) №, № задолженность по договору микрозайма № от 28 ноября 2022г в размере 148751 рубль 52 копейки, из них 106061 рубль 46 копеек- основной долг, 41533 рубля 25 копеек - проценты за пользование денежными средствами - 1156 рублей 81 копейка- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 175 рублей 03 копейки, а всего 152926 рублей 55 копейки. 

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО3, выпуска 2006 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серебристо-красный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 01 сентября 2016 г., установив начальную продажную цену в 124000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья