КОПИЯ:

Дело № 2-3186/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании ответчика выдать справку о банковских операциях (движении денежных средств) по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени внесения денежных средств на счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ истец в течении 6 месяцев со дня смерти супруга обратилась к нотариусу ФИО3 для открытия наследства, принятии наследства и выделения своей доли в совместно нажитом имуществе супругов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 запросила справку в ПАО «Сбербанк России» о банковских операциях (движении денежных средств) по счетам, открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени внесения денежных средств на счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, ссылаясь на банковскую тайну.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что указанные сведения необходимо предоставить нотариусу для определения состава наследственной массы, супружеской доли истца в составе наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что супруг истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу ФИО3 с целью получения наследства после смерти супруга. 

С целью установления состава наследственной массы, определения супружеской доли истца в совместно нажитом имуществе, нотариус обратилась в ПАО «Сбербанк России» с запросом о предоставлении справки о банковских операциях (движении денежных средств) по счетам, открытым на имя ФИО2, с указанием времени внесения денежных средств на счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В ответ на поступивший запрос, ссылаясь на положения ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а также на «Положения о коммерческой тайне ПАО Сбербанк России», Банк отказал в предоставлении запрашиваемой информации, ввиду того, что такая информация составляет банковскую тайну и не может быть предоставлена нотариусу.

Согласно ч. 8 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк необоснованно отказал в предоставлении запрашиваемой нотариусом информации. Как следствие, суд находит требования истца обоснованными.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что судом неоднократно направлялись запросы в банк с целью получения требуемой истцом информации, необходимой для оформления наследственных прав. Однако, Банк данные запросы проигнорировал, из представленных Банком до даты судебного разбирательства ответов не представляется возможным получить требуемую информацию.

Также суд отмечает, что ссылка Банка на «Положения о коммерческой тайне ПАО Сбербанк России» несостоятельна, поскольку локальные акты, действующие в коммерческой организации, не освобождают такую организацию от необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных нормативными правовыми актами. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить нотариусу ФИО3 справку по счетам, отрытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о движении денежных средств по счету, с указанием суммы, даты зачисления и списания денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: