Дело №2-820/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 07 сентября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ### расположенный в 

<

...> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации 

<

...> ### от 23.11.1992г. ФИО1 был выделен земельный участок в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» для садоводства площадью ###, ему выдано свидетельство № ### от 15.09.1993г. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости. ***. ФИО1 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В рамках наследственного дела ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества. Оформить свои права на спорный земельный участок во внесудебном порядке она не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № ### неверно указано отчество ФИО1 – ФИО1 вместо верного ФИО2. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.69).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу в с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ### от 15.09.1993г. о предоставлении в собственность для садоводства земельного участка размером ### га, выданное на имя ФИО1, как члену садоводческого товарищества «Автомобилист-2». В свидетельстве основанием к предоставлению в собственность земельного участка указано постановление администрации Суздальского района от 23.11.1992г. (л.д.9,45).

В представленном суду кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, его правообладателем указан ФИО1. В разделе вид права, номер и дата регистрации указано: собственность, № ### от 15.09.1993 (л.д.10).

По данным, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимого имущества от 18.07.2017г., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### отсутствуют (л.д.33).

В подтверждение принадлежности ФИО1 указанного земельного участка суду представлены следующие документы.

Постановлением главы администрации Суздальского района от 23.11.1992г. ### садоводческому товариществу «Автомобилист-2» передана земельная площадь 39,3 га, ранее выделенная транспортному производственному объединению «Владимиравтотранс» под организацию коллективного сада, постановлено выдать свидетельство на право собственности на земельную площадь 39,3 га садоводческому товариществу «Автомобилист-2», в том числе: в собственность граждан земельные участки членов садоводческого товарищества – 26,53 га; в коллективно-совместную собственность земли общего пользования – 12,77 га (л.д.8,70).

В списке членов коллективного сада «Автомобилист» производственного объединения «Владимиравтотранс» в 

<

...> числится под №10 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> (л.д.71-73). При этом указанный в данном списке адрес ФИО1 совпадает с адресом места регистрации его супруги – истца ФИО3 (л.д.76-77).

ФИО1 также числится в списке работников 

<

данные изъяты> на получение садовых участков в районе 

<

...> (л.д.50-51), а также в списке на приватизацию садовых участков садоводческого товарищества «Автомобилист» (д.

<

...>) в секторе «Б», где под ### числится ФИО2 (л.д.54-59).

Из представленной суду трудовой книжки следует, что ФИО2 являлся сотрудником 

<

данные изъяты> (л.д.75).

Суду представлена членская книжка садовода ФИО2 садоводческого товарищества «Автомобилист» (д.

<

...>), из которой следует, что в общество садоводов он принят 22.05.1991г., место работы – 

<

данные изъяты> (л.д.16).

В материалах дела также имеется проект организации коллективного сада «Березницы» Владимирского п/о «Владимиравтотранс» (л.д.78).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ### от 15.09.1993г. о предоставлении в собственность для садоводства земельного участка размером ### га, неверно указано отчество ФИО1 – ФИО1 вместо верного ФИО2.

Данный факт подтверждается также свидетельством о рождении ФИО2, *** года рождения (л.д.13), свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 (л.д.14), военным билетом, аттестатом, а также профсоюзным билетом, в которых отчество ФИО1 указано как ФИО2 (л.д.18-19). 

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности ФИО2 спорного земельного участка, предоставленного ему в собственность для садоводства как члену садоводческого товарищества.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

ФИО1, *** года рождения, умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Истец ФИО3 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО1, умершего 08.06.2001г. следует, что наследниками после его смерти являются: жена ФИО3, сын ФИО6 В своем заявлении, адресованном нотариусу 

<

...> ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО3, вступила в права наследования на имущество ФИО1, состоящее из ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, ### обыкновенных именных бездокументарных акций 

<

данные изъяты> 

<

...>, компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования детей. Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел (л.д.35-43).

Исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорного земельного участка, учитывая, что единственным наследником после смерти ФИО1, является истец ФИО3, принявшая после смерти супруга часть наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом ФИО3 права собственности на земельный участок площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2017 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева