68RS0013-01-2019-002377-36 

Дело № 1-428/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Кувакина И.Н.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №380 и ордер № Ф-094219, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области от 22.08.2018 неотбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 100 часов;

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5000 руб.; 

13 августа 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 мая 2018 года) к 360 часам обязательных работ, со штрафом в размере 5000 руб.; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.12.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 28.02.2019 по отбытии наказания;

05 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 прест.), пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 прест.), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 руб.;

15 августа 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 прест.), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5000 руб.;

20 сентября 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 руб.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь в ТОГБУЗ «Городская больница им.С.С.Брюхоненко», расположенном по адресу: г.Мичуринск, ул.

<

адрес>, подошла к палате для больных № травматологического отделения, доступ в которое посторонним лицам запрещен, не имея законных оснований для вхождения в палату для больных, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь вышеуказанного помещения, где тайно из стоящего у кровати справа при входе рюкзака, похитила денежные средства в сумме 1250 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1250 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года в период времени с 09 часов по 12 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проникла в МБДОУ ЦРР детский сад «Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошла к помещению детской группы №, доступ в которое посторонним лицам запрещен, не имея законных оснований для вхождения в помещение детской группы, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла внутрь вышеуказанного помещения, где тайно из кошелька Потерпевший №2, находящегося в сумке, стоявшей на стуле в спальной комнате вышеуказанной детской группы №, похитила денежные средства в сумме 1800 рублей принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

Помимо этого, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года около 13 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проникла в МБДОУ ЦРР детский сад «Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошла к помещению детской группы №, доступ в которое посторонним лицам запрещен, не имея законных оснований для вхождения в помещение детской группы, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла внутрь вышеуказанного помещения, где тайно из сумки Потерпевший №3, находящейся на столе рядом с моечной вышеуказанной детской группы №, похитила кошелек, в денежном выражении стоимости не имеющий, с находящимися в нем банковской картой ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №3, в денежном выражении стоимости не имеющей, денежными средствами в сумме 1200 рублей принадлежащими Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявила, что она осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своей подзащитной ФИО1 и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, совершенные 28 августа 2019 года (кража имущества Потерпевший №1), совершенные 04 октября 2019 года (кража имущества Потерпевший №2), совершенные 14 октября 2019 года (кража имущества Потерпевший №3), каждое суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она в каждом случае совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила три преступления средней тяжести, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, ее явку с повинной по второму и третьему преступлениям, активное способствование расследованию всех преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

То обстоятельство, что преступления были совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ей приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и её исправление и достижение других целей наказания возможно лишь при реальном отбывании ей наказания в виде лишения свободы и невозможно при сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3.), и назначить ей наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года и от 20 сентября 2019 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 15 октября 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова

СПРАВКА: апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 04.02.2020 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Считать ФИО1 осужденной за три преступления предусмотренные п."б" ст.158УКРФ,на 1 год 8 месяцев лишение свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - на 3 года лишения свободы.На основании ч.4 ст.74 УКРФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года.В соответствии со ст.70УКРФ путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 15.08.2019 к вновь назначенному ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.В соотвествии с.ч.5 ст.69УКРФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.09.2019 г окончательно определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.В остальной части указанный приговор оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденной ФИО1-без удовлетворения.