Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО8 о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной адресу: 

<

адрес>, пос. с-за Буденновец, 

<

адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ссылаясь на то, что 08.02.1995г. умер отец истицы ФИО3, наследниками к его имуществу являлись супруга наследодателя ФИО9 и дочери истец и ответчик ФИО5 При жизни наследодателю в порядке приватизации была предоставлена в собственность 1/3 доли спорной квартиры. В установленный законом 6-ти месячный срок наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако, наследство истица приняла фактически, поскольку проживает и пользуется квартирой.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

08.02.1995г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Наследниками к имуществу ФИО3 являются супруга ФИО3 и дочери ФИО4 и ФИО5

При жизни наследодателю ФИО3 по договору № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность 1/3 доля квартиры расположенная по адресу: 

<

адрес>, пос. с-за «Буденновец», 

<

адрес> (л.д. 17-18).

Согласно выписки из ЕГРН спорная квартира поставлена на кадастровый учет, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 14-16).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Истец ФИО4 наследство приняла фактически, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, проживает в ней.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что истец наследство приняла фактически, ответчики иск признали, при этом, отсутствие регистрации права на долю квартиры за наследодателем само по себе не является основанием для отказа в иске, то за истицей надлежит признать право собственности на 1/3 долю квартиры как за наследником по закону.

Руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пос. с-за Буденновец, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: