№2-2769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры, исключении ее из наследственной массы, 

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 просила суд исключить 1/2 долю квартиры, кадастровый (№) по адресу: (адрес), признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) с ФИО6 был заключен брак, (Дата обезличена) брак между ними расторгнут, спорная квартира приобретена во время брака, между ними достигнута договоренность о том, что после снятия с квартиры обременения в виде пожизненного проживания ФИО7, в случае прекращения брачных отношений и заключения ФИО6 нового брака, ФИО6 переоформит 1/2 долю квартиры на ФИО1, однако осуществить намерение при жизни ФИО6 не успел, ответчики являются наследниками умершего по закону, заявили о своих правах на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, просил применить срок исковой давности. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д. 11,12).

Во время брака на имя ФИО6 приобретена квартира по адресу: (адрес), которая в соответствии со ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО6 (л.д. 13-17).

ФИО6 умер (Дата обезличена) (л.д. 9).

Раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО6 при жизни ФИО6 не производился.

Ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 (л.д. 32).

Основываясь на вышеуказанных положениях закона, а также установленных обстоятельствах дела, суд, с учетом того, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, находит исковые требования ФИО1 об определении ее супружеской доли в спорной квартире равной 1/2 подлежащими удовлетворению, и признает за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на квартиру по адресу: (адрес).

В свою очередь, 1/2 доля вышеуказанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, и подлежит наследованию на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание пояснения сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ФИО1 для предъявления исковых требований о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, признании права собственности на долю спорной квартиры не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве истец узнала лишь после смерти ФИО6 (Дата обезличена), после притязаний на спорное имущество ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся наследниками умершего по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый (№), расположенной по адресу: (адрес).

Исключить 1/2 долю квартиры, кадастровый (№), расположенной по адресу: (адрес), из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)