Дело № 1-306/2020 КОПИЯ

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретарях Мазуриной Е. Д., Лычагиной А. С., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И. К., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Серова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 М,В, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., работающего сборщиком мебели, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

-25 сентября 2014 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 октября 2014 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказание, назначенным приговором от 25 сентября 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26 июля 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июля 2016 года, 

-30 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска за совершение трех преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 02 июля 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (дата) в период времени с 07 часов 42 минут до 08 часов 32 минут, находясь в (адрес), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО11 спала, снял с ее шеи золотую цепочку стоимостью 7290 рублей с золотым кулоном стоимостью 2370 рублей, спрятал в карман брюк надетых на нем и пытался скрыться с похищенным, однако потерпевшая ФИО3 проснувшись, обнаружила отсутствие на ее шее золотой цепочки с золотым кулоном, стала требовать от ФИО2 вернуть ей похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, не успев распорядиться похищенным имуществом был задержан. 

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть покушение на грабеж.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, а также его родителей, и оказание им помощи. 

Также суд учитывает, что имущество, на хищение которого покушался ФИО2, было у него изъято и возвращено потерпевшей по принадлежности. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не является опасным и особо опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание ФИО2,, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО2, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести. 

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 М,В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 М,В наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 М,В следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру изменить меру пресечения ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время его содержания под стражей в период с (дата) по (дата). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку и кулон оставить потерпевшей ФИО11, освободив ее от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна.

Судья: О.А. Сапарова

74RS0006-01-2020-001405-85.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-306/2020 Калининского районного суда г. Челябинска