№ 2-19/2024 

24RS0027-01-2023-000552-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Букаловой М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е., 

с участием истца И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к М. о взыскании расходов, связанных с погребением, по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с М..:

расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, в порядке регресса в сумме 24003 рубля 71 копейка, за установку водосчётчика в сумме 641 рубль 58 копеек; 

расходы, связанные с похоронами С., в размере 22 431 рубль; 

компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; 

почтовые расходы в сумме 1873 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей, по оплате ксерокопий документов в размере 459 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1900 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик ей (истцу) приходится родной сестрой. 09 августа 2022 года умерла их мама - С. Все расходы, связанные с ее похоронами она несла единолично. Также, после смерти С.., открылось наследство, принятое обеими сторонами, в том числе, квартира, расположенная по 

<

адрес>. Расходы по содержанию квартиры с 01 июля 2022 года до 06 июля 2023 года (решением произведен раздел лицевых счетов), она также несла одна. Кроме того, ею (истцом) также был установлен водосчетчик, стоимость услуг составила 1283 рубля 17 копеек. На неоднократные обращения к сестре (ответчику) о совместном несении текущих расходов, по содержанию квартиры, за период с 07 июля 2022 года по 06 июля 2023 года, она положительного ответа не получила. В этой связи была вынуждена обратиться за юридической помощью, с целью судебного урегулирования возникшего между сторонами спора, нести расходы по оплате юридических услуг, государственной пошлине, ксерокопированию, почтовых расходов. Все это время она претерпевала нравственные страдания, переживала, в связи с чем полагает, что есть все основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере. 

В судебном заседании И.., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске. 

М., извещенная надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении в суд не направляла, явку своего представителя не обеспечила. 

Третьи лица – МУП «Междуреченский водоканал», ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «УТС», ООО «УК Техник», МУП «ИРКЦ», НО «Фонд капитального ремонта», извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками. Требования о возмещении этих расходов могут быть предъявлены к исполнителю завещания (ст. 1134 ГК РФ) или к наследственному имуществу только до принятия наследства наследниками (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ, в которой вводится понятие «достойные похороны» и с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 3 ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле»), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовления и доставки гроба, приобретения одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовки и обустройства места захоронения, перевозки тела (останков) умершего на кладбище, погребения либо кремации с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

При этом, расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, тогда как 

организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона «О погребении и похоронном деле» не относятся к таким расходам.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на осуществление действий по его погребению имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Судом установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 09 августа 2022 года. 

Согласно наследственному делу №, наследниками умершей С. являются И. (дочь) и М. (дочь). 

Нотариусом ФИО1 выданы от 02 марта 2023 года свидетельства на наследство в равных долях на вышеуказанных наследников, состоящее из: 

- квартиры, расположенной по 

<

адрес> (кадастровая стоимость которой составляет 854277 рублей 86 копеек);

- денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся в 

<

данные изъяты> счет № в сумме 484530 рублей 75 копеек; 

- денежных средств с причитающимися процентами по договору приема личных сбережений № от 02 декабря 2019 года, хранящихся в Кредитном 

<

данные изъяты>, в размере 1221467 рублей 47 копеек; 

- недополученная пенсия (страховая пенсия по старости) в сумме 38182 рубля 64 копейки, ЕДВ – 3164 рубля 22 копейки.

В связи со смертью С., наследником И. понесены расходы в общей сумме 44731 рубль, что подтверждается справкой о кремации №4818 от 23 августа 2022 года, счет-заказом на ритуальные услуги №4729 от 18 августа 2022 года на сумму – 9181 рубль, квитанцией к приходному кассовому ордеру №305 от 17 августа 2022 года и товарным чеком №305 от 17 августа 2022 года на сумму 8250 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру №305 от 17 августа 2022 года на сумму 19800 рублей, квитанцией ИП ФИО2 серия ПК (ритуал) от 17 августа 2022 года, квитанцией №001477 от 16 августа 2022 года на 4500 рублей, квитанцией от 17 августа 2022 года на сумму 3000 рублей (отпевание в Никольском храме). 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с М. в пользу И. расходов, связанных с похоронами наследодателя С. в сумме 22365 рублей 50 копеек (44731/2). 

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату ЖКУ по квартире, расположенной по 

<

адрес>, суд руководствуется следующим. 

По смыслу ст.1113 ГК РФ наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, то есть с даты смерти наследодателя. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязательства по несению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме взнос на капитальный ремонт несут собственники указанных помещений.

В свою очередь обязательства по оплате коммунальных услуг, включающих в том числе в себя водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление и иные виды коммунальных услуг, возлагаются на лиц, непосредственно потребляющих указанные ресурсы.

В соответствии с пунктами 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого (ст. 325 ГК РФ). 

Предъявляя требования о взыскании в порядке регресса с М. расходов по ЖКУ, истец указала период с 01 июля 2022 года по 01 июня 2023 года, представив в обоснование квитанции об оплате услуг. 

Между тем, судом установлено, что наследодатель С. умерла 09 августа 2022 года, из чего следует, что плата за ЖКУ за период с 01 июля по 09 августа 2022 года относится к обязательствам наследодателя, по которым наследники отвечают солидарно в пределах унаследованного имущества. С 10 августа по 01 июня 2023 года, стороны как равнодолевые собственники несут самостоятельную ответственность за содержание полученной в наследство квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2023 года произведен раздел лицевых счетов, установлен размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, по ? за М. и И.

Согласно представленным выпискам ресурсоснабжающих организаций, управляющей компании, из финансово-лицевых счетов стоимость оказанных ими услуг составляет: 

- за период с 01 июля по 09 августа 2022 года - капитальный ремонт - 372 рубля 94 копейки, за содержание жилья и коммунальные услуги - 927 рублей 47 копеек, за отопление, ГВС -2103 рубля 18 копеек, электроэнергия – 379 рублей 49 копеек; 

- за период с 10 августа по 01 июня 2023 года – капитальный ремонт -3911 рублей 70 копеек, за содержание жилья и коммунальные услуги – 8044 рубля 94 копейки, из которых содержание жилья – 6923 рубля 70 копеек, отопление, ГВС -24625 рублей 41 копейка, электроэнергия – 930 рублей 72 копейки. 

Согласно представленным истцом чекам об оплате ЖКУ по спорной квартире, последней оплачено: 

-за капитальный ремонт, МУП «ИРКЦ» - 19 июля 2023 года - 2458 рублей, 01 сентября 2022 года - 746 рублей, 19 декабря 2022 года – 1490 рублей; 

- за содержание жилья и коммунальные услуги, МУП «ИРКЦ» - 22 марта 2023 года - 1240 рублей 56 копеек, 26 июня 2023 года – 846 рублей, 22 марта 2023 года – 1066 рублей, 25 мая 2023 года -3378 рублей 52 копейки, 01 сентября 2022 года -1854 рубля, 19 декабря 2022 года – 5000 рублей; 

- за отопление, ГВС ООО «УТС» - 20 апреля 2023 года -2310 рублей, 30 марта 2023 года -13643 рубля 45 копеек, 30 марта 2023 года -3921 рубль 63 копейки, 22 июня 2023 года -7483 рубля 17 копеек, 

- за электроэнергию, ПАО «Кузбассэнергосбыт» -10 октября 2022 года – 1200 рублей, 22 августа 2022 года -355 рублей. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждения факта несения истцом расходов по содержанию квартиры, расположенной по 

<

адрес>, суд приходит к выводу о взыскании с М. (как с наследника) в пользу И. за период с 01 июля по 09 августа 2022 года – 1891 рубль 54 копейки (372,94+927,47+2103,18+379,49)/2, а также о взыскании с М. (как с сособственника) в пользу И. за период с 10 августа 2022 года по 01 июня 2023 года – 5417 рублей 70 копеек (3911,70+6923,70)/2; 

при этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за ГВС, водоответдение, обращения с ТКО – 1121 рубль 24 копейки (8044,94-6923,70), отопление, ГВС - 24625 рублей 41 копейка, электроэнергию – 930 рублей 72 копейки, поскольку М. зарегистрирована и фактически проживает по адресу

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта и не оспаривалось сторонами; доказательств пользования ответчиком квартирой в спорный период, материалы дела не содержат и судом не добыто. 

Также в силу положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 153, 158 ЖК РФ, с М.. в пользу И. подлежат взысканию расходы, которые документально подтверждены истцом, на установку водосчетчика в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в сумме 641 рубль 60 копеек (1233,17/2). 

Разрешая требования в части взыскания с М. в пользу И. компенсации морального вреда, суд исходя из обстоятельств дела, не усматривает законных оснований для удивления данного требования, в силу следующего. 

В соответствии с п. 1, ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года « 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). 

Между тем, судом в ходе рассмотрения дела, факт нарушения личных неимущественных прав истца, либо нематериальных благ, либо нарушения имущественных прав ответчиком, не установлен. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела, истцом понесены расходы на представителя в размере 5000 рублей (составление искового заявления), что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04 сентября 2023 года, чеком; на снятие копий пакета документов для ответчика и суда в сумме 462 рубля, что подтверждается чеками «Копирка» от 20 июля 2023 года на сумму 98 рублей, от 27 июня 2023 года на сумму 364 рубля; почтовые расходы в сумме 1836 рублей 44 копейки, что подтверждается чеками от 07 сентября 2023 года на сумму 360 рублей 36 копеек с описью вложения, от 07 сентября 2023 года на сумму 87 рублей (конверт) и 295 рублей, от 21 июля 2023 года на сумму 384 рубля 36 копеек с описью вложения, от 21 июля 2023 года на сумму 384 рубля 36 копеек и 52 рубля (конверт) с описью вложения, от 01 ноября 2023 года - 273 рубля 36 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1900 рублей, что подтверждается чек-ордером №4996 от 04 сентября 2023 года. 

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с учетом документального подтверждения несения расходов, связанных с рассмотрением дела, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ (30316 рублей 34 копейки (удовлетворённые требования истца) /47076 рублей 29 копеек (заявленные исковые требования)*100), суд приходит к выводу о взыскании с М. в пользу И. расходы на представителя – 3200 рублей, на снятие копий – 295 рублей 68 копеек, почтовые расходы – 1175 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1024 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования И. к М. о взыскании расходов, связанных с погребением, по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с М. (паспорт №) в пользу И. (паспорт №) расходы, связанные с погребением в размере 22 365 рублей 50 копеек, по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7309 рублей 24 копейки, с установкой счетчика 641 рубль 60 копеек, а также почтовые расходы в сумме 1175 рублей 32 копейки, на представителя – 3200 рублей, за снятие копий – 295 рублей 68 копеек, по уплате государственной пошлины – 1024 рубля, а всего 36011 рублей 34 копейки. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Букалова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.