Судья: Баранов С.А. Дело № 12-200/21

РЕШЕНИЕ

18 января 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Березкина А.Е., действующего на основании доверенности в интересах ПАО «МТС», на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО1 № 1.20/589Н-1 от 15 сентября 2020 года юридическое лицо – ПАО «МТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником ПАО «МТС» Березкиным А.Е. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Березкин А.Е. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ПАО «МТС» - Березкина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление было вынесено 15 сентября 2020 года, следовательно жалоба подана заявителем 9 октября 2020 года с пропуском срока на обжалование. 

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Копия обжалуемого постановления была получена ПАО «МТС» только 6 октября 2020 года, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (л.д. 34). 

Жалоба на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО1 № 1.20/589Н-1 от 15 сентября 2020 года, была подана ПАО «МТС» в суд 9 октября 2020 года (л.д. 1).

Следовательно, указанная жалоба подана ПАО «МТС» с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 года о возвращении жалобы защитника Березкина А.Е., действующего на основании доверенности в интересах ПАО «МТС», на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО1 № 1.20/589Н-1 от 15 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Краснодара на рассмотрение жалобы по существу. 

Судья: С.В. Третьяков