Судья Брегвадзе С.Ю. № 22-6733/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.;

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Согоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения,

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженке ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

и исполнении наказания, назначенного приговором,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.08.2022 ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Начальник филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, в связи с тем, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14.08.2023 представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление как суровое, незаконное, несправедливое, направить материал в суд первой инстанции. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Тацинского района Градов С.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Согоян Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Злобин А.В. полагал, что оснований к отмене постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу частей 4, 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции судебное разбирательство проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением прав участников процесса.

К выводу об обоснованности представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу представления. 

Судебное постановление требованиям закона соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, что полностью соответствует исследованным судом первой инстанции материалам. С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 23.08.2022, и 25.08.2023 она поставлена на учет в филиал по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Осужденная ФИО1 для постановки на учет не явилась. Сотрудникам УИИ ФИО1 сообщила, что проживает в г. Азове, однако при проверке установлено, что по указанному осужденной адресу она не проживает. 27.12.2022 ФИО1 объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья