Дело № 5- 162/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 21 декабря 2017 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Лучиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении 35 АВ 023632 от 06 октября 2017 года ФИО1 06 октября 2017 года в 19 часов 25 минут, находясь в общественном месте – напротив дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной разговорной речи, шаткой походке ( спотыкался, передвигался с трудом), неопрятном внешнем виде, на нем была грязная одежда с неприятным запахом, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное п.5,6 ст.3 ФЗ от 21.01.2014 года № 227-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 37 и ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в течение дня 06 октября 2017 года помогал знакомому с ремонтом ( вставлял входную дверь), они немного выпили спиртного, он шел домой, одет был в рабочую одежду, от медицинского освидетельствования отказался, так как спиртное действительно употреблял. По поводу походки пояснил, что в связи с имеющимся у него заболеванием плохо ходит, состоит на учете у невролога с диагнозом «эпилепсия». 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве доказательств вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д.5), в котором имеется подпись ФИО1 об отказе от медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника полиции ( л.д.6)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что совершенное им деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить это дело, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с подп.2 ч. 1.1. ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9., подп.2 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Е.Э.Васильева