Дело № 1-7/2026

УИД № 11RS0010-01-2025-001595-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 26 января 2026 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Тентюкова С.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потапова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., задержанного по делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ в период с **.**.** по **.**.**, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с **.**.** по **.**.**, под запретом определенных действий, в том числе с запретом выходить за пределы жилого помещения с 22:00 по 06:00, с **.**.** по настоящее время, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Единоличным решением акционера, которому принадлежат все голосующие акции Акционерного общества ... от **.**.** №..., указанная организация переименована в Акционерное общество ...

... расположено по адресу ... состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы ..., в соответствии с ОКВЭД его основным видом деятельности является производство ....

В **.**.** АО ... неоднократно претерпевало изменения, а именно переименовывалось в Открытое акционерное общество ... Открытое акционерное общество ... Открытое акционерное общество «... Открытое акционерное общество ... Акционерное общество ...

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Устава АО ... следует, что Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Устава АО ... основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Таким образом, АО ... является коммерческой организацией.

Одним из структурных производственных подразделений АО ... является Производство ... (далее по тексту - ПЦ), в состав которого входят варочно-отбельный цех, цех регенерации щелоков и производства извести, древесно- подготовительный цех, участок технической эксплуатации оборудования ПЦ, руководство ПЦ.

В соответствии с Положением о Производстве ..., утвержденным директором по производству Общества **.**.** (далее по тексту - Положение о ПЦ), одной из задач ПЦ является снижение производственных затрат за счет применения прогрессивных технологий, совершенствования ведения технологических процессов и регламентов производства ..., а также внедрение современных методов и своевременности технического обслуживания и ремонта оборудования.

Согласно Разделу IV Положения о ПЦ, для решения поставленных задач ПЦ выполняет, в том числе, следующие функции:

- организация технической эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования цехов ПЦ с целью поддержания оборудования в работоспособном состоянии, а также разработка и ведение соответствующей технической документации закрепленного оборудования (п. 4.2);

- планирование и анализ результатов деятельности, а также разработка и реализация планов по повышению безопасности, надежности, технической и экономической эффективности производства ... (п. 4.3);

- обеспечение ведения технологических процессов согласно утвержденным технологическим регламентам и их совершенствование (п. 4.4).

Кроме того, структурным подразделением АО ... является технологическая служба, возглавляемая главным технологом.

В соответствии с Положением о технологической службе, утвержденным директором по производству Общества **.**.** (далее по тексту - Положение о технологической службе), задачами технологической службы являются совершенствование технологических процессов, внедрение прогрессивных технологий, повышающих качество продукции и снижающих затраты на производство, улучшение экологических показателей, помощь структурным подразделениям предприятия в решении технологических проблем.

Согласно Разделу 4 Положения о технологической службе, для решения поставленных задач технологическая служба выполняет, в том числе, следующие функции: оказание помощи цехам предприятия в решении проблем, возникающих при ведении технологического процесса, посредством анализа данных, проведением лабораторных работ, разработки плана действий, направленных на стабилизацию технологического процесса; организация взаимодействия смежных цехов и служб в вопросах технологии, движения сырья и химикатов; осуществление контроля над соблюдением действующих технологических режимов, своевременное внесение изменений и дополнений; разработка новых технологических режимов при изменении технологических процессов.

**.**.** между Открытым акционерным обществом ... и ФИО2, **.**.** заключен трудовой договор №....

На основании приказа АО ... №... от **.**.** ФИО2 с **.**.** переведен на должность ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ....

Дополнительным соглашением от **.**.** к трудовому договору, заключенным между АО ... и ФИО2, последний с **.**.** принят на работу в АО ... на должность ведущего инженера-технолога и имеет, среди прочих, обязанности: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать Трудовой кодекс Российской Федерации, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, локальные нормативные акты АО ... (п. 2.3.1); подготавливать, сохранять в хорошем состоянии и своевременно предоставлять АО ... оформленные надлежащим образом работы, изобретения и инновации, а также наделяет АО ... эксклюзивным безграничным правом использования всех обеспеченных авторским правом работ, запатентованных или охраняемых объектов, изобретений или инноваций, разработанных им в период занятости в АО ... или в связи с такой занятостью, с правом передачи другим лицам, без территориального ограничения, работник признает, что любые претензии по вознаграждению к АО ... в отношении использования им вышеуказанных прав в целом уже включены в его вознаграждение (п. 5.1).

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера-технолога группы технологического контроля ПЦ, утвержденной директором по производству Общества, ФИО2, исходя из возложенных на него задач, в числе прочего должен был выполнять следующие функциональные обязанности:

- участвовать в разработке технологических регламентов, разрабатывать и обновлять технологические режимы и карты, осуществлять контроль за исполнением карт отборов лабораторных анализов (п. 3.2);

- вести контроль за работой системы Advanced Process Control (далее по тексту - АРС), предлагать способы по улучшению работы системы (п. 3.3);

- осуществлять систематический контроль качества выпускаемой продукции, устанавливать причины понижения качества и принимать меры для их устранения, предоставлять справки по качеству в отдел организации и оплаты труда (ОО и ОТ), согласно действующего положения (п. 3.5);

- разрабатывать мероприятия по улучшению качества выпускаемой продукции (п. 3.6);

- вести контроль и учет складирования, хранения и расхода химикатов, сырья, полуфабрикатов (п. 3.8);

- осуществлять контроль и соблюдение технологической дисциплины в цехе, правильной эксплуатации оборудования (п. 3.14);

- участвовать в проведении экспериментальных работ по освоению новых технологических процессов и внедрению их в производство (п. 3.15);

- участвовать в составлении набора работ на планово-предупредительный и капитальный ремонт оборудования и производить контроль за выполнением работ по технологической части (п. 3.18);

- делать сообщения и заказы в системе технического обслуживания и ремонта оборудования (ТОРО) для выполнения технологических работ (п. 3.19);

- не допускать работы на неисправном технологическом оборудовании, останавливать работу аварийного технологического оборудования, сообщая немедленно об этом начальнику цеха (п. 3.21);

- докладывать главному бухгалтеру и руководству цеха и производства целлюлозы о фактах порчи или утраты товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) и иных условиях, способных привести к порче, утрате ТМЦ (п. 3.25);

- рассматривать рационализаторские предложения по совершенствованию технологии производства и давать заключение о целесообразности их использования (п. 3.27);

- сопровождать пуск оборудования в работу после плановых и внеплановых остановок, по согласованию с руководителем группы технологического контроля производства ... (п. 3.31);

- принимать участие в формировании бюджета цеха (п. 3.32).

В силу п. 1.4 указанной должностной инструкции, указания ведущего инженера- технолога по вопросам ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования являются обязательными для всего технологического персонала участка производства волокна варочно-отбельного цеха, по согласованию с начальником цеха.

В соответствии с п. 1.3, 3.38 должностной инструкции варщика целлюлозы 4 разряда участка производства волокна варочно-отбельного цеха производства целлюлозы АО «...далее по тексту - УПВ ВОЦ ПЦ АО ...), действующей с **.**.**; п.п. 1.3, 3.37 должностной инструкции варщика ... 6 разряда (бригадира) УПВ ВОЦ ПЦ АО ... действующей с **.**.**; п. 1.4 должностной инструкции варщика ... 6 разряда (обер) УПВ ВОЦ ПЦ АО ..., действующей с **.**.**, ФИО2, занимая должность ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства ... технологической службы АО ..., имел в оперативном подчинении варщиков целлюлозы УПВ ВОЦ ПЦ АО ... мог давать (давал) им указания, обязательные для исполнения.

Помимо этого, ФИО2 был уполномочен руководством АО ... осуществлять приемку выполняемых подрядчиками Общества отдельных видов технологических работ, связанных с чисткой и промывкой оборудования варочных котлов.

На основании вышеизложенного ФИО2, занимая должность ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства ... технологической службы АО ... постоянно выполнял организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, ввиду предоставленных ему полномочий:

- связанных с оперативным руководством работниками, находившимися в его служебном подчинении, определением их служебных функций и задач в части ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования;

- связанных с осуществлением контроля за движением, хранением и расходованием товарно-материальных ценностей;

-связанных с принятием решений, имеющих определенное юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

С учетом изложенного ФИО2 в соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, на основании приказа АО ... №... от **.**.** ФИО2 в период с **.**.** по **.**.** временно исполнял обязанности руководителя группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ...

В соответствии с должностной инструкцией руководителя группы технологического контроля производства ... технологической службы, утвержденной директором по производству Общества, ФИО2, исходя из возложенных на него задач, в числе прочего, в период с **.**.** по **.**.** был вправе в пределах своей производственной деятельности записывать распоряжения по цехам ПЦ в журнале распоряжений или в СЭДе, по согласованию с начальниками цехов ПЦ, касающиеся технологии, качества продукции, выполнение которых обязательно для всех работников цехов ПЦ; вносить в установленном порядке коррективы в утвержденные технологические регламенты, правила технической эксплуатации оборудования, удельные нормы расхода сырья, материалов; вносить предложения начальникам цехов ПЦ по расстановке технологического персонала цеха.

**.**.** в качестве юридического лица зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ... Одним из его учредителей и генеральным директором является Свидетель №3 Основным видом деятельности ООО ... в соответствии с ОКВЭД, является консультативная деятельность и работы в области компьютерных технологий.

**.**.** между АО ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) заключен договор №... (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) по сопровождению, адаптации и модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом линии волокна. Согласно п. 11.1 Договора, срок его действия устанавливается с момента подписания до **.**.**.

В соответствии с п. 4.2 Договора, цена Работ, выполненных в каждом Отчетном финансовом квартале, определяется по правилам и формулам в зависимости от достигнутых значений Экономических показателей.

Из положений п. 4.3 Договора следует, что значения Экономических показателей указываются в ежемесячных отчетах об экономии, составляемых Исполнителем и утверждаемых Заказчиком в соответствии с п. 6.3 Договора для каждого месяца, входящего в соответствующий Отчетный финансовый квартал, в отдельности.

Согласно п. 6.3 Договора, результаты оптимизации управления технологическими процессами предоставляются Исполнителем Заказчику ежемесячно в виде Ежемесячных отчетов об экономии, направляемых Исполнителем в течение первых двух недель месяца, следующего за месяцем, для которого подготовлен такой отчет. В течение одной недели с момента предоставления Ежемесячного отчета об экономии должно быть проведено совещание между Заказчиком и Исполнителем с целью обсуждения результатов. Исполнитель должен составить краткий протокол совещания с указанием всех принятых решений и плана действий; наиболее важными являются решения касательно значений Экономических показателей. Протокол должен быть отправлен всем участникам совещания в течение 5 рабочих дней. Если в течение двух недель по тексту протокола совещания от представителей Сторон не поступает замечаний, такой протокол рассматривается как утвержденный Исполнителем и Заказчиком.

Согласно п. 7.2.3 Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме предоставлять Исполнителю любые данные, сведения, информацию и документацию, необходимые для эффективного выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору, а также нести ответственность за их полноту, актуальность и достоверность. Таким образом, размер прибыли ООО «... получаемой в рамках Договора, напрямую зависит от значений экономических показателей производства целлюлозы, достигнутых в результате применения автоматизированных систем.

В соответствии с п. 2.3 приложения №... к Договору, Заказчик обязан предоставить контактные данные надлежаще уполномоченных руководящих и ключевых технических сотрудников, которые будут ответственны за сопровождение договора с его стороны. Заказчик обязан предоставить контактные данные технологического и технического персонала, владеющего детальной информацией обо всех участках технологического процесса и обладающего необходимыми компетенциями для решения соответствующих рабочих вопросов. Данный персонал будет исполнять обязанности координаторов в повседневной совместной деятельности сторон с участием специалиста по оптимизации. Вышеназванные сотрудники также ответственны за своевременное предоставление Исполнителю оперативной и актуальной информации о возникающих у Заказчика вопросах и проблемах, которые оказывают влияние на управление процессом, и за координирование действий при их разрешении.

В соответствии с п. 2.4 приложения №... к Договору, Заказчик несет ответственность за установку или ремонт и техобслуживание существующих контуров управления технологическим процессом автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) и средств контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) (измерительные устройства, клапаны и актуаторы / исполнительные механизмы), от которых зависит работа каждого из используемых программных пакетов оптимизации. Все оборудование, влияющее на работу пакетов оптимизации, должно быть исправно, настроено, откалибровано и находиться в рабочем состоянии. Обе Стороны (Заказчик и Исполнитель) подтверждают, что они заинтересованы в достижении наилучшего результата. В случае, если пакеты оптимизации не могут функционировать, Заказчик обязан об этом проинформировать Исполнителя в течение двух рабочих дней для принятия решения о дальнейшем взаимодействии Сторон. При этом Стороны определяют и согласовывают план дальнейших действий в кратчайший возможный срок.

В соответствии с распоряжением №... АО ... «О закреплении зоны ответственности инженеров-технологов ГТК ПЦ» от **.**.** (далее по тексту - распоряжение №... АО ... от **.**.**), за ведущим инженером-технологом ФИО2 с **.**.** закреплен варочно-отбельный цех (варка).

С момента заключения Договора ФИО2 фактически был уполномочен руководством АО ... осуществлять сопровождение Договора со стороны Заказчика и взаимодействовать с ООО ... по вопросам его реализации.

В период не позднее **.**.** у ФИО2, осведомленного в силу занимаемой должности о том, что ООО ... является подрядной АО ... организацией, осуществляющей в рамках Договора сопровождение, адаптацию и модификацию программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом линии волокна, возник преступный умысел, направленный на получение на систематической основе денежных средств в качестве коммерческого подкупа от представителей ООО ..., за совершение действий в интересах ООО ... входящих в его служебные полномочия, и совершению которых он может способствовать в силу своего служебного положения, а именно: за обеспечение стабильной работы технологического участка варки ..., оказание содействия в достижении максимальных значений экономических показателей, помощи в составлении ежемесячных отчетов, необходимых для последующей оплаты выполненных ООО ... работ, за своевременное предоставление информации и документации, необходимых для наиболее эффективного выполнения ООО ... обязательств по Договору, за лоббирование интересов ООО ... на совещаниях с участием представителей АО ... и ООО ... от результатов которых зависел размер прибыли ООО ... и пролонгация Договора.

Далее, в период с **.**.** по **.**.** ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, в том числе по адресу ... преследуя корыстную цель, обусловленную извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения денежных средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в крупном размере, довел до сведения сотрудника ООО ... ФИО56, с которым взаимодействовал в процессе реализации Договора, о своем желании систематически получать денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение вышеуказанных действий в интересах ООО .... После этого ФИО56 сообщил об указанном незаконном предложении ФИО2 своему руководителю - генеральному директору ООО ... Свидетель №3, а также директору по продажам ООО ... Свидетель №2, которые, понимая незаконность запланированных ФИО2 действий, обратились в правоохранительные органы и в последующем дали свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, в период с **.**.** по **.**.** ФИО2, находясь на территории АО ..., в том числе в помещениях административно-бытового корпуса цеха производства ..., по по адресу ... продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение коммерческого подкупа от представителей ООО ..., предложил Свидетель №2 за денежное вознаграждение в общем размере 450000 рублей совершать в интересах ООО ... вышеуказанные действия. На данное предложение Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, ответил согласием.

При этом ФИО2, с целью сокрытия следов преступления предложил Свидетель №2 заключить фиктивный договор оказания услуг между ООО ... и третьим лицом, которое ФИО2 планировал подыскать с целью использования его личных данных и банковских реквизитов для последующего получения незаконного денежного вознаграждения, на что получил согласие Свидетель №2

В последующем, в период с **.**.** по **.**.** ФИО2, находясь на территории по адресу ..., в том числе по адресу ..., административно-бытовой корпус цеха производства ..., кабинет №..., действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа от представителей ООО ... в крупном размере, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, подыскал в качестве физического лица, способного по указанию ФИО2 получить денежные средства от ООО ... и в последующем передать их ФИО2, подлежащего указанию в качестве «Исполнителя» в договоре оказания услуг, Свидетель №11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, после чего подготовил договор оказания услуг №.../ГП от **.**.** между Свидетель №11 и ООО ..., и, понимая юридическую ничтожность данного договора, распечатал 2 экземпляра договора и собственноручно подписал его от имени Свидетель №11 В дальнейшем **.**.** ФИО2, находясь возле по адресу ..., передал 2 экземпляра данного договора ФИО56

Согласно условиям подготовленного ФИО2 фиктивного договора оказания услуг №.../ГП от **.**.**, в период с **.**.** по **.**.** Свидетель №11 обязуется оказать услуги технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла «Камюр 3», включая уточнение, сопоставление и анализ технологических параметров процесса и их влияние на основные целевые показатели, связанные с исполнением обязательств по отдельному договору №... от **.**.**, заключенному между ООО ... и АО ... а ООО ... обязуется принять и оплатить их. В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2.4 договора оказания услуг №.../ГП от **.**.**, цена договора составляет 450000 рублей, без учёта НДФЛ.

Получив от ФИО2 два экземпляра указанного договора, ФИО56 направил Свидетель №3 фотоизображение договора посредством мобильной связи.

Далее **.**.** Свидетель №3, участвуя в оперативном эксперименте, в соответствии с достигнутой между Свидетель №2 и ФИО2 договоренностью, совершил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета ООО ... №..., открытого в ПАО «Сбербанк» (по адресу ...), на банковский счёт №..., открытый в АО «Альфа-Банк» (по адресу ...) на имя Свидетель №11, с назначением платежа - оплата по договору №.../ГП от **.**.**, предназначенных для ФИО2, получив которые Свидетель №11, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, сообщил об их поступлении последнему и по его указанию оставил денежные средства на указанном банковском счете АО «Альфа-Банк».

В дальнейшем, то есть **.**.**, после указанного выше денежного перевода, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2 незаконно получил от генерального директора ООО ... Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 10000 рублей от общей суммы планируемого к получению коммерческого подкупа в размере 450000 рублей, образующего крупный размер, за совершение действий в интересах ООО ..., входящих в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно, за обеспечение стабильной работы технологического участка варки целлюлозы, оказание содействия в достижении максимальных значений экономических показателей, помощи в составлении ежемесячных отчетов, необходимых для последующей оплаты выполненных ООО ... работ, за своевременное предоставление информации и документации, необходимых для наиболее эффективного выполнения ООО ... обязательств по Договору, за лоббирование интересов ООО ... на совещаниях с участием представителей АО ... и ООО ..., от результатов которых зависел размер прибыли ООО ... и пролонгация Договора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что он оказывал технологическую помощь на участке варки ВОЦ в виде выдачи консультаций, замечаний, рекомендаций по технологиям как инженер-технолог, его руководителем является ФИО55, вышестоящее руководство осуществляет Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №9, в его же подчинении сотрудников не имеется. Контракт между ООО ... и АО ... курирует руководство в лице ФИО62, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, он же не является ответственным за сопровождение данного контракта, в котором его фамилия не фигурирует, как и в приложении к нему, в других каких-либо распоряжениях. Технологи оказывают технологическую помощь только структурным подразделениями, его замечания носят рекомендательный характер, к подрядчикам, работающим на предприятии, это не относится. Роль ООО ... заключается в контроле процесса работы системы АРС при стабильной работе потока, за что оно получает премию. Если варочный котел работает нестабильно и цех не достигает целевых показателей, то собирается совещание с присутствием руководства цехов, механиков, электриков, служб КИПИА и АСУТП, технологов, варщиков, приглашается ФИО51, коллегиально принимаются решения о дальнейших действиях, что исключает его возможность влиять на экономические показатели, никакой документации ООО ... он не представляет. Он никогда не обещал ООО ... помощи в предоставлении ежемесячных отчетов, ему известно, что они формируются автоматически на сервере ООО ..., куда доступа он не имеет, формировал их ФИО51 Также он физически не мог лоббировать интересы ООО ... на совещаниях, на которых каждый участник отвечал за свой участок работы. Кроме этого, заключение подрядных договоров проходит через аукцион на электронной площадке, куда может заявиться любая компания по обслуживанию системы АРС. Поскольку котел работал нестабильно на системе АРС, управлять им приходилось вручную, у него появилась идея как поменять алгоритм управления. Работал над этим с ФИО39, контура начали делать с мая-июня **.**.**, увидели, что данная программа работает. С реализацией программного обеспечения, разработанного им и ФИО39, они обращались к руководству ВОЦ, но получили отказ от Свидетель №16, Свидетель №9 и Свидетель №13. При тестировании своего ПО он видел, что варочный котел работает лучше, чем с программой АРС. У него сложилось затруднительное финансовое положение, связанное с заболеванием супруги, он обращался к руководству предприятия о материальной помощи, которую не получил. В начале января **.**.** он обратился к Свидетель №5, которому предложил озвучить ООО ... предложение о продаже своего ПО, но сумму они не проговаривали. В 20-х числах февраля **.**.** у него состоялся разговор о продаже ПО с ФИО54, которому он выдвинул ряд замечаний в отношении системы АРС, в том числе, что она не справляется с процессом производства целлюлозы, при этом предоставил журнал АРС, где зафиксировано систематическое отключение варщиками АРС из-за нестабильной работы котла, поскольку это влияло на качество показателей. ФИО54 сказал, что ему необходимо обсудить предложение с руководством. Позже они встретились с ФИО54 вновь, речь шла о стоимости ПО, которое они создали с ФИО57, на что ФИО54 согласился, контуры и созданное ПО необходимо было переместить как дублирующий состав системы АРС, т.е. их необходимо было установить параллельно существующим контурам с постепенным включением в работу. По цене ПО они договорились, что работа будет проводиться в течение 3 месяцев с оплатой в 150000 рублей в месяц. ФИО54 вновь сказал, что надо это обсудить с руководством, затем между ними происходила переписка по вацап и посредством почтовых отправлений. С ФИО51 они тестировали данное ПО после 20-х чисел февраля ..., перенесли около 9 контуров управления, включали их в работу и видели положительный эффект, ФИО51 также был в курсе покупки у него ПО. По вопросу заключения договора с ООО ... он также разговаривал с Свидетель №5. Ему по электронной почте пришел готовый образец договора, суть которого касалась стабилизации работы третьего котла, он в ходе переписки в почте задавал вопрос о конкретизации работы, на что ему ответили, что работу конкретизировать не будут. На себя он не стал оформлять договор в связи с политикой ..., оформил его на друга дочери – Свидетель №11, предоставив его документы, в курс дела его не вводил. Затем он распечатал, подписал от имени Свидетель №11 и передал ФИО51 После этого они в течении 2 недель делали контура, в начале марта ... он узнал у Свидетель №11, что ему поступили 10000 рублей. Он сказал Свидетель №11 с деньгами ничего не делать, после чего его задержали.

Из его показаний от **.**.**, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), установлено, что с **.**.** по настоящее время он занимает должность ведущего инженера - технолога АО ... В его должностные обязанности в качестве ведущего - инженера технолога входит: отслеживание за технологическими параметрами, технологическим процессом на оборудовании, устройствах, расположенных на территории участка ВОЦ АО ..., включая котлы «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3». Кроме отслеживания, он также занимался созданием инструкций, созданием контуров управления, внесением изменений в программное обеспечение, в том числе систем АСУТП (автоматическая система технологических процессов), АРС (система регулирования верхнего уровня). Его задача как ведущего-инженера технолога состоит в обеспечении стабильной работы оборудования, получении прибыли АО ... от производственной деятельности, экономии ресурсов АО ... (химических продуктов). По роду деятельности он давал указания (в письменном, устном виде) операторам, варщикам и др. Установка «Камюр 3» - это двухсосудистая установка, включающая пропиточную камеру и парофазный варочный котел. Данные установки имеют три уровня управления - 1 уровень (местный, «полевой кип»), 2 уровень - «ремоут» (удаленное управление), предназначенное для оптимизации контуров верхнего уровня, 3 уровень - «режим С», предназначенный для оптимизации контуров верхнего уровня, включающий АРС. ООО ... осуществляет адаптацию, модификацию программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическом процессом. Между АО ... и ООО ... заключен контракт, предметом которого являются услуги по адаптации, модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическом процессом, включая работу котлов «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3». От ООО ... на объектах АО ... работает инженер, призванный обеспечить стабильную работу системы АРС, - ФИО56 В рамках данного договора АО ... и ООО ... он должен уведомлять представителя ООО ... о том, какие-то контура не работают, чтобы они подобрали необходимый режим, внесли изменения в систему АРС. «Камюр 3» примерно с 2023 года по настоящее время имеет нестабильную работу. Так, при работе в указанный выше период данный котел не достигал качественных показателей, чтобы стабилизовать работу котла, сотрудники сначала в ручном режиме выводили его на нужные показатели, после чего переводили под управление системы АРС. Однако и при работе в системе АРС данный котел работал некорректно. При этом система АРС, на его взгляд, вела себя неадекватно, не поддерживался щеповой уровень в варочном котле, было неправильное дозирование щелока, не достигались показатели по СТД капа, наблюдалась неравномерная работа Н-фактора. По причине нестабильной работы котла он направлял претензии в ООО ..., которое не могло своими силами и средствами устранить проблемы в работе. Из-за нестабильной работы котла им, как ведущим инженером-технологом, и ФИО39, ведущим инженером АСУТП, было принято решение создать новое программное обеспечение (контура управления), призванное заменить программное обеспечение (контура управления) ООО ..., используемое на объекте АО ... с целью обеспечить стабильную работу котла «Камюр 3». К указанным выше работам приступили примерно осенью **.**.**, он и ФИО39 через систему АСУТП начали «писать» программное обеспечение (контура управления) для котла «Камюр 3». Программное обеспечение представляет собой текст, команды, направленные для обеспечения стабильной работы котла. Написание программного обеспечения (контуров управления) осуществлялось им и ФИО39 на рабочем месте последнего. В своем рабочем кабинете он не мог писать данное программное обеспечение (контура управления), поскольку у него нет необходимого доступа. В течение октября - ноября 2024 года он и ФИО39 совместно написали программное обеспечение (контура управления) для котла «Камюр 3» и на основании заявок его установили, прогрузив две программы. В результате загрузки данных программ он и ФИО39 обнаружили, что их контура улучшают работу котла «Камюр 3» (стабилизация работы поддержания контура выдувной линии, создание датчика расчетной концентрации «Камюр 3»). Одновременно с этими двумя контурами он и ФИО39 начали в пробном режиме включать другие, созданные ранее ими контура, которые также, на их взгляд, улучшили работу котла, работали корректно, например, поддержание шелкового уровня в котле, разбавление шабера котла от перепада давления выдувной линии, поддержание гидромодуля и др. После реализации и установки данных контуров руководство ФИО39, а именно Свидетель №17 и Свидетель №16, приняло решение перевести его в другой цех, по данному факту он собрал собрание, на которое пригласил Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №7, где озвучил предложение о том, чтобы ФИО39 вернули на его рабочее место и дали им возможность в дальнейшем создавать программное обеспечение для котла «Камюр 3». Свидетель №16 отказал в данном предложении, сказав ему продолжать работать с ООО .... Несмотря на это, он и ФИО39 продолжили писать программное обеспечение (контура) для котла «Камюр 3», совместно написали около семи контуров, что заметило указанное выше руководство АО ..., после чего ограничило ФИО39 на рабочем компьютере доступ к участку варки, затем ФИО39 ушел на «больничный». В декабре **.**.** он и Свидетель №5 разговаривали у него дома о том, что программное обеспечение, применяемое ООО ..., не работает, а его и ФИО39 программное обеспечение руководство АО ... внедрять не дает. На что Свидетель №5 сказал ему, что у Свидетель №2 спросит о выплате ему вознаграждения за выполненную работу, а именно за созданное программное обеспечение (контура). Он сказал Свидетель №5 спросить вопрос о выплате ему вознаграждения за написанные «контура», которые готов предоставить для работы ООО .... В начале января 2025 года он, находясь на рабочем месте, подошел к ФИО51, тот сам ему сказал про разговор с Свидетель №5, пояснил, что его предложение о замене программного обеспечения и выплате ему денежных средств рассматривает руководство ООО .... В начале февраля **.**.** из-за очередной нестабильной работы котла «Камюр 3» снова созывались ежедневные совещания, на которых присутствовали Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №18, ФИО52, ФИО55, ФИО51, Свидетель №9, ФИО53 На совещаниях принимались решения о смене параметров котла, уведомлялся персонал о необходимости обеспечить стабильную работу котла, расписывался режим котла на ближайшую смену, несмотря на это, достичь оптимальных показателей в работе котла не удавалось, при этом он понимал, какие действия следует совершить, чтобы вывести котел на оптимальные показатели, улучшить его работу, а именно полностью заменить программное обеспечение (далее – ПО) на котле «Камюр 3», установив своё взамен программного обеспечения ООО ... В середине февраля 2025 года на совместное совещание приехали руководители ООО ... Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №2 и он договорились встретиться у него в рабочем кабинете, между ними велся разговор о передаче предложения по выплате денежного вознаграждения за совершение действий в интересах ООО ... - создание программного обеспечения (контуров). Он сказал Свидетель №2 о том, что часть работ для ООО ... уже выполнена, требуется продолжить работу по созданию ПО и настройки режима, какие-либо суммы не обозначал. При этом он указал, что создавать новое ПО в интересах ООО ... пока нет возможности, так как не участвует ФИО39, которому ограничили доступ к созданию и загрузке «контуров» на ВОЦ. ФИО54 сказал, что ФИО39 можно привлечь, у него есть рычаги воздействия на руководство АО .... На следующий день он и ФИО54 вновь встретились в коридоре на 5-м этаже здания АБК ПЦ. В ходе встречи он озвучил Свидетель №2 сумму денежного вознаграждения в размере 150000 рублей в месяц, период - три месяца, то есть сумма общего денежного вознаграждения, которое он хотел получить от ООО ... была 450000 рублей за три месяца работы с ними, при этом Свидетель №2 он пояснил, что за сумму в размере 450000 рублей в течение трех месяцев самостоятельно или с помощью ФИО39, либо ФИО56 создаст ПО (контура), которые внедрит в работу котла «Камюр 3». Согласно своим должностным обязанностям, он вообще не должен был создавать данное ПО (контура), его задача, как ведущего инженера-технолога, состоит в обеспечении общей стабильной работы котла, которая достигается посредством диалога с сотрудником ООО ... ФИО28 ходе разговора с Свидетель №2 пояснил, что если он внедрит данное обеспечение в котел, то улучшится показатели работы котла, в связи с этим те выйдут на улучшенные показатели, у руководства АО ... и его, как ведущего инженера-технолога, не будет претензий к работе ООО ... на объектах АО ... он же будет поддерживать их на совещаниях. Затем ФИО54 и он договорились, что ФИО2 найдет третье лицо для заключения договора, образец которого предоставит ООО .... Третье лицо он собирался подобрать, поскольку понимал, что является работником АО ... и не может заключать договора с организациями, работающими на предприятии. Сначала он хотел указать в договоре свою супругу, отправив ее личные данные в ООО ... ФИО54 отправил ему готовый образец договора, но позже передумал, так как у них одинаковые фамилии, у сотрудников АО ... могли возникнуть подозрения, после чего решил, что нужно подобрать другое третье лицо. В конце февраля **.**.** он решил указать в качестве «Исполнителя» договора Свидетель №11, друга его дочери ФИО1, личные данные которого получил от него, при этом Свидетель №11 не понимал его противоправных намерений. Затем он самостоятельно изменил в договоре данные супруги на данные Свидетель №11, сделал это с целью получения денежных средств за выполненную работу в интересах ООО ... Данный договор на имя Свидетель №11 он составил у себя дома на рабочем компьютере, после чего отправил его на электронную почту, затем на работе распечатал в двух экземплярах, собственноручно поставил подпись от имени Свидетель №11 и запечатал в конверт, передав его ФИО51 для последующей передаче ФИО54. Он понимал, что договр является фиктивным. Подписав данный договор, он начал ждать оплаты от ООО .... Примерно **.**.** узнал от Свидетель №11, что деньги в размере 10000 рублей от ООО ... поступили ему на банковский счёт. Он сказал Свидетель №11, чтобы тот не снимал деньги, оставил их на своём счету. Свидетель №11 необходимыми знаниями по созданию программного обеспечения для котла «Камюр 3» не обладал, на АО ... никогда не работал, в данных отношениях использовался, как третье лицо, для получения им денег за создание программного обеспечения в интересах ООО ... (т. 9 л.д. 108-117). ФИО2 эти показания в суде подтвердил, дополнил, что создавали с ФИО39 контура, продолжали работу с ними в тестовом режиме для работы статистики, к концу декабря **.**.** ПО было создано, оставалось сделать ранг передвижения значений по снижению производительности, он производил набор статистики, отслеживал правильность работы, к концу февраля 2025 года с ФИО51 они создали 9 контуров, осталось сделать 3 контура, если бы они не работали с ФИО56, то с ФИО39 смогли бы перенести данные контура на третий уровень управления. Фиктивный договор с ООО ... заключил из-за трудного материального положения, у него была больна супруга, в основе его действий лежал материальный интерес.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и в суде свидетеля Свидетель №2, согласно которым в должности директора по продажам ООО ... он работает с **.**.**, в его должностные обязанности входит продажа продуктов и услуг компании заказчикам целлюлозно-бумажной промышленности. Между ООО ... (Подрядчик) и АО ... (Заказчик) заключено множество контрактов, среди которых контракт №... от **.**.** на срок 3 года (до **.**.**), предметом которого является поддержание пакетов оптимизации варочно-отбельного цеха (ВОЦ), в составе которого имеются варочные котлы, в т.ч. «Камюр-3», в рамках которого сотрудники ООО ... обеспечивают работоспособность данных пакетов. По указанному договору обе стороны обязаны прикладывать усилия для улучшения работы, оптимизации управления технологического процесса Заказчика (АО ...) с целью достижения наилучшего экономического эффекта. В задачи ООО ... входит поддержание и настройка прикладного программного обеспечения (далее – ППО), предназначенного для оптимизации управления технологическим процессом, управляющего технологическим процессом, а в ответственность АО ... входит поддержание технологического оборудования в оптимальном рабочем состоянии. Размер денежного вознаграждения, получаемого ООО ... по договору, зависит от достижения или не достижения зафиксированных в договоре показателей эффективности работы технологического процесса, состоит из двух составляющих: 1 - фиксированная ежемесячная ставка; 2 - бонусная часть, которая рассчитывается в зависимости от достигнутых значений, зафиксированных в договоре экономических показателей технологического процесса по указанной в договоре формуле. Экономическими показателями, зафиксированными в договоре и отражающими эффективность работы котла «Камюр-3» являются показатели: число «Каппа хвоя», «Дельта от задания», «Каппа хвоя, 2 сигма». При 100% достижении целевого показателя размер бонусной части по каждому из показателей составляет 212420,14 руб. в месяц. Оборудование «Камюр-3» является котлом непрерывной варки целлюлозы из щепы хвойных пород древесины, находится в собственности АО ..., установлено в ВОЦ и представляет собой комплекс оборудования, основным компонентом которого является сосуд, работающий под высоким давлением, оборудованным автоматизированной системой управления технологическим процессом (далее - АСУТП) для автоматизации управления и ППО для оптимизации работы технологического процесса. Система оптимизации, которую сопровождает ООО ..., состоит из нескольких компьютеров и программ, необходима для обеспечения получения стабильно высокого качества выпускаемой продукции при наименьших затратах. Ежемесячно на территории АО ... проводится совещание представителей Заказчика и Исполнителя по оценке работы технологического процесса, где проводится анализ результатов работы за предыдущий отчетный период и фиксируются достигнутые экономические показатели, что оформляется подписанным обеими сторонами технико-экономическим отчетом, данные которого находятся в распоряжении обеих организаций, по достигнутым результатам определяется полученный доход с точным указанием размера денежных средств. До 4 квартала **.**.** периодически возникающие проблемы в работе котла «Камюр-3» выявлялись и успешно устранялись совместными усилиями сотрудниками АО ... и ООО .... Начиная с начала сентября **.**.** наблюдалась нестабильная работа технологического процесса котла, что негативно сказывалось на размере получаемого ООО ... дохода в рамках заключенного договора, но причину этой нестабильной работы усилиями сотрудников АО ... и ООО ... выявить не удалось. Заказчик обратил внимание на то, что управление работы котла «Камюр-3» идет неэффективно, высказывались замечания. Он и специалист по поддержке ППО ФИО56 предположили, что делаются какие-то действия, нерегистрируемые в системе АСУТП, что ведет к нестабильной работе котла «Камюр-3», поскольку они перепроверили программное обеспечение и убедились, что в нем нестабильности нет, значит что-то происходит на этапе технологии, но заказчик пояснял, что там все в порядке. ФИО56 является руководителем направления цифровизации и оптимизации технологических процессов ООО .... В его обязанности входит сопровождение вышеуказанного ППО на производственной площадке АО ... в по адресу ... Для ООО ... нестабильная работа технологического процесса будет существенно влиять на решение АО ... по продлению данного договора на следующий период. **.**.** он находился в по адресу .... **.**.** в 13:37 ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему звонил ФИО56 и передал следующее. **.**.**, когда он находился на производстве по адресу ..., к нему обратился технолог ФИО2, отвечающий за работу варочного котла «Камюр-3» от АО ..., и сказал, что АО ... не продлит договор, если ООО ... не улучшит управление технологическим процессом котла «Камюр-3», который изменился в сентябре-октябре **.**.**. В связи с этим ФИО2 сказал ФИО51, чтобы тот сообщил своему руководству, что он обеспечит стабильную работу, все настроит и все проблемы устранит, если ООО ... будет платить ему лично ежемесячно 50000 рублей до конца действия договора, то есть до **.**.**, и в дальнейшем будет обеспечивать надлежащую работоспособность технологического процесса, в противном случае ФИО2 угрожал возникновением подобных проблем в работе другого технологического оборудования, находящегося под управлением ППО. Со слов ФИО51, последний ответил ФИО3, что тот не решает такие вопросы, а заявленные требования сообщит руководству ООО ... Нестабильность работы котла «Камюр-3» выражается в выходе показателей за допустимый коридор значений, что регистрируется и сохраняется в АСУТП, при этом никто никаких изменений вносить не может в данные, которые уже произошли. Таким образом, можно предположить, что изменения вносились вручную. ФИО56 не является инженером-технологом, в его должностные обязанности входит облуживание, настройка ППО и оказание содействия инженерам-технологам АО ... в поиске неисправности и в настройке технологического процесса. Самостоятельно ФИО51 не имеет необходимых компетенций для выявления технологических причин нестабильной работы технологического процесса, но в соответствии с договором АО ... отвечает за работу технологического оборудования и процесса. Ответственным за работу котла «Камюр-3» со стороны АО ... назначен ведущий инженер-технолог ФИО2 **.**.** он встретился с Свидетель №3, они обсудили требования ФИО2, он связывался с ФИО56, тот ему подтвердил, что к нему обратился ФИО3 и выдвинул требование об оплате ему лично для начала 50000 рублей, а в последующем ежемесячно по 50000 рублей до конца действия договора между ООО ... и АО ..., то есть до **.**.**, за обеспечение стабильной работы котла «Камюр-3», что входит в его прямые должностные обязанности, в противном случае АО ... не продлит договор с ООО ... и в последующем возникнут подобные проблемы в работе другого технологического оборудования, находящегося под управлением ППО. Тогда же по телефону с ФИО51 они вспомнили, что во время отсутствия ФИО3 в отпуске, отгулах на АО ... технологический процесс работал стабильно, и сделали вывод, что именно какие-то действия или бездействие ФИО3 являются причиной нестабильной работы технологического процесса «Камюр-3». Он и Свидетель №3 решили сообщить о сложившейся ситуации директору по производству АО ... Свидетель №10, о чем он сообщил последнему **.**.** по электронной почте, а затем лично по телефону рассказал о выдвинутых денежных требованиях ФИО2 Свидетель №10 сообщил ему, что письмо передаст в службу экономической безопасности АО ... (СЭБ). **.**.** в 14:06 ему позвонил сотрудник СЭБ АО ... Свидетель №4, они снова обсудили ситуацию, связанную с ФИО2, Свидетель №4 рекомендовал не производить никаких действий со стороны ООО ..., а он сообщит руководству АО ... ФИО56 периодический после **.**.** по телефону ему сообщал о том, что ФИО2 несколько раз интересовался об ответе руководства ООО .... ФИО56 он и Свидетель №3 проинструктировали по телефону, что ФИО2 необходимо отвечать, что информация передана руководству, порекомендовали ему избегать прямого общения с ФИО3 на эту тему. ФИО2 является ведущим инженером-технологом АО ... и непосредственно влияет на работу котла «Камюр-3». В связи с тем, что данное технически сложное оборудование является неполностью автоматизированным, у ФИО2 имеется возможность внесения изменений в технологический процесс, которые не отражаются в АСУТП котлов, но влияют на стабильную работу технологического процесса и его экономическую эффективность. В соответствии с условиями вышеуказанного договора №... от **.**.**, о всех изменениях, вносимых в технологический процесс, АО ... обязано уведомлять ООО ... для внесения соответствующих изменений в ППО. В случае, если уведомление не происходит, снижаются экономические показатели процесса и, следовательно, размер вознаграждения, получаемого ООО ... по договору. АО ... является одним из крупнейших заказчиков ООО ... и непродление контракта может повлечь негативные экономические последствия в виде неполучения дохода по действующему контракту. Уведомления о внесении изменений в технологический процесс со стороны сотрудников АО ... поступают только в рабочем порядке в устной форме от ФИО2 посредством личного общения, а также телефонной связи с ФИО56 Официально уведомления не оформляются, так как это ничем не регламентировано. Никакого уведомления о внесении изменений в технологический процесс со стороны сотрудников АО ... в адрес ООО ... не поступало. В январе **.**.** ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что их сообщение передано в МВД ..., затем ему позвонил сотрудник МВД ФИО66 и предложил поучаствовать в следственном эксперименте, результатом которого бы стало изобличение ФИО3, на что он согласился и принял участие в следственном эксперименте. **.**.** около 10 часов он позвонил ФИО2 на номер телефона для того, чтобы согласовать встречу и понять, чего тот хочет от ООО ..., но тот не брал трубку. Тогда он написал сообщение ФИО2 в мессенджере «Вотсап» о том, что он является директором по продажам и готов к переговорам. В ответ на его сообщение ФИО3 ответил, что может встретиться с ним в его кабинете №... по вопросу его требований и у него имеется доступ к управлению АСУТП - «DCS», таким образом, Докучаев дал ему понять и убедиться в том, что у него есть полный доступ к управлению технологическим процессом «Камюр-3». В указанном кабинете ФИО3 находился с каким-то мужчиной по имени Свидетель №6, которого попросил выйти, предполагает, что это был Свидетель №6. Когда они остались одни, он задал ФИО3 вопрос, что тот хочет. ФИО3 ответил, что у них не работает котел, считает, что программа неправильная, и он готов со знакомым переписать программу и написать новую вместо действующей, и, если все будет отлично, то за эту программу ООО ... должно ему заплатить. Он объяснил ФИО3, что он продавец, в этом бизнесе давно и для того, чтобы совершилась любая сделка, нужно три момента: сколько стоят его услуги, что в результате они получат и продолжительность исполнения его обещания. ФИО3 сообщил, что ему нужно три месяца, он перепишет программу, а по стоимости его услуг сообщит позже. Вечером **.**.** ФИО3 написал ему по «Вотсап» о встрече **.**.**. Утром **.**.** они встретились на 5 этаже завода в условленном ФИО2 месте, он задал ФИО2 те же указанные выше три вопроса. Докучаев достал блокнот и стал писать «150». Он озвучил «150»,спросил у ФИО2 о том, что значат эти цифры, тот ответил, что это рубли. Он удивился, задав вопрос «Сто пятьдесят рублей?», ФИО3 ответил, что 150 тысяч рублей в месяц за его услуги. Далее они уточнили объем его работ, тот подтвердил, что с кем-то перепишет программу и на все это ему нужно три месяца. Таким образом, получилось, что ООО ... ему должен передать 450000 рублей из расчета 150000 рублей в месяц за его услуги. Он ФИО2 возразил, что сначала он просил 50000 рублей, и это решение он согласовал со своим руководством, а теперь ему нужно заново его согласовывать уже по новой сумме. Также он поинтересовался у ФИО2, каким образом ему передать эти деньги, тот ответил, что перевести по договору, т.е. он понял, что договор будет фиктивным, т.к. реальные работы не предвиделись. ФИО2 пояснил, что в договоре его контрагентом будет Свидетель №5, его друг с детства. Они также согласовали, что шаблон договора направит ООО ..., а ФИО3 внесет любые исправления, которые посчитает нужными. Он также интересовался у ФИО2, как тот подтвердит, что может устранить нестабильность работы котла «Камюр-3». ФИО3 ответил, что их представитель, т.е. ФИО56 увидит стабильную работу технического процесса. Позже вечером он написал по «Вотсапу» ФИО3 о том, что Свидетель №5 их не устраивает, т.к. много болтает. **.**.** он улетел в по адресу ..., откуда переписывался по «Вотсапу» и электронной почте с ФИО3, находившемся в г. Сыктывкар, ссылался на ускорение процесса, на что ФИО2 отвечал, что уже работает с ФИО51 по устранению нестабильной работы «Камюр-3» и просил вывести ФИО51 работать **.**.** в субботу, затем в воскресенье, за которые по ТК РФ предусматривается двойная оплата, а также для сокрытия своих действий от посторонних лиц не в будни. ФИО56 и ФИО2 вносили изменения в алгоритмы управления технологическим процессом котла «Камюр-3». ФИО56 ему позже сообщил, что у него сложилось впечатление исходя из того, что они делали, что ФИО3 просто изображает деятельность по исправлению неполадок. После того, как ФИО51 выходил на работу совместно с ФИО3, то проблемы с нестабильностью работы котла «Камюр-3» прекратились, они сделали вывод, что с ФИО2 действительно можно иметь дело. **.**.** он по «Вотсапу» попросил ФИО3 ускориться с оформлением договора ГПХ, **.**.** в 10:43 он получил на электронную почту письмо от ФИО3 с информацией для оформления договора на ФИО4, ее паспортные данные, о чем он информировал Свидетель №3 Вечером **.**.** в 18:29 он направил проект договора ГПХ Докучаеву на его электронную почту с указанием контрагента ФИО29, стоимостью 450000 рублей за оказание услуг технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла «Камюр-3», при этом никакого написания нового программного продукта не указывалось, этот договор нужен был Докучаеву для сокрытия получения им требуемых денежных средств в размере 450000 рублей, никаких подобных услуг ФИО29 ООО ... не оказывала и не собиралась оказывать. Он написал ФИО2 **.**.** о том, что направил договор на его электронную почту, и попросил его выслать ему скан-копию подписанного договора. ФИО3 попросил паузу до **.**.**, т.к. его супруга ФИО29 не могла подписать договор, поскольку находилась не по адресу ... Он попросил ФИО2 подписать договор и передать его ФИО56 в запечатанном виде для отправки в по адресу .... **.**.** около 17:00 ему позвонил ФИО51 и сообщил, что ФИО3 сказал, что никакого договора не будет. Тогда он по «Вотсапу» поинтересовался у ФИО3, что происходит, тот **.**.** в 10:34 ответил, что продолжит работать с ФИО51, которому сообщит всю информацию. **.**.** ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ФИО3 пришел к ФИО51 и вручил запечатанный конверт с договором. Позже от Свидетель №3 ему стало известно о том, что конверт с договором был изъят у ФИО51 сотрудниками полиции, у него имеется скан-копия. Позже Свидетель №3 по телефону попросил связаться с ФИО3 и сообщить, что он получил договор, в котором была изменена сторона по договору на «Свидетель №11», вместо «ФИО29», произведен пробный платеж по договору для того, чтобы убедиться, доходят ли деньги до ФИО3. Это он написал ФИО2, тот по «Вотсапу» подтвердил получение денег. На момент дачи им объяснения сотруднику МВД ... проблемы в работе с котлом «Камюр-3» сохранялись. ФИО51 оказывал полное всевозможное содействие АО ... для выявления причины происходящих проблем, уведомлений об изменении технологического процесса от ФИО2 не поступало. Экономические потери у ООО ... за период с **.**.** по **.**.** имеются в виде недополученной выручки по бонусной части договора примерно в размере 797618 рублей. От представителей ООО ... ранее никаких предложений о подкупе в адрес ФИО2 за оказание содействия никогда не было. Ни Свидетель №2, ни иные сотрудники ООО ... никаких провоцирующих действий, направленных на получение Докучаевым денежных средств, не совершали, все происходило по требованию ФИО2, он просил деньги за замену им программного обеспечения, но никакую программу ООО ... так и не представил, говорил ему при встрече, что их ПО работает неправильно, у них с АО ... заканчивается договор и его при такой работе никто не продлит. Пояснил, что технологическим процессом управляет сотрудник АО ... в данном случае ФИО2, программным обеспечением - специалисты ... т.е. ФИО56 Если технолог вносит изменения в технологию, специалист ООО ... должен об этом знать от технолога, работа ПО напрямую зависит от информации о работе технологического процесса, контракт между ООО ... и АО ... взаимовыгодный, доход обоих организаций зависит от взаимной работы, каждый выполняет свою функцию. После отстранения ФИО2 от работы, ООО ... продолжает сопровождать ПО котла «Камюр-3», изменения в ПО не вносились, котел работает исправно, их предприятие убытков не терпит (т. 2 л.д. 11-19).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является генеральным директором ООО ...», с АО ... у них заключен трехлетний договор, в том числе по разработке и поддержке ПО по оптимизации управления технологическими процессами, встречается название этого программного обеспечения как Advanced Process Control, либо АРС-пакеты, по которым они осуществляют на АО ... техническую поддержку. В рамках договора они обязаны иметь на предприятие своего сотрудника, осуществляющего работу с ПО и взаимодействующего с заказчиком, на АО ... - это ФИО56. Это ПО управляет 11 технологическими процессами, в том числе и на варочном котле «Камюр-3». С сентября **.**.** со стороны АО ... им были предъявлены претензии по некачественному оказанию услуг, якобы, основные проблемы в нестабильной работе оборудования возникают из-за проблем в работе программного обеспечения, которое они проверяли и неполадок не находили. В это время у них начали возникать разногласия с заказчиком, ФИО56 докладывал, что конструктивная работа с ФИО2, который представляет интересы АО ... по этому продукту, в конце года не выстаивалась. От работы с АО ... они получают по договору ежемесячные вознаграждение, состоящее из двух составляющих частей: фиксированной и бонусной. Бонусное вознаграждение зависит от эффективности технологического процесса, который управляется с помощью этого программного обеспечения. Если оборудование программного обеспечения работает неэффективно либо по причине проблем с технологическим оборудованием, либо по причине некачественного управления этим оборудованием, то страдает их доходная часть. По варочному котлу «Камюр-3» от ФИО2, отвечающего по нему за технологический процесс, они должны получать сведения об изменении технологического процесса, о недостатках, и вместе определять, какие изменения необходимо в нести в программное обеспечение, чтобы оно эффективно работало. Если такой информации ООО ... не получает, то настроить ПО эффективно не возможно. Со своей стороны нормальных объяснений проблем в работе ПО они не видели. **.**.** ему позвонил ФИО56 и сообщил, что в начале года он встречался с Свидетель №5 в неформальной обстановке, в бане, где Свидетель №5 передал ему просьбу ФИО2 о том, чтобы он сообщил руководству его требование о выплате ему вознаграждения в 50000 рублей за то, чтобы на предприятии у них было все хорошо, все их проблемы решились и претензий к ним не возникало. Он был шокирован этой информацией, решил, что надо подумать, вдруг это была шутка, и дождаться с отпуска ФИО54 **.**.** ФИО51 ему позвонил снова и сообщил о том, что ФИО2 интересовался, передали ли его просьбу руководству. Он с ФИО54 обсудил этот вопрос, они решили обратиться к руководству АО ..., сделав вывод, что причина непонятной работы программного обеспечения котла зависит от человека, заявляющего о том, что он может что-то может решить. Они сообщили об этом директору по производству Свидетель №10, попросившего их продублировать информацию по электронной почте, а затем поставившего в известность сотрудника СЭБ Свидетель №4, который порекомендовал обратиться с заявлением в полицию, что они и сделали. Полицейские им предложили участие в оперативно-розыскном мероприятии - эксперименте, в котором согласился участвовать ФИО54 **.**.** ФИО54 в по адресу ... встречался с ФИО2, тот уже запросил вознаграждение в 150000 рублей ежемесячно и в течении трех месяцев, всего 450000 рублей, за какие-то услуги, лоббирование интересов, разгружение ФИО51, в рамках этих его обтекаемо-сформулированных предложений у них все должно было сложиться на предприятии хорошо, в дальнейшем они спокойно смогли бы продолжить работать на комбинате. Выплату этих денег было предложено осуществлять через договор консультационных услуг, который они подготовили, в качестве реквизитов исполнителя ФИО2 переслал им данные его супруги, прислав им болванку договора, потом на неделю произошла пауза, после которой **.**.** ФИО51 ему позвонил и сказал, что ФИО2 передумал, договора не будет. **.**.** ФИО51 ему позвонил и сказал, что ФИО2 пришел к нему домой, принес пакет, который просил передать ФИО54 Он попросил ФИО51 пакет вскрыть и сфотографировать, что в нем лежит, там находился договор, соответствующему по тексту предыдущему, только стороной был указан «Свидетель №11». Данный договор был сфотографирован и оправлен в полицию. **.**.** в рамках оперативно-розыскных мероприятий они произвели пробный платеж по указанным в договоре реквизитам в размере 10000 рублей, через некоторое время ФИО2 задержали. Считает, что вина снижения результативности работы программного обеспечения котла «Камюр-3» лежит на ФИО2, после отстранении которого от управления технологическим процессом на указанном котле проблемы ушли, технологический процесс работает на уровне 90-100% использования их программного обеспечения.

В судебном заседании свидетель ФИО56 показал, что с января **.**.** работает руководителем направления оптимизации процессов в ООО ..., поддерживающей пакеты оптимизации в ВОЦ АО ... до этого работал в финской компании ... **.**.** по аналогичному направлению. Пакет оптимизации процессов является программным обеспечением, называется Advanced Process Control (АРС), принадлежит АО ... направлен на поддержание лучших показателей по потреблению химикатов, качественных показателей, технически представляет собой промышленный компьютер, в который заходит сбор данных с датчиков, после чего выдаются оптимизированные задания на контура управления варочного котла. ООО ... оказывает услуги обслуживания системы АРС, его задача состоит в поддержке данных пакетов оптимизации, при возникновении необходимости он должен вносить изменения в ПО, следить за тем, чтобы в пакетах оптимизации не возникало ошибок, в случае возникновения ошибок ему необходимо об этом информировать заказчика для своевременного устранения. С момента заключения договора между ООО ... и АО ... его исполнение на этапе варки целлюлозы курировал ведущий инженер-технолог ФИО2, на этапе промывки и отбелки целлюлозы - Свидетель №6, общим руководителем являлся ФИО55 Поскольку технологический процесс постоянно изменяется, зависит от качества сырья, химикатов, других причин, между ним и данными лицами должно происходить постоянное взаимодействие с целью внесения корректировки и адаптации пакетов оптимизации к текущему состоянию технологического процесса, он самостоятельно какие-либо изменения вносить в АРС не может, требуется согласование с заказчиком. Управление варочным котлом состоит из 3 уровней, первый – полевой кип – это датчики, средства измерения, собирающие информацию, второй уровень – система АСУТП – обрабатывает полученные с датчиков сигналы, преобразуя их в цифровые, третий уровень – система АРС, которая выдает оптимизированные задания на систему АСУТП, передающей оптимизированные сигналы на управляющие контуры, т.е. на полевое оборудование. Если происходят ошибки в работе второго уровня система АРС может их не увидеть, т.к. состоит из 9 пакетов оптимизации, составляющих более 10000 контуров. Если возникают ошибки в работе системы АРС, ее можно отключить только принудительно, решение может принимать оператор, технолог, руководство цеха, в основном его общение идет через технологов по причинам отключения системы АРС и необходимости внесения изменений в пакет оптимизации для корректной работы. За период **.**.** годов варочный котел «Камюр-3» работал нестабильно, до конца **.**.** в системе АРС работал 60-70%, в январе **.**.** – 60%, в феврале **.**.** – 18%, т.к. систему АРС практически не включали, котел работал в ручном режиме. Он спрашивал у технологов, почему ее не включают, отвечали, что она не работает, тогда как проблем в работе системы АРС не видел, о чем докладывал своему руководству, проблема была в технологическом процессе, но он не имеет образования инженера-технолога, ему тяжело понять, что происходит, тогда как ФИО2 в то время то общался с ним, то нет, он видел изменения в его поведении. В марте **.**.** года система АРС стала работать под 60%, но произошла авария с погибшими, **.**.** он вышел из отпуска, в апреле **.**.** настраивали работу, составило 45%, котел заработал более- менее стабильно, в июне **.**.** был капремонт котла, в июле показатели работы системы АРС составляли 98%, с сентября по настоящее время – 100%. **.**.** он встретился с другом, бывшим коллегой, Свидетель №5 в сауне, присутствовал также его брат Свидетель №17. Свидетель №5 ему сказал, что, если ООО ... не хочет иметь проблем в работе системы оптимизации АРС, в ведении контракта, то оно должно платить ФИО2 50000 рублей в месяц, при этом попросил эту информацию передать руководству. Он не знает, слышал ли это его брат Свидетель №17, также он спрашивал у Свидетель №5, адекватно ли такое заявление, на что тот пояснил, что считает его неадекватным, о чем он ранее сказал ФИО2 Об этом он **.**.** по телефону сообщил ФИО30, который пояснил, что обсуждать такое предложение будет с Свидетель №2 **.**.** к нему в рабочий кабинет пришел ФИО2 и заявил о том, что котел «Камюр-3» в системе оптимизации системы АРС работать не будет, он и ФИО57 написали софт-замещение, на котором будет работать котел. Он спросил у ФИО2, почему система АРС работать не будет, если вы знаете причину неработы, то вносите изменения, поправьте софт, чтобы она работала. ФИО2 ответил, что если они заберут котел «Камюр-3», они на этом не остановятся и продолжать дальше разрушать систему. Он спросил у ФИО2, что он хочет. ФИО2 ответил, что ООО ... должно выплачивать ему денежное вознаграждение за поддержку и сопровождение, он же в свою очередь будет помогать составлять ежемесячные отчеты и поддерживать ООО ... на совещаниях, на которых ранее говорилось, что система АРС не работает. Указанные ежемесячные отчеты о работе пакетов оптимизации с показателями с 2018 года делает он, единственное, что он просит у технолога включить в отчет по желанию заказчика информацию из других систем сбора информации, отсутствующую в системе АРС, указанный отчет определяет бонусную часть оплаты по заключенному договору, в дальнейшем проходит ежемесячное совещание, где отчет обсуждается, технологи на таких совещаниях всегда присутствуют. Он спросил, кому платить, ему или ФИО39. ФИО3 ответил, что надо платить ему и Свидетель №6, а ФИО39 не надо, т.к. он злоупотребляет алкоголем и может проболтаться. ФИО2 также пояснил, что выходов у ООО ... на эту схему много, они могут увеличить его заработную плату, из которых деньги он будет переводить ему. Он сказал ФИО2, что может дать контакты руководства для прямого общения, поскольку не уполномочен решать финансовые вопросы, на что тот ответил, что этих людей не знает, и попросил передать информацию руководству. Вечером он позвонил Свидетель №3 и вновь передал эту информацию, затем ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что данная ситуация доведена до руководства АО ... **.**.** ему позвонил ФИО2 и позвал в комнату мастеров, куда он пришел, там находился ФИО2 и Свидетель №6 ФИО2 спросил о том, есть ли ответ от руководства, о чем он ответил отрицательно, они разошлись. **.**.** сотрудник службы безопасности Свидетель №4 попросил подойти в кабинет, где записал его объяснения. В дальнейшем работа шла в обычном режиме, в феврале третий котел из системы оптимизации был выключен полностью, 17 или **.**.** было совещание, куда приехал Свидетель №3 и ФИО54 по вопросу нестабильной работы третьего котла. Вечером ему позвонил ФИО2 и сообщил, что договорился с ФИО54 об интересующих его вопросах, сможет ли он **.**.** в выходной день выйти на работу, чтобы внести изменения в систему оптимизации, на что он согласился, т.к. был заинтересован в том, чтоб система оптимизации работала. **.**.** в его кабинет, где есть удаленное подключение к системе управления, где он может вносить изменения в систему оптимизации, подошел ФИО2, он по сообщениям последнего вносил дополнения, которые в основном касались контуров нижней части котла, это боковые и донные спрыски, разбавление перед выдувкой, поскольку была проблема из-за высокой температуры на выдувке и низкая гидравлика, включали дополнительную логику в контуры управления, что позволяло включить систему оптимизации. Проделав эту работу, они включили управление в систему оптимизации, т.е. это было дополнение в софт в системе оптимизации, проделал эту работу он, но так, как говорил ему ФИО2, это касалось технологического процесса, при этом никаких дискет, флеш-носителей, компьютерных сведений, касающихся программирования, ему не предоставлял, никаких программ ему не показывал. После внесения изменений работа системы АРС улучшилась, с **.**.** составляла 20% времени работы, в оставшиеся дни февраля практически всё отработали в системе АРС, он по предложению ФИО2 вносил изменения в софт по шкале, это обычная работа по взаимодействию сторон. В ходе этих событий его общение с ФИО2 наладилось. Пояснил, что до февраля **.**.** совещания о работе котла проводились 2 раза в неделю, где присутствовали многие участники, на них говорилось, что система АРС не работает, право высказывания имели все, ФИО2 говорил, что нужно писать новый софт, Свидетель №14 пояснял, что система АРС работала до этого времени и сейчас нельзя все перечеркнуть. После 20-**.**.** такого негатива на совещаниях со стороны ФИО2 в отношении системы АРС уже не наблюдалось. В конце февраля **.**.** ФИО2 ему сказал передать его руководству, что он никаких документов подписывать не будет, о чем он сообщил Свидетель №3 Д. **.**.** ему позвонил ФИО2, они обсудили рабочие моменты по работе котла, он попросился приехать к нему домой. Приехав во двор его дома, ФИО3 отдал ему запечатанный конверт и попросил передать его руководству. Зайдя домой, он позвонил Свидетель №3, который дал указание вскрыть конверт и прислать ему фотокопии с помощью приложения «Ватцап», что он сделал, затем ему позвонил ФИО30 и спросил, знает ли он Свидетель №11, эта фамилия и ООО ... фигурировали в договоре, который он фотографировал, на что он ответил отрицательно. ФИО30 сказал ему передать пакет в полицию, в этот же день ему позвонил сотрудник, сказал, что от ФИО30, приедет за конвертом, затем приехал, забрав данный пакет. В настоящее время котел в системе АРС работает стабильно, все внесенные с ФИО2 дополнения в систему оптимизации с апреля **.**.** отключены по решению руководства и в управлении процессом не участвуют, конструктивное взаимодействие с АО ... осуществляется с участием инженеров-технологов Свидетель №6 и ФИО62.

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, свидетеля Свидетель №4, согласно которым он является начальником службы экономической безопасности АО ... В 20-ых числах января **.**.** от директора по производству АО ... Свидетель №10 ему стало известно о том, что ведущий инженер-технолог группы технологического контроля ПЦ АО ... ФИО2 занимается саботажем и вредительством на своем производственном участке, при этом вышел на представителя ООО «... ФИО51 и сообщил, что у него все плохо по исполнению договорных обязательств. С целью подтверждения данной информации и выяснения обстоятельств он вызвал к себе в служебный кабинет сотрудника ООО ... ФИО51, который ему рассказал, что к нему обратился ФИО2 и озвучил, что котлы ООО ... не работают на 100% в автоматическом режиме, он знает причину, при этом намекнул на то, что причастен к неисправности котлов. ФИО2 потребовал передачи денежных средств ему лично, если представители ООО ... хотят, чтобы с ними были продлены договорные отношения с АО ... по сопровождению адаптации и модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом в отношении программных пакетов, используемых для оптимизации управления процессом, в том числе для варочных котлов «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3». ФИО3 ФИО51 сказал, чтобы он выходил на свое руководство, довел эту информацию для принятия решения. С середины октября **.**.** между ФИО56 и ФИО3 происходили трения по поводу неработающего оборудования, ФИО3 уходил от ответов ФИО56 о причинах работы оборудования не в полной мере. ФИО56 **.**.** встретился с Свидетель №5 и тот ему рассказал, что **.**.** он встретил ФИО3 и тот пояснил Свидетель №5, что хочет навредить системе с целью получения денег с ООО ... в размере 50000 рублей для начала, а также сможет ли Свидетель №5 передать его требование ФИО51 Свидетель №5 ответил ФИО3, что сможет. **.**.** ФИО51 довел это требование до своего руководства. Со слов ФИО51 знает, что **.**.** было проведено рабочее совещание, инициированное руководителем группы технологического контроля производства целлюлозы АО ... Свидетель №7, на котором присутствовал ФИО51, ФИО2 и другие сотрудники. Это совещание инициировано по причине того, что оборудование не в полной мере уже работало длительное время. На этом совещании ФИО62 поинтересовался, какие между ФИО56 и ФИО3 имеются проблемы. Они ответили, что проблем нет. **.**.** ФИО56 поинтересовался у ФИО3, за что тот хочет, чтобы ему платили деньги. ФИО3 ответил, что будет с Свидетель №6 помогать с обслуживанием котлов, на совещаниях будет лоялен к ООО ... а также, что котлы будут работать и у ООО ... проблем в технологическом процессе работы котлов не будет, они будут работать в автоматическом режиме, в противном случае он «возьмётся за остальные два котла». **.**.** ФИО51 позвонил ФИО2 и попросил встретиться в 11:30 в помещении планерок. ФИО51 явился на встречу, ФИО3 был с инженером-технологом 1 категории группы технологического контроля ПЦ АО ... Свидетель №6. ФИО3 поинтересовался у ФИО51, согласилось ли у него руководство платить ФИО3. ФИО56 ответил, что выяснит. ФИО51 также пояснил, что **.**.** ему позвонил ведущий инженер-электроник АО ... ФИО39 и сообщил, что ФИО3 вместе с ним организовал весь этот «гемморой» в нестабильной работе оборудования, а также прислал ему смс-сообщение: «Ты попадешь под «...» (нецензурное слово, обозначающее неприятность)». На это смс-сообщение ФИО51 не отвечал. ФИО56 лично ему показал в своем телефоне ему это смс-сообщение, которое он видел. В соответствии со своими должностными обязанностями данную информацию он довел до МВД ... (т. 2 л.д. 51-53).

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, и в суде свидетеля Свидетель №14, согласно которым он является директором развития производства АО ..., где ФИО2 работал технологом, отвечающим за технологический процесс варки целлюлозы. С ФИО2 постоянно пересекались на совещаниях по качеству готовой продукции, по энергоэффективности, эффективности работы оборудования. Между АО ... и ООО ... заключен контракт №... от **.**.** на сопровождение программного пакета АРС, предназначенного для оптимизации управления технологическими процессами, на основании корректировок, поступающих от заказчика и информации об изменениях в технологических процессах. Система АРС - это верхний уровень автоматизированной системы управления технологическим процессом, обеспечивает стабильность процесса управления, снижение колебаний по температуре, давлению, по всем параметрам для того, чтобы достичь максимальную производительность продукции, ее качества при снижении потребления энергоресурсов, химикатов и всего остального. Эффективность программного обеспечения зависит от технологического процесса, поскольку он не стабилен, имеет много факторов. По договору между АО ... и ... ответственными были Свидетель №13, ФИО62, Свидетель №9, Свидетель №10. ФИО2 отвечал как технолог большей частью за этап варки целлюлозы, за технологическим процессом которой осуществлял контроль, сфера ответственности – варочные котлы «Камюр-1», «Камюр-2», «Камюр-3» и диффузорный, поддержание показателей их производительности и работоспособности, ответственность за осуществление автоматической системы управления. Со стороны ООО ... договор сопровождал ФИО51, в его задачи на объекте АО ... входило внесение изменений в систему оптимизации, мониторинг исправности системы, взаимодействие с персоналом Заказчика, т.е. поддержание работоспособности АРС. Выполнение ФИО56 указанных задач невозможно без своевременного предоставления ему информации от представителей АО ..., т.к. технологический процесс подвергается постоянным изменениям. Договор направлен на достижение наиболее эффективных показателей в работе АО .... Настройка тех или иных показателей программы АРС должна происходить в диалоге с технологом, который отвечает за качество и за расходы, если он видит отклонения и нестабильную работу котла, то выносит их на общее обсуждение с ФИО56 или с руководителем ФИО62, далее с Свидетель №9, принимается совместное решение, ФИО56 не вправе самостоятельна что-то менять в системе управления оборудованием, он может только лишь выносить на обсуждение те замечания, которые видел. Управление оборудованием может происходить с помощью оператора, который в операторской станции управляет процессом вручную или в автоматическим режиме, также процесс управления может происходить в системе АРС. Ведение контроля за работой АРС – эта одна из обязанностей инженера-технолога ФИО2, поскольку он получает и обладает подробной информацией о работе котлов, в т.ч. «Камюр-3». Работа ФИО56 и инженера-технолога ФИО2- это две части одного процесса, от их работы зависит эффективность работы варочного котла, производительность, качество, и соответственно доход обеих организаций. ФИО2 по должностной инструкции мог давать указания оперативному персоналу, управляющим процессом варки, давать им задания по целевым показателям, по качеству, по температуре, по расходам, по внесению изменений в АСУТП с участием инженера АСУТП АО ... он видит процесс, его отклонения, также мог общаться с представителями ООО ..., в рабочем процессе они взаимодействуют друг с другом, поскольку ведут совместную работу по варке целлюлозы, подача щелока и химикатов заложено в автоматическом процессе. Указания ФИО2 обязательны для исполнения мастерами смены АО .... ООО ... ежемесячно предоставляет отчет, в котором отражаются параметры работы, произведенные изменения, замечания по работе оборудования, из-за чего они не смогли достичь определенных параметров. В конце **.**.** ФИО2 ему пожаловался на нехорошее отношение к ФИО56, что они друг друга не понимают, он их вместе собрал в кабинете, они обсудили проблему, больше конфликтных ситуаций он не помнит. В **.**.** после капитального ремонта котел «Камюр-3» до августа работал стабильно, потом появились проблемы, котел не достигал своей производительности, в ноябре поменяли насос загружечной циркуляции, работа котла до конца года стабилизировалась. Во второй половине января **.**.** снова пошла нестабильная работа котла, они его постоянно настраивали, проверяли систему АРС, но изменений не нашли, в июне **.**.** года провели капремонт котла, его прочистили, заменили часть оборудования, настроили полевой кип (датчики измерения температуры, расхода), все сейчас работает исправно. Когда котел работал неисправно, почти каждый день проводились планерки, на которых обсуждалось, как работает котел, его производительность, параметры, расход щелока, температура варочной циркуляции, корректность работы системы АРС, на них участвовали также ФИО2 и ФИО51, каждый предлагал свои решения, принималось совместное решение, по которому вносились изменения, при этом принималось мнение ФИО2 как грамотного специалиста варочного процесса. О том, что работники АО ... ФИО57 и ФИО2 в период с сентября по декабрь **.**.** занимались созданием и последующей реализацией программного обеспечения (контуров управления) для АСУТП ему известно со слов Свидетель №13 Обо всех разработанных и примененных контурах они должны были информировать руководство АО ..., ему ничего не известно о том, совершали ли ФИО57 и ФИО2 действия по официальному оформлению такой своей деятельности. ФИО2 иногда говорил, что система АРС не нужна, но он всегда подобные доводы отметает, поскольку пять лет назад котел работал в этой системе, почему он не работает сейчас, надо искать причины. Промежуточная приёмка работы ООО ... проводилась в виде отчета, в зале собирались от ООО ... ФИО56, по онлайн-связи специалисты этой организации в по адресу ..., также присутствовали специалисты технологической службы, в т.ч. ФИО2, который мог критиковать деятельность ООО ..., руководство цеха, также он, поскольку обсуждалась эффективность работы, расход химикатов и др. ООО ... в своём отчёте принимал либо нет какие-то неточности по работе системы АРС после высказывания всех вопросов или переделывал отчет, затем уже происходила финальная приёмка, т.е. подписание акта, в которой он не участвовал. Бонусную часть ООО ... получал за экономию химикатов, чем лучше показатели, тем выше их бонусная часть. Политикой безопасности, внутренними правилами АО ... работникам предприятия запрещено принимать денежные средства от подрядных организаций, от Свидетель №10 знает, что сотрудники ООО ... написали об этом какое-то письмо в СЭБ комбината. ФИО2 характеризует как компетентного, исполнительного специалиста, имеющего достаточный опыт работы на территории АО ... по процессу варки целлюлозы (т. 2 л.д. 130-138).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №15, согласно которым он является директором по технологическому развитию АО ..., пояснил, что ФИО2 является ведущим инженером-технологом, ООО ... оказывает услуги по программному обеспечению оборудования, которое обеспечивает регулировку технологического процесса, в том числе и варки целлюлозы. Система оборудования состоит из нижнеуровневой - это контуры КИП, обслуживают киповцы, среднеуровневой – обслуживают метрологи (АСУТП), и АРС – верхний уровень настройки программного обеспечения, который обслуживает ООО ... заточен на автоматическое управление процессами, но если какой-то датчик работать не будет, то и АРС тоже не сможет управлять процессом. Исполнение договора с ООО ...... по варочно-отбельному цеху сопровождает ФИО2 Договором предусмотрено проводить в рамках взаимодействия организаций совещания при наличии проблем в работе котла, нестабильную работу котла в первую очередь видят операторы, технолог. ФИО2 может давать указания по соблюдению технологических режимов операторами, контролирующими технологический процесс. С лета **.**.** по март **.**.** котел «Камюр-3» работал нестабильно. Со стороны ФИО2 имело место инновационная деятельность по стабилизации работы варочных котлов в **.**.**., но про совместную детальность ФИО3 и ФИО39 по внесению изменений ему ничего не известно. Работникам АО ... запрещено работать в других организациях и получать от подрядных организаций денежные средства.

Показаниями от **.**.**, **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, свидетеля Свидетель №11, согласно которым он проживает в по адресу ... с ФИО1, родной дочерью ФИО2, с которым у него хорошие отношения, работает в .... У него выпущены банковские карты и имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк». ФИО2 проживает в по адресу ..., работал на АО ... в должности ведущего инженера-технолога, чем он занимался по роду деятельности, он не знает, никогда не интересовался. АО ... ему знакомо - это крупнейшее предприятие по адресу ... осуществляют деятельность в области бумажной промышленности, об ООО ... никогда не слышал, его виды деятельности не знает, договор оказания услуг №.../ГП от **.**.** видит впервые, его не создавал, не подписывал, услуг технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла «Камюр 3» он никогда не оказывал, у него нет такого образования, знаний и опыта работы в данной сфере, об обстоятельствах заключения договора пояснить ничего не может. Со слов ФИО1 ему известно, что у ФИО2 в начале марта **.**.** года в квартире проходили обыски по факту получения им незаконных денег по его работе в АО ..., возможно, что данный договор имеет к этому какое-то отношение. Примерно **.**.** в дневное время ему на телефон позвонил ФИО2 и спросил разрешения оформить договор ГПХ на его имя. Согласно этому фиктивному договору, якобы он должен был оказывать какие-то услуги подрядной организации, а ФИО2 должен был получать за это деньги. ФИО2 предложил ему заключить договор на его имя, чтобы на его основной работе в АО ... не узнали об этом. В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что это никаким образом не повлияет на его основную работу, сказал, чтобы он не переживал, спросил у него реквизиты банковского счёта, паспортные данные, СНИЛС, он ему сказал, что отправит данные сведения, так как у него не было никаких опасений в части действий ФИО2 При отправке указанных выше личных данных в адрес ФИО2 он не знал, для каких целей они ему нужны, ФИО2 не ставил его в известность о предмете, содержании и условиях договора ГПХ, оказывать какие-либо услуги его не просил, он же ему доверял, поэтому без каких-либо сомнений сообщил ему свои личные данные. О том, что его личные данные будут использоваться для заключения фиктивного договора с целью получения ФИО2 незаконного денежного вознаграждения от ООО «... в качестве коммерческого подкупа, он не знал, узнал об этом после задержания ФИО2 Также ФИО2 с ним не обсуждал какие-либо вознаграждения, он не имел намерений заработать, не оказывал какой-либо помощи ФИО2 и (или) другим лицам как посредник для осуществления коммерческого подкупа, его никто не ставил в известность о преступных намерениях ФИО2 **.**.** он получил от ООО ... денежные средства в размере 10000 рублей на свой банковский счёт №..., открытый **.**.** в АО «Альфа-Банк». Данные деньги предназначались ФИО2, но он не знал об их преступном характере, так как ФИО2 его в свои планы и намерения не погружал, сообщил о них ФИО2 по телефону, тот ответил ему, чтобы он их не тратил и оставил хранить у себя на счёте. Также он помнит, что в ходе разговора или переписки ФИО2 спросил у него: «Сколько пришло денег?», на что он сказал, что 10000 рублей. Как он понял, ФИО2 хотел получить другую сумму, в большом размере, сколько именно он не помнит. Он перевел деньги на другой банковский счет №..., чтобы обеспечить их сохранность. В настоящее время он обналичил данные денежные средства в размере 10000 рублей и готов добровольно передать следователю как предмет незаконных действий ФИО2 (т. 2 л.д. 107-111, 195-197).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №16, согласно котором он работает на АО ... руководителем Центральной службы автоматизации и метрологии, в его обязанности входит организация работ по техническому обслуживанию и эксплуатации средств автоматизации, контроль измерительных приборов, система АСУТП. ФИО2 является инженером-технологом ВОЦ, ООО ... на предприятии ведет сервисные работы в разных направлениях, в т.ч. ведет линию АРС, который является продвинутым процессом управления, установлена в том числе и в ВОЦ. Он отвечает за систему управления АСУТП, которая также установлена в ВОЦ. Система АПС является высшей настройкой системы управления, управляет более тонко технологическим потоком, основной задачей является установление более точных, стабильных качественных и количественных параметров технологических потоков, в нее входит система АСУТП, представляющее собой компьютер, сервер, куда подключено полевое цеховое оборудование, происходит управление контуров, контролирующих технологический процесс, оператор на своей станции может задать необходимые задания. Инженеры АСУТП – это технические специалисты, обеспечивающие работоспособность контуров, технологический процесс не является идеальным, зависит от сырья. Процесс варки щепы – это первый процесс, затем идет промывка, следующая стадия – технологическое отбеливание. Операторам указания дают технологи, отвечающие за технологический процесс, путём заявок инженер-технолог описывает, что надо изменить, какой контур добавить, заявка согласовывается с ответственными лицами, после этого инженеры АСУТП вносят изменения в систему АСУТП. ФИО39 ранее работал в ВОЦ, в настоящее время является инженером-электронщиком в Центральной службе автоматизации, метрологии, закреплен за бумагоделательной машиной №.... На одном из совещаний на производстве целлюлозы ФИО2 просил перевести ФИО39 в ВОЦ обратно, но он ему ответил, что причина перевода ФИО39 связана с необходимостью других сотрудников обучения технологическому потоку. Система АРС не может конфликтовать с системой АСУТП, потому что она ее более тонко настраивает, но если изменить какие-либо контуры в управлении АСУТП, не исключается между ними некорректная ситуация, то есть, если сделаны какие-то изменения в системе АСУТП, при этом корректирующие действия в системе АРС не выполнены, тогда будет некорректная работа котла, ФИО56 необходимо говорить о внесенных изменениях, причем они должны быть согласованы, самостоятельно вносить изменения в систему АРС он не должен. Если происходит обрыв кабеля, система АСУТП сразу же фиксирует это, система АРС связана с системой АСУТП, но обрыва кабеля не видит. Работникам АО ... по политике предприятия запрещено получать денежное вознаграждения от подрядных организаций.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, согласно которым он является руководителем группы технологического контроля производства целлюлозы АО ... в обязанности которой входит контроль за технологическим параметрами технологического процесса производства целлюлозы. ФИО2 находился в должности ведущего инженера-технолога по направлению - варка целлюлозы, контролировал работу варочных котлов «Камюр-1», Камюр-2», Камюр-3», качество целлюлозы, расход энергоресурсов, химикатов. ООО ... - подрядная организация, которая обслуживает автоматическую систему управления АРС, в т.ч. варочного котла, исполняет это обслуживание ФИО56. Система АРС является верхним уровнем управления производством целлюлозы, направлено на поддержание производительности и качества целлюлозы, что контролируется контурами расхода химикатов, энергоресурсов. Процесс варки в варочном котле также исполняет система АСУТП – это релейное управление, представляет собой шкаф, в который заведены клапаны, датчики, которые обрабатываются программой АСУТП. Решение по управлению системы АСУТП принимает оператор на пункте управления и инженер-технолог, у которого в полномочиях имеется право давать указания оператору, сидящему на пульте управления технологическим процессом варки целлюлозы. Система АСУТП и система АРС могут между собой конфликтовать в зависимости от характера контура. Между ФИО51 и ФИО2 поначалу сложились нормальные отношения, но был один момент недопонимания друг друга, это чувствовалось по переписке между ними, у ФИО3 он определил более официальный тон по отношению к ФИО51 Задача технолога разобраться в проблеме варки варочного котла, возникла ли проблема из-за датчиков котла, либо из-за управления АРС. Если возникла проблема в АРС, то необходимо вести диалог с ФИО51 Он разговаривал и с ФИО51 и с ФИО2 с целью понимания сути конфликта, это было в январе **.**.**, попросил каждого высказать друг к другу замечания по работе, но прямых высказываний не прозвучало, ФИО51 сослался на нехватку времени на обслуживание замечаний ФИО3, т.к. он работал не по одному направлению. ФИО3 жаловался, что ООО ... не прислушивается к его замечаниям. Проблемы в работе варочного котла «Камюр-3» начались с декабря **.**.**, в течение **.**.** занимались настройкой параметров работы котла, снижали нагрузку на гидравлику, часть отборов была забита, в конце **.**.** работа котла продолжала быть нестабильной. В июне **.**.** был проведён ремонт котла, провели его чистку, сейчас котел работает стабильно. В январе **.**.** ФИО3 говорил, что они с ФИО39 хотят сделать новое управление котлом, но для этого необходимо было снять с котла управление АРС. Он не вдавался в подробности и рекомендовал продолжать работать с программой АРС. О том, реализовал ли свои задумки ФИО2, ему не известно. С ООО ... ежемесячно проводятся совещания, где они предоставляют свой основной отчет работы за месяц, в этих совещаниях участвует также ФИО2 Если были в течение месяца нарушения в работе АРС, то ФИО51 всегда подходил в Докучаеву для обсуждения замечаний по работе. Для ООО ... является потерей в заработке большой расход химикатов, они заинтересованы не делать перерасходов, в контракте за это предусмотрена бонусная система оплаты услуг ООО .... От работы АРС зависит не только доход ООО ... но и доход АО ..., поскольку АРС является более качественным уровнем управления производством целлюлозы. Также 2 раза в день проводятся цеховые планерки, обсуждается, как отработало оборудование за сутки, присутствуют на планерках начальник цеха, все специалисты, в т. ч. и технолог. Ему ничего неизвестно о получении ФИО2 денег от подрядных организаций, это на предприятии это запрещено. Когда ФИО51 видит изменения в процессе варки котла, он не видит технологическую причину этому. Технолог знает технологический процесс, ООО ... без технолога устранить проблему в управлении процессом варки не может.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО39, работающего в АО ... инженером-электронщиком отдела АСУТП, пояснил, что на предприятии работает ООО ... обслуживающее систему АРС, работающую в направлении экономии химикатов в процессе управления производства целлюлозы, она должна выравнивать стабильность процесса работы и уменьшать расход химикатов путем контроля за датчиками и дачи заданий на контуры автоматического управления, эти контура относятся к системе АСУТП, которые обслуживает он. В последнее время система АРС работает все хуже и хуже, ручное управление работает стабильнее. Из-за плохой работы системы, в мае-июле 2024 года к нему подошел ФИО2 и предложил попробовать сделать что-то другое, параллельное системе АРС и заменяющее её. Они начали делать алгоритм работы, модули программы, дающие задание на оборудование как и система АРС, но это не было программой, сделали только в тестовом режиме, разработка шла постепенно, они включили очередную часть для анализа информации, в управлении еще ничего не делалось, требовалась проверка того, работает ли их схема, затем его руководитель из-за родственных отношений с работником ООО ... стал чинить препятствия, переведя его на работу с бумагоделательной машиной, но потом в начале января **.**.** он ушел на больничный, требовалась еще доработка задуманного, на этом и все закончилось, не все еще было доведено до ума, ФИО2 не мог в дальнейшем дорабатывать задание, т.к. без него доступа не имел. Ему ничего не известно о намерении ФИО2 получать денежные средства с ООО ... знает лишь, что ФИО2 был недоволен работой системы АРС. Их с ФИО2 деятельность была известна Свидетель №13 и Свидетель №9, а ФИО51 он высказывал требования о хорошей работе системы АРС, иначе они придумают что-то другое.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что с ФИО2 у него дружеские отношения, ранее работал на АО ... в том числе руководителем группы технологов производства целлюлозы, также работал в ООО ... экспертом-технологом по октябрь **.**.**. Система АРС направлена на контроль при благоприятных условиях производства целлюлозы, она не запускает и не приостанавливает производство, только лишь поддерживает стабильные качественные параметры целлюлозы и поддерживает производительность, отвечает за выход готовой продукции, при этом снижается воздействие человеческого фактора на процесс, т.е. воздействие операторов. Договор АО ... с ООО ... сопровождает ФИО51, у него высшее математическое образование, он не компетентен в работе варочного котла с точки зрения технологического процесса. В **.**.** он и ФИО51 продвинули систему АРС на хороший уровень, она приносила хороший и стабильный доход для предприятия, но с его уходом все застопорилось. Непосредственно работу системы АРС контролируют варщик и технолог, который должен следить за технологическим процессом, являющимся непрерывным и постоянно изменяющимся, сообщает о проблемах ФИО51, а тот в свою очередь принимает решение в виде готовых алгоритмов по исправлению ситуации. Взаимодействие варщика и технолога ФИО2 происходит в виде того, что Денис приходит на пульт управления, спрашивает у них о проблемах, те высказывают свои замечания, инженер-технолог вправе вносить корректировки в работу варщиков. Когда в **.**.** он устроился в ООО ..., то заметил охлаждение во взаимоотношениях между ФИО2 и ФИО51, он между ними был третьим звеном. В период его работы они с ФИО51 работали по настройке датчика уровня щепы, по проблеме с замерами уровня щелока в котле, к марту **.**.** все заработало и работало до октября **.**.**, пока он работал, с котлом было все нормально. Когда возникают проблемы в работе котла, все начинают винить систему АРС. Ему известно, что ФИО2 и ФИО39 подготавливали контура, т.е. создавали алгоритм управления, и хотели их протестировать, но в подробности он не вдавался, результаты ему неизвестны, насколько знает, у них там не все хорошо получилось, как понял, им не дали закончить эту работу. Ему известно о намерении ФИО2 получать денежные средства от ООО ..., что он передал ФИО51, предложил им взять ФИО2 технологом, но он так и не понял, был ли тот готов уйти работать в ООО ... Это было в начале января **.**.**, они выпивали в бане, ФИО51 сказал, что поговорит с руководством. Знает, что велась переписка с ФИО2, которому он посоветовал быть аккуратнее, поскольку подозревал о развитии такой ситуации, знает, что ФИО2 предлагал им новые математические модели не как технолог, а как программист, т.е. предлагал переделать логику АРС под эти проблемы. ФИО2 в конце января **.**.** ему сообщал о намерении заключить договор с ООО ... о получении им денег от ООО ... ему стало известно из новостей. Ежемесячно отчеты подготавливает ООО ... докладывает ФИО56 на совещании, где идет обсуждение, заказчик согласовывает отчет, присутствуют ФИО62, Свидетель №6, ФИО3, ФИО68 Свидетель №14, Свидетель №13 и другие, все участники совещания имеют право высказаться по работе.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что он работает инженером по развитию ВОЦ АО .... Договор АО ... со стороны ООО ... представлял ФИО51, со стороны АО ... по технологии варки - ФИО2, их работа должна быть согласованной и совместной между собой, направленной на оптимизацию процесса по технологии, ООО ... не имеет право самостоятельно что-то делать в системе АРС, если меняются параметры технологического процесса, информацию о корректировке в системе АРС ФИО51 получает от технолога. В августе-сентябре **.**.** после капитального ремонта котел «Камюр-3» работал стабильно, потом появились проблемы технологического характера. Раз в месяц проводились отчетные совещания по работе системы АРС, отчет подготавливал ФИО51, присутствовали на совещании он, Свидетель №13, Свидетель №14, Коробейников, ФИО3, Свидетель №6, ФИО62, высказаться и задать вопросы могли все, кто хотел, отчет согласовывался с руководством, определялась оплата за достигнутые показатели. О получении ФИО2 денег от ООО ... он узнал после его задержания от людей. В настоящее время котел работает стабильно.

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, и в суде свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает инженером-технологом на участке промывки и отбелки целлюлозы. ООО ... на предприятии отвечает за работу контуров по дозированию химикатов при помощи системы АРС, представляет эту компанию ФИО51, с которым они всегда общаются по корректировке дозирования химикатов при производстве целлюлозы, иначе нормальной работы не будет. Каждое утро проводится планерка с участием ООО ..., обсуждают, что необходимо скорректировать, происходит ежедневный обмен информации, ФИО51 всегда советуется, что делать. Работа ФИО51 и ФИО2 должна строиться на этих же принципах, ранее между ними были хорошие взаимоотношения, но в последнее время ухудшились, между ними перестал происходить обмен информации, по утрам перестали собираться. Когда в ООО ... устраивался работать Свидетель №5, являющийся близким другом ФИО2, отношения между ФИО3 и ФИО56 смягчились, но после увольнения Свидетель №5, отношения между последними снова обострились, ФИО3 не ходил на совещания, а ФИО56 переживал по этому поводу, они перестали общаться, отношения стали натянутыми, тогда как ООО ... самостоятельно не могут своими силами наладить процесс в случае возникновения той или иной ситуации, поскольку именно ФИО2 выявляет проблемы в процессе работы. ФИО2 стал больше взаимодействовать с инженером АСУТП ФИО39, они стали работать над созданием своих контуров управления для уменьшения влияния ООО ... на управление процессом. В ноябре **.**.** ФИО39 перевели работать на бумагоделательную машину №..., от ФИО2 ему стало известно, что ФИО39 перевели подальше от него, чтобы они вместе не работали над созданием своих контуров, но они с ФИО39 продолжили эту работу по новому месту работы последнего, после чего ФИО39 закрыли доступ к подключению компьютера ВОЦ. Ему ничего неизвестно о разработке ФИО2 программных продуктов либо модернизации ПО, знает, что он пытался сделать свои контура, пытался настроить котел, помогал ему ФИО39, он участия в их разработке не предпринимал. ФИО3 во время разговоров подводил к тому, что совместная работа с ООО ... нужна, нужно вносить корректировку в работу существующих контуров под управлением АРС, но переживал, что если он начнет работу, вся заслуга вновь уйдет ФИО51 и ООО ... Котел «Камюр-3» работает в нестабильном режиме в последние 2 года, утром и вечером были сборы, от АО ... присутствовали руководители Свидетель №9, Свидетель №13, ФИО75 ФИО62, ФИО3 и он, а также ФИО51, удаленно подключалось руководство ООО ..., обсуждали параметры работы, ФИО51 всегда записывал и старался устранить проблемы в работе системы АРС, которая в настоящее время работает стабильно, провели капитальный ремонт и чистку котла, он полностью работает под системой АРС, которая функционирует в оригинальной логике, изначально придуманной, вопросов нет. ФИО2 в конце **.**.** – начале **.**.** ему говорил о намерении оказывать ООО «... консультацию за денежное вознаграждение за помощь в работе контуров, а они ему будут платить за это, он являлся свидетелем разговора на эту тему в комнате мастеров между ФИО2 и ФИО51, сказавшим, что его руководство не согласилось вести работу с ФИО2 за денежное вознаграждение. ФИО2 посвящал его в эту тему, предлагал вместе создавать свои контура в обход системы АРС и получать от ООО ... денежные средства за технологические консультации и поддержку, но он не хотел втягиваться в этот процесс. В феврале **.**.** ФИО54 и ФИО3 встретились в их кабинете, но он вышел, отказавшись присутствовать при их разговоре. После этого ФИО2 ему сказал, что ФИО54 согласен на его предложение оказывать ООО ... услуги технологического характера, технологические консультации за денежное вознаграждение по какому-то договору, он будет помогать работать в системе АРС, если нужно будет, создавать с ФИО56 по необходимости новые контура. Позже ФИО2 говорил, что у них началась какая-то работа. В феврале-марте **.**.** ФИО3 ему сообщил, что его вызывал к себе технический директор ООО ... Свидетель №10, до которого дошли слухи о том, что кто-то мешает работе ООО ..., будет разбирательство, из-за чего он связался с ФИО54 через ФИО51 и отказался от всех договорённостей. О том, что ФИО2 получил деньги от ООО ...», ему стало известно в связи с допросом (т. 2 л.д. 70-74).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что он является руководителем по организации технического обслуживания производства целлюлозы АО ... отвечает за организацию работоспособности технической части оборудования, зона его ответственности - КИП, электрика и механика. ФИО2 отвечал за технологический процесс в ВОЦ, а ООО ... предоставляет услуги АО ... по поддержке процесса автоматизации системой АРС, с ними заключен контракт. Пояснил, что без технологов на производстве не происходит ничего, все специалисты: киповцы, электрики, слесари, - завязаны с работой технолога, если не соблюдать параметры технологического процесса, потребления химикатов, нарушится качество продукции. Проблемы с котлом «Камюр-3» начались с конца прошлого года и продлились до марта **.**.**, они обнаружили, что вышло из строя сито котла, который оброс смоляными отложениями. В июне **.**.** котел чистили, заменили сито, работа котла улучшилась. Работа системы АРС обсуждается на совещаниях, на которых в том числе присутствуют технологи ФИО3, Свидетель №6, ФИО62. Ему ничего не известно о намерении ФИО2 внести изменения в контуры работы системы АСУТП либо заменить систему АРС, также не известно о его намерении получать деньги с ООО .... Считает ФИО2 специалистом высокого уровня, которого всегда вызывали при проблемах работы оборудования, на совещаниях к его мнению всегда прислушивались. Вся ответственность за нормальный технологический режим лежит на технологах, причину неработы системы АРС устраняют специалисты ООО ....

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №17, являющийся начальником участка АСУТП АО ..., из которых следует, что его брат ФИО56 занимается сервисным обслуживание системы АРС, плотно взаимодействует с технологами АО ...», про ссоры брата с технологами ничего не слышал. Ему также неизвестно о намерении ФИО2 внести изменения в систему управления, слышал в декабре **.**.** от коллег, что он ведет рационализаторскую деятельность по работе котла, ему неизвестно, привлекал ли он ФИО57, также ничего не знает о получении им денег от ООО ... Было, что зимой **.**.** он с братом и Свидетель №5 ходил в сауну, но от Свидетель №5 о пожеланиях ФИО3 о получении денег с ООО ... не слышал.

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, и в суде свидетеля Свидетель №13, из которых установлено, что он является директором по производству целлюлозы АО .... ООО «... осуществляет оказание услуг на территории АО ... и в интересах AO ..., между ними заключен контракт №... от **.**.**, предметом которого являются услуги по сопровождению, адаптации и модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом, в том числе для варочных котлов «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3». Размер оплаты услуг ООО ... по контракту складывается из основной и бонусной частей, примерно от 9 до 11,5 млн. рублей за квартал. Согласно п. 2.3 приложения №... к Договору АО ..., заказчик обязан предоставить контактные данные надлежаще уполномоченных руководящих и ключевых технических сотрудников, которые будут ответственны за сопровождение Договора с его стороны. Заказчик обязан предоставить контактные данные технологического и технического персонала, владеющего детальной информацией обо всех участках технологического процесса и обладающего необходимыми компетенциями для решения соответствующих рабочих вопросов. В соответствии с распоряжением АО ... №... от **.**.** закреплены зоны ответственности инженеров-технологов ГТК ПЦ (группа технологического контроля производства целлюлозы). За ведущим инженером-технологом ФИО2 закреплен варочно-отбельный цех, в котором расположены варочные котлы «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3», соответственно, ФИО2 несет ответственность и контролирует технологический процесс, процесс их обслуживания и функционирования, достижение качественных показателей. В должностные обязанности ведущего инженера-технолога ФИО2 входит: исполнять постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов и другие руководящие, методические и нормативные материалы по вопросам технологической подготовки производства, вести технологический режим работы котлов «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3», вести контроль за работой АРС, предлагать способы по улучшению работы системы, устанавливать причины понижения качества и принимать меры для их устранения. Согласно должностной инструкции, указания ведущего инженера-технолога ФИО2 по вопросам ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования являются обязательными для всего технологического персонала участка производства варки варочно-отбельного цеха, в том числе в зоне действия указанных варочных котлов, по согласованию с начальником цеха. О необходимости внесения изменений в АСУТП для автоматизации управления и оптимизации работы технологического процесса ФИО2 имеет право составлять заявки, после чего обязан передавать их на согласование руководству цеха для последующего исполнения инженером АСУТП АО ... или для внесения изменений в систему АРС инженером ООО «... ФИО2 в силу своих должностных обязанностей дает письменно и/или устно указания оперативному персоналу, проводит процесс калибровки и настройки приборов КИПиА совместно с инженером КИПиА, вносит предложения путем заявок об изменении в логику АСУТП либо в программное обеспечение АРС. О конкретных фактах негативных физических изменений со стороны ФИО2 ему неизвестно. О возможности единоличного, то есть без участия других лиц (инженеров), внесения изменений ФИО2 исключительно на второй и третий уровни управления работы котлом он ответить затрудняется, считает, что для внесения изменений также необходимо участие инженера АСУТП АО ... или инженера ООО ... Согласно действующим на территории АО ... положениям внесение изменений во второй и третий уровень управления осуществляется путем заявок (предложений) ведущего инженера - технолога ФИО2 в адрес инженера АСУТП или инженера сторонней организации, например, ООО ... О том, что работники АО «... ФИО57 и ФИО2 в период **.**.** занимались созданием и последующей реализацией программного обеспечения для АСУТП ему известно. Подобное создание и последующая реализация программного обеспечения, направленного на улучшение показателей работы на территории АО ... называется инновацией. Данные инновации материально поощряются руководством АО .... Согласно всем должностным документам, ФИО2 и ФИО57 вправе были заниматься созданием программного обеспечения для системы АСУТП на втором уровне управления, доступном для ведения инженеру АСУТП ФИО57, однако без ведома руководства ВОЦ и фиксации изменений в специальных документах они не могли осуществлять их внедрение, в противном случае эти изменения оставались не доступными для их оценки другими специалистами. ФИО3 высказывал возмущение о том, что АО ... не нужно ООО ..., он и ФИО39 думают применить новую систему контуров. ФИО2 имел право высказываться на проводимых на территории АО ... совещаниях, то есть мог защищать интересы ООО ... при представлении анализа их работы либо критиковать их деятельность на основании предоставленных данных (тренды, параметры работы системы). У ФИО2 хорошая компетентность в работе, к нему на совещаниях прислушивались на 80-90% по работе котла. Проблемы в работе котла «Камюр-3» были всегда, т.к. постоянно присутствуют показатели, влияющие на процесс варки целлюлозы: погода, качество щепы, сульфидность щелока и др. После проведения капитального ремонта летом **.**.** котёл «Камюр 3» имел нестабильные показатели в работе. Из-за нестабильных показателей проводились регулярные совещания и обсуждения проблем на территории АО ...». По причине плохой работы котла «Камюр 3» они собирались в январе-феврале **.**.** ежедневно, не знает, была ли связана нестабильная работа котла с некорректной работой системы АРС, после капитального ремонта стало понятно, что котел был забит, сейчас он работает стабильно, в системе АРС ничего не меняли, она тоже работает. Примерно в декабре **.**.** - январе **.**.** года проводилось совещание среди работников АО ..., на котором присутствовали Свидетель №9, Свидетель №16, ФИО2, Свидетель №7 На данном совещании обсуждались вопросы работы варочного котла «Камюр 3», его нестабильная работа. Находясь на данном совещании, ФИО2 озвучил предложение, что ему для обеспечения стабильной работы котла «Камюр 3» необходимо, чтобы ФИО57 вернули на прежнее место работы в ВОЦ, т.к. он не может работать со ФИО5. На указанное выше предложение ФИО2 ему было отказано Свидетель №16 по причине необходимости подготовки ФИО5 в целях взаимозаменяемости кадров, в том числе во избежание различных спекуляций со стороны ФИО57 При исполнении договора АО ... формирует технико-экономический отчёт о деятельности ВОЦ. ООО ... также готовит ежемесячный отчёт, который подлежит обсуждению на совместной встрече представителей АО ... и ООО ... На базе ежемесячного отчёта, сформированного ООО ... последние готовят экономический отчёт, по которому в последующем происходит оплата их услуг. В подготовке ежемесячного отчета, формируемого ООО ...», принимают участие специалисты ООО ... начальник цеха, технологи, в том числе ФИО2 в части деятельности участка варки варочно-отбельного цеха. Участвующие при подготовке отчёта лица, в том числе ФИО2, при обсуждении отчета вправе указать на недостатки в деятельности подрядной организации. Акт приемки-передачи услуг формируется ООО «... по итогам работы за прошедший период и представляется на подписание специалистам АО .... Акт приемки-передачи подписывают начальник цеха Свидетель №9, руководитель группы технологического контроля Свидетель №7 Затем акт приемки-передачи подписывает Свидетель №10 На основании экономического отчета ООО ... и акта приемки-передачи осуществляется последующая оплата услуг ООО .... Считает, что ФИО2 на приемку-передачу, на формирование итоговых ежемесячных отчётов ООО ... повлиять не мог. Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от **.**.**, в том числе приложениями к протоколу с текстовыми сообщениями между ФИО2 и другими работниками АО ..., пояснил, что в данных сообщениях ФИО2 отражена его повседневная деятельность (работа) в должности ведущего инженера-технолога АО .... Например, в соответствии с сообщением от **.**.** с темой «Подъем каппа перед выработкой потребительских картонов» от ФИО2 отражено то, каким образом ФИО2 управляет технологическим процессом варочного котла «Камюр 3» в системе АРС. Согласно данному сообщению, ФИО2 указывает мастерам смен, как вывести котёл на определенные целевые показатели «каппа 34». Мастера смен, в свою очередь, передают данную информацию подчиненным им операторам. Подобные указания ФИО2 обязательны для исполнения мастерами смен, так как ФИО2 обязан информировать их подобным образом. Согласно сообщению от **.**.** с темой «Изменение задания жесткости целлюлозы» от ФИО2 отражено то, каким образом ФИО2 управляет технологическим процессом варочного котла «Камюр 3» в системе АРС. Согласно данному сообщению, ФИО2 указывает мастерам смен, как вывести котёл на определенные целевые показатели «каппа 32». У него с ФИО2 были только рабочие взаимоотношения, характеризует его только положительно, конфликтов или неприязненных отношений с ним не было, он компетентный специалист, имеющий достаточный опыт работы на территории АО ... по процессу варки целлюлозы. У ФИО56 и ФИО2 были обычные рабочие взаимоотношения, очевидцем их конфликтов он никогда не был. Пояснил, что работники АО ... не имею права получать деньги с подрядчиков из-за конфликта интересов, этому имеется локальный акт. Решения по отключению системы АРС могут принимать мастера смены, операторы (т. 2 л.д. 121-127).

Показаниями от **.**.** на этапе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и в суде свидетеля Свидетель №10, из которых установлено, что он работает директором по производству АО .... С ФИО2 у него сложились рабочие отношения, он технолог ВОЦ, на предприятии также работает подрядная организация ОО ..., являющаяся приемником услуг фирмы ... по программе АРС. С ООО ... у АО ... имеется договор от **.**.** по обеспечению и выполнению целевых показателей по линии волокна, т.е. по расходам химикатов. Срок действия договора до **.**.**. АО ... должно предоставить указанной организации доступ к оборудованию, приборам, проводить совместные совещания для достижения положительных результатов, обеспечивать запасными частями оборудования. Также заказчик обязан предоставить контактные данные надлежаще уполномоченных руководящих и ключевых технических сотрудников, которые будут ответственны за сопровождение Договора с его стороны. Заказчик обязан предоставить контактные данные технологического и технического персонала, владеющего детальной информацией обо всех участках технологического процесса и обладающего необходимыми компетенциями для решения соответствующих рабочих вопросов. Данный персонал будет исполнять обязанности координаторов в повседневной совместной деятельности Сторон с участием Специалиста по оптимизации. Вышеназванные сотрудники также будут ответственны за своевременное предоставление Исполнителю оперативной и актуальной информации о возникающих у Заказчика вопросах и проблемах, которые оказывают влияние на управление процессом, и за координирование действий при их разрешении. В соответствии с распоряжением АО ... №... от **.**.** закреплены зоны ответственности инженеров-технологов ГТК ПЦ (группа технологического контроля производства целлюлозы). За ведущим инженером-технологом ФИО2 закреплен варочно-отбельный цех. В соответствии с данным распоряжением, а также с должностной инструкцией ФИО2 его указания в рамках варочно-отбельного цеха являются обязательным для всего технологического персонала. В соответствии с должностной инструкцией ФИО2 ведет контроль за работой АРС (программа, предназначенная для повышения эффективности управления технологическим процессом эффективнее работы оператора) со стороны АО ... в рамках занимаемого им участка, в зоне своей ответственности, контролирует выполнение работ со стороны ООО ... в рамках договора в части деятельности ВОЦ. Со стороны линии волокна АО ... договор представляют Свидетель №9, как начальник цеха и ФИО3, как технолог, со стороны ООО ... - ФИО54 и ФИО51, взаимодействие сторон должно происходит на регулярной основе в виде встреч по работе оборудования, производительности, расходам химикатов. В должностные обязанности ФИО2 входит: исполнять постановления, распоряжения, приказы вышестоящих органов и другие руководящие, методические и нормативные материалы по вопросам технологической подготовки производства, вести технологический режим работы котлов «Камюр 1», «Камюр 2», «Камюр 3», вести контроль за работой АРС, предлагать способы по улучшению работы системы, устанавливать причины понижения качества и принимать меры для их устранения, предоставлять справки по качеству СО и ОТ (система оплаты труда), согласно действующего положения. Между уровнями АСУТП и АРС происходит обмен данными, программное обеспечение АРС управляет технологическим процессом. ФИО2 в силу своих должностных обязанностей дает указания оперативному персоналу (письменно и (или) устно), проводит процесс калибровки и настройки приборов КИПиА, вносит предложения (путем заявок) об изменении в логику АСУТП либо в программное обеспечение АРС. Технологический процесс ВОЦ зависит от некоторых факторов, к примеру, от породы древесины, состава щелока. Эти явления подвергаются анализу и, если бы система АРС не вытягивала их, то необходимо было бы сделать надстройки в программе. Ответственен за изменения в системе АРС ФИО2, он должен оформить заявку по изменениям в системе АРС, которую реализует в программу ООО ... в рамках контракта, в котором предусмотрено взаимодействие сторон. ФИО2 мог влиять на процесс путем предоставления достоверной информации для анализа ситуации. Считает, что изменения ФИО2 также мог вносить физически, например, путем повреждения измерительных кабелей, механически воздействовать на приборы управления и т.п. Указанными выше действиями ФИО2 мог повлиять на плановую производительность и качество работы варочного котла «Камюр 3». О конкретных фактах негативных физических изменений со стороны ФИО2 ему неизвестно. Таким образом, ФИО2 потенциально мог бесследно повлиять на первый уровень системы управления технологическим процессом системы варки. Согласно действующим на территории АО ... положениям внесение изменений во второй и третий уровень управления осуществляется путем заявок (предложений) ведущего инженера - технолога в адрес инженера АСУТП или инженера сторонней организации (например, ООО ...), при этом, в теории, негативное влияние на первый уровень управления приводит к переводу оборудования с автоматического режима (2 и 3 уровни) в ручной режим, а также может повлечь передачу некорректных сигналов в систему АСУТП и систему АРС и привести к некорректной работе системы. В распоряжении АО ... имеются сведения о работе котла «Камюр 3», отражающие его динамику, а именно технико-экономические отчет АО ..., отчет по работе системы АРС от ООО ... Указанные выше отчёты формируются АО ... При исполнении договора АО ... формирует технико-экономический отчёт о деятельности ВОЦ, в то же время ООО ... ежедневно готовят отчёты, отражающие показатели работы оборудования и качественные показатели целлюлозы. После чего, на основании сформированных данных за месяц ООО «... готовит ежемесячный отчёт, который подлежит обсуждению на совместной встрече представителей АО ... и ООО .... На базе ежемесячного отчёта, сформированного ООО ..., последние готовят экономический отчёт, по которому в последующем происходит оплата их услуг. В подготовке ежемесячного отчета, формируемого ООО ... принимают участие специалисты ООО ..., начальник цеха, технологи, в том числе ФИО2 (в части деятельности участка варки варочно-отбельного цеха). Участвующие при подготовке отчёта лица, в том числе ФИО2, при обсуждении отчета вправе указать на недостатки в деятельности подрядной организации. В рамках систематического контроля качества выпускаемой продукции ФИО2 устанавливает причины понижения качества выпускаемой продукции. Мнение ФИО2 учитывается при подписании отчетов и планов действия по достижению целевых значений, так как он является ведущим специалистом на данном участке. Акт приемки-передачи услуг формируется ООО ... по итогам работы за прошедший период и представляется на подписание специалистам АО ...». Считает, что своими действиями или бездействием ФИО2, как ведущий специалист на участке варки мог оказывать влияние на технологические параметры целлюлозы и производительность, что, в свою очередь, влияло на доходность предприятия АО ... через объемы выпуска готовой продукции и на бонусную часть выплаты ООО ... Об обстоятельствах противоправного поведения ФИО2, ему известно, что **.**.** ему поступил звонок от директора по продажам ООО ... Свидетель №2, который сообщил ему о факте возможной противоправной деятельности со стороны сотрудника АО ... ФИО2, выраженной в «саботаже» ответственного лица за технологическим процессом варочного котла «Камюр 3». Данную информацию он попросил передать посредством электронного письма на его служебную электронную почту. После получения официального письма эту информацию он передал сотруднику службы экономической безопасности АО ... ФИО31 Кроме этого, когда он находился на рабочем месте, к нему подходил ФИО2 и пояснил, что к нему обратился представитель ООО ... и предложил оказывать услуги за денежное вознаграждение в рамках исполнения договора, заключенного между ООО ... и АО .... В ходе беседы ФИО2 высказывал ему жалобы на своё материальное положение, говорил, что ему нужны деньги, в том числе для лечения больной супруги. Помимо болезни супруги, ФИО2 говорил, что у него есть финансовые проблемы, связанные с тем, что ранее у него был неудачный бизнес. В общем, ФИО2 дал понять, что ему нужны деньги. В ходе данного разговора он напомнил ФИО2 правила корпоративной политики АО ... согласно которым работникам АО ... запрещено вести переговоры и заключать договора оказания услуг с третьими лицами, в том числе занятыми на АО ... ФИО2 его выслушал, он ему предложил материальную помощь для супруги, но ФИО2 отказался. Более с подобными разговорами ФИО2 к нему не подходил. Считает, что ФИО2 мог защищать, отстаивать интересы ООО ... при представлении анализа их работы на совещаниях, проводимых на территории АО ..., а также предоставлять сведения, которые могли бы повлиять на дальнейшую работу ООО ... на территории АО ..., так как он являлся ведущим инженером-технологом, к мнению которого прислушивались члены совещаний. О том, что работники АО ... ФИО57 и ФИО2 занимались созданием и последующей реализацией программного обеспечения для системы АРС, он ничего не знает, но согласно всем должностным документам они не должны были заниматься созданием и последующей реализацией программного обеспечения для системы АСУТП на втором уровне управления, доступном для ведения инженеру АСУТП ФИО57 без ведома руководства ВОЦ и фиксации изменений в специальном журнале. В соответствии с положениями, действующими на АО ..., обо всех предлагаемых изменениях ФИО2 должен был формировать письменные предложения (заявки) и направлять их в адрес инженера АСУТП ФИО57 либо инженера ООО ... ФИО56 В противном случае, все изменения, которые вносились ФИО39 и ФИО3 во второй уровень управления, оставались не доступными для их оценки другими специалистами и могли негативно повлиять на общую работу оборудования. Проблемы в работе котла «Камюр 3» в период с ноября **.**.** до капитального ремонта в июне **.**.** были, после ремонта была установлена причина в плохой оттяжке газа из котла, на сегодня котел работает хорошо. Он не знает, получил ли ФИО2 от ООО ... какие-либо деньги (т. 2 л.д. 94-100).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, являющегося начальником ВОЦ АО ... из которых следует, что специалист ООО ... ФИО56 не может самостоятельно внести в систему АРС изменения, они производятся по заявке инженера-технолога, решения могут приниматься технологом как самостоятельно, таки и на совещаниях. ФИО2 правомочен давать заявки ФИО56 по внесению изменений в систему АРС, поскольку технологический процесс постоянно требует адаптацию от технолога, если требуется модификация контура системы АРС, то инженер-технолог должен выдать описание модификации, а специалист ООО ... должен реализовать это в системе АРС. Система АРС заточена на стабильный процесс, берет информацию с датчиков, которые могут выходить из строя, если стабилизация процесса отклоняется, то систему АРС надо отключать, это может сделать оператор. В начале **.**.** третий котел работал нестабильно, при капитальном ремонте котла был обнаружен обрыв трубы, линия сдувки работала некорректно, было забито сито внутри котла, плохое состояние сепаратора, что требовало остановки работы котла и его чистки. В настоящее время после капитального ремонта котел работает стабильно. Из-за нестабильной работы котла ранее ежедневно проводились совещания в составе его, инженеров-технологов ФИО3, ФИО62, Свидетель №13, руководителей Свидетель №14, Свидетель №18, специалиста ООО ... ФИО56, обсуждались вопросы работы котла, каждый мог высказаться, предложения ФИО2 принимались, поскольку он образованный специалист, отправной точкой для принятия решения нужны были технологические познания. Любой процесс, в том числе и в системе АРС, требует подстройки под факторы, стабильность процесса может зависеть от характера щепы, от других причин, ФИО2 высказывал, что система АРС не справляется с наладкой режима котла. Ему ничего неизвестно о получении ФИО2 денег от ООО ....

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом от **.**.** оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД ... ФИО32, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по факту его требования в получении коммерческого подкупа со стороны представителей ООО ... за беспрепятственное исполнение контрактных обязательств в АО ... (т. 1 л.д. 19);

- заявлением от **.**.** генерального директора ООО ... Свидетель №3, согласно которому **.**.** ему стало известно, что сотрудник АО ... ФИО2 при выполнении работ по договору №... от **.**.** обратился к сотруднику ООО ... с предложением о передаче ему 50 000 рублей ежемесячно до окончания действия договора (до **.**.**), а в противном он будет вносить в технологический процесс без согласования с ООО ... изменения, направленные на ухудшение технологического процесса и снижение экономических показателей, влияющих на получение исполнителем прибыли (т. 1 л.д. 22);

- постановлениями от **.**.**, **.**.** врио заместителя Министра МВД ...- начальника полиции МВД ... ФИО33 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) следователю, согласно которому результаты ОРД содержат сведения о совершении ФИО2 коммерческого подкупа (т. 1 л.д. 27-28, 219-220);

- постановлением от **.**.**, **.**.** врио заместителя Министра МВД ...- начальника полиции МВД ... ФИО33 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о результатах ОРД в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 29-30, 221-222);

- постановлением от **.**.** оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД ... ФИО32 о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее –ОРМ) «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 с участием Свидетель №2 (т. 1 л.д. 31-32);

- актом от **.**.** проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД ... ФИО32, согласно которому в период времени с 09:00 **.**.** до 10:00 **.**.** на территории ... ФИО2 предоставил представителям ООО ... персональные и банковские данные третьего лица для оформления фиктивного договора на оказание услуг, на основании платежного поручения №... от **.**.** произведен платеж в размере 10000 рублей на имя Свидетель №11 (т. 1 л.д. 33);

- актом от **.**.** о прослушивании, протоколом от **.**.** осмотра компакт-диска с содержанием аудиозаписи разговора между ФИО2 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 207-216);

- стенограммой от **.**.** аудиозаписи разговора между ФИО2 и Свидетель №2, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которой **.**.** ФИО2 предложил Свидетель №2 за ежемесячное денежное вознаграждение в 150000 рублей в течение 3 месяцев совершать в интересах ООО ... действия, направленные на улучшение показателей в их работе, на улучшение целевых параметров, улучшение качественных показателей работы котла, за его поддержку ООО ... на совещаниях, за его помощь в составлении ежемесячных ФИО51 отчетов. ФИО2 сообщил ФИО34 о заинтересованности при таких обстоятельствах в пролонгации контракта (т. 1 л.д. 35-40);

- заявлением генерального директора АО ... ФИО35 о проведении проверки и привлечение к ответственности виновных лиц из числа АО ... осуществляющих получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, при реализации договоров с ООО ..., поскольку действиями указанных лиц причинен вред интересам АО ... (т. 1 л.д. 43);

- положением о производстве целлюлозы от **.**.**, согласно которому одной из задач ПЦ является снижение производственных затрат за счет применения прогрессивных технологий, совершенствования ведения технологических процессов и регламентов производства целлюлозы, а также внедрение современных методов и своевременности технического обслуживания и ремонта оборудования (т. 1 л.д. 58-66);

- договором №... от **.**.** между ООО ... (Исполнитель) и АО ... (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) по сопровождению, адаптации и модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом линии волокна (п. 3.1). Срок действия договора устанавливается с момента подписания до **.**.** (п. 1.1). В соответствии с п. 4.2 Договора, цена Работ, выполненных в каждом Отчетном финансовом квартале, определяется по правилам и формулам в зависимости от достигнутых значений Экономических показателей. Из положений п. 4.3 Договора следует, что значения Экономических показателей указываются в ежемесячных отчетах об экономии, составляемых Исполнителем и утверждаемых Заказчиком в соответствии с п. 6.3 Договора для каждого месяца, входящего в соответствующий Отчетный финансовый квартал, в отдельности. Согласно п. 6.3 Договора, результаты оптимизации управления технологическими процессами предоставляются Исполнителем Заказчику ежемесячно в виде Ежемесячных отчетов об экономии, направляемых Исполнителем в течение первых двух недель месяца, следующего за месяцем, для которого подготовлен такой отчет. В течение одной недели с момента предоставления Ежемесячного отчета об экономии должно быть проведено совещание между Заказчиком и Исполнителем с целью обсуждения результатов. Исполнитель должен составить краткий протокол совещания с указанием всех принятых решений и плана действий; наиболее важными являются решения касательно значений Экономических показателей. Протокол должен быть отправлен всем участникам совещания в течение 5 рабочих дней. Если в течение двух недель по тексту протокола совещания от представителей Сторон не поступает замечаний, такой протокол рассматривается как утвержденный Исполнителем и Заказчиком. Согласно п. 7.2.3 Договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме предоставлять Исполнителю любые данные, сведения, информацию и документацию, необходимые для эффективного выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору, а также нести ответственность за их полноту, актуальность и достоверность. Согласно п. 2.3 Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности сторон по повышению эффективности технологического процесса (Приложение №... к договору), заказчик обязан предоставить контактные данные технологического и технического персонала, владеющего детальной информацией обо всех участках технологического процесса и обладающего необходимыми компетенциями для решения соответствующих рабочих вопросов. Данный персонал будет исполнять обязанности координаторов в повседневной совместной деятельности Сторон с участием Специалиста по оптимизации. Вышеназванные сотрудники также будут ответственны за своевременное предоставление Исполнителю оперативной и актуальной информации о возникающих у Заказчика вопросах и проблемах, которые оказывают влияние на управление процессом, и за координирование действий при их разрешении Заказчик обязан предоставить контактные данные надлежаще уполномоченных руководящих и ключевых технических сотрудников, которые будут ответственны за сопровождение договора с его стороны. В соответствии с п. 2.4 Заказчик несет ответственность за установку или ремонт и техобслуживание существующих контуров управления технологическим процессом автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) и средств контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА) (измерительные устройства, клапаны и актуаторы/исполнительные механизмы), от которых зависит работа каждого из используемых программных пакетов оптимизации. Все оборудование, влияющее на работу пакетов оптимизации, должно быть исправно, настроено, откалибровано и находиться в рабочем состоянии. Обе Стороны подтверждают, что они заинтересованы в достижении наилучшего результата (т. 1 л.д. 67-118);

- скриншотами переписки Свидетель №2 и ФИО2 в мессенджере и в электронной почте ФИО2, где они договариваются о встречах, о сумме и составлении договора ГПХ не на ФИО2, о внесении изменений в систему АРС для работы котлы, о совместной работе ФИО51 и ФИО2 по реализации новых контуров в систему АРС для стабилизации работы котла под её управлением. ФИО2 предоставил данные паспорта, СНИЛС, ИНН на ФИО29, сведения об изменении в договоре получателя денежных средств и получении платежа. Также ФИО54 **.**.** на электронную почту ФИО2 направил проект договора на согласование с сообщением того, что если все устраивает, то просит прислать скан-копию подписанного договора. На данное сообщение ФИО2 **.**.** сообщает, что по тексту все устраивает (т. 1 л.д. 120-137, т. 2 л.д. 22-40);

- выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.**, согласно которой у ООО ... основным видом деятельности является консультативная деятельность и работы в области компьютерных технологий (т. 1 л.д. 161-167);

- выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.**, согласно которой АО ... расположено по адресу ..., основным видом деятельности является производство бумаги и картона (т. 1 л.д. 168-188);

- копией устава АО ... от **.**.** (с изменениями от 2023 года), согласно которому оно переименовывалось в ОАО ..., ОАО ..., ОАО «..., ОАО ...», АО ... и является коммерческой организацией (т. 1 л.д. 191-203);

- рапортом от **.**.** ст. следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России ... ФИО36 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО2 по факту получения коммерческого подкупа от генерального директора ООО ... Свидетель №3 (т. 1 л.д. 228-234);

- постановлением от **.**.** врио зам. начальника полиции МВД ... ФИО37 о предоставлении результатов ОРД следователю и постановлением от **.**.** врио зам. начальника полиции МВД ... ФИО37 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому результаты ОРД на оптическом диске содержат сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 236-237, 238-239);

- постановлением на проведение ОРМ: «ПТП», «СИТКС», «ПКИ» в отношении ФИО2 от **.**.**, использующего абонентские телефонные номера (т. 1 л.д. 240-242);

- постановлением от **.**.** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено постановление судьи ... о проведении ОРМ «ПТП», «СИТКС», «ПКИ» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 243);

- актом прослушивания от **.**.**, согласно которому прослушаны переговоры, записанные на оптический диск, между ФИО2 и Свидетель №11 (т. 1 л.д. 244);

- скриншотами экрана из мессенджера «WhatsApp» с перепиской Свидетель №5 и ФИО2, из которых следует, что Свидетель №5 советует ФИО2 заключать с Свидетель №3 договор ГПХ на кого-нибудь, при этом ФИО2 советуется с ним о возможности заключения договора аренды для простоты дела. Свидетель №5 не советует ему это делать, поскольку Свидетель №3 хочет конкретных обязанностей сторон (т. 2 л.д. 65-69);

- стенограммой аудиозаписи разговора ФИО2 и Свидетель №11 от **.**.**, протоколом от **.**.** осмотра диска с аудиозаписью данного разговра, согласно которым **.**.** ФИО2 в ходе разговора с Свидетель №11 попросил последнего сообщить ему личные и банковские данные для заключения договора оказания услуг на Свидетель №11 с целью оказания информационных услуг по стабилизации работы котла сроком на 3 месяца с перечислением ему денег за работу. ФИО2 просит у Свидетель №11 направить ему данные паспорта, СНИЛС, ИНН, банковской карточки (т. 1 л.д. 245-246, т. 2 л.д. 202-205);

- протоколом от **.**.** обыска квартир по адресу ... ФИО2, изъяты системный блок с наклейкой «16234005700001», системный блок №..., системный блок №..., два мобильных телефона «Реалми» и «Ксиаоми», три банковских карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Альфа-банк», один отрезок бумаги с текстом «2120-LV-4150 50% 140-90», в системном блоке с наклейкой «16234005700001» обнаружены договор оказания услуг №.../ГП от **.**.** между Свидетель №11 и ООО ..., договор оказания услуг №.../ГП без даты между ФИО29 и ООО ... (т. 3 л.д. 19-28);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: банковской карты «Альфа Банк» «2200 1529 8067 1757», банковской карты «Tinkoff Black» «5536 9141 0439 1283» на имя «Denis Dokuchaev», банковской карты «Сбербанк» «2202 2006 6001 6773» на имя «Denis Dokuchaev», отрезка бумаги с текстом «2120-LV-4150 50% 140-190», мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 1 IS» в защитном чехле, при осмотре которого в журнале звонков (входящих, исходящих вызовов) обнаружены телефонные соединения ФИО2 с абонентом «ФИО56» за период с **.**.** по **.**.**, при осмотре приложения «Галерея» в памяти мобильного телефона обнаружены изображения, содержащие данные паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН Свидетель №11, фотографии договора оказания услуг между ООО ... и Свидетель №11, сохраненные **.**.**, данные паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН ФИО29, сохраненные **.**.**. При осмотре мессенджера «WhatsApp» установлены сообщения и звонки пользователя «dokuchaev dan 1977» с пользователем «Дианочка» следующего содержания: **.**.** 19:15 ФИО2: ФИО1, скажи Свидетель №11 пусть фото своей подписи вышлет. **.**.** 19:16 ФИО2: Нужно срочно. В ходе дальнейшего осмотра мессенджера «WhatsApp» обнаружены сообщения и звонки пользователя «dokuchaev dan 1977» с пользователем «Мамуля», отправляющим в адрес ФИО2 изображения с портала «Госуслуги» с данными паспорта, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты ФИО29., обнаружены переписка ФИО2 от **.**.** с пользователем «ФИО72 Алексей», у которого спрашивает о том, какие документы необходимы для заключения договора ГПХ, переписка с пользователем с ФИО54 в период с **.**.** по **.**.** о том, что он продолжает работать с ФИО51 по контурам, пришел платеж по договору, переписка с пользователем «Свидетель №5 Работа», который **.**.** предупреждает ФИО2 быть осторожней, напрямую ничего не говорить, на бумажке или намеками, советует заключить с Свидетель №3 договор ГПХ на кого-нибудь, переписка с пользователем «Свидетель №11?», который отправляет ФИО2 три фотографии, содержащие личные данные Свидетель №11 (паспорт РФ, СНИЛС, ИНН, банковские реквизиты счета 40№... АО «Альфа-Банк»), а тот **.**.** 14:04 отправляет этому пользователю пять фотографий, содержащих договор оказания услуг между ООО ... и Свидетель №11 При осмотре приложения «Яндекс.Почта» с профилем пользователя «Денис ФИО3» обнаружены сообщения от **.**.**, **.**.** с пользователем «Михаил ФИО54» следующего содержания: **.**.** 14:13 ФИО2: Михаил мы и собираемся работать в будни. Вопрос от вас был об ускорении. Сегодня у нас ППР. Завтра котел будет в работе, если мы (цех) не принимаем решение о переводе под управление АРС на выходные, то и смысла выходить и работать нет. На данный момент, если перевести котел под управление АРС система не отработает, и он будет работать в ручном режиме. Давайте завтра мы с ФИО51 начинам работать, с моей стороны удаленная поддержка работы варочного котла в системе АРС в выходные дни, пока не реализованы новые контура. На счет договора не переживайте, оформим в следующем месяце. **.**.** 10:13, 10:43 ФИО2 отправляет изображения с портала «Госуслуги» с данными ФИО29, **.**.** 11:39 ФИО2 отправляет банковские реквизиты ФИО29 При осмотре входящих сообщений пользователя «Денис ФИО3» от **.**.** обнаружены сообщения с файлами «Договор_ГПХ», просмотреть которые невозможно ввиду отсутствия интернет (т. 3 л.д. 29-63);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: системного блока наклейкой на задней панели: «16234005700001», в котором имеется файлы «Договор ГПХ», «Договор_ГПХ», содержащие электронный образец договора оказания услуг от **.**.** на 5 страницах, между ООО ... и Свидетель №11, который исполнитель обязуется оказать услуги технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла Камюр 3, включая уточнение, сопоставление и анализ технологических параметров процесса и их влияния на основные целевые показатели, а заказчик обязуется принять и оплатить их. При осмотре папки «скрины» обнаружены файлы: «Договор_ГПХ (2)», Договор_ГПХ», «Договор_ГПХ», «IMG-20250223-WA0019.jpg», «IMG-20250223- WA0018.jpg», «IMG-20250223-WA0019.jpg». При осмотре файлов «IMG-20250223- WA0019.jpg», «IMG-20250223-WA0018.jpg», «IMG-20250223-WA0019.jpg» установлено, то они представляют собой изображения, скачанные с портала «Госуслуги», содержащие данные ФИО29 При осмотре файлов «Договор__ГПХ», «Договор_ГПХ (2)» установлено, что в данном файле содержится электронный образец оказания услуг №.../ГП от **.**.** на 5 страницах, согласно которому ООО ... (Заказчик) и ФИО29 заключили договор, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла Камюр 3, включая уточнение, сопоставление и анализ технологических параметров процесса и их влияния на основные целевые показатели, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. При осмотре содержимого «Корзина» обнаружен файл «Договор_ГПХ», удаленный **.**.**, после восстановления и в ходе дальнейшего осмотра файла «Договор JTHX» установлено, что в данном файле содержится электронный образец договора оказания услуг №.../ГП от **.**.** на 5 страницах между ООО ... (Заказчик) и ФИО29 аналогичного выше содержания (т.3 л.д. 68-80);

- протоколом от **.**.** обыска, согласно которому в кабинете №... административно-бытового корпуса производства целлюлозы, расположенного по адресу ... изъяты: журнал учёта снятия (включения) контуров под управление АРС, учёта перебоев подачи по щепе на участке варки на 144 листах, блокнот-книжка «AIR PRODUCTS» черного цвета, блокнот розового цвета «Hatber», блокнот белого цвета «ПитерЛэнд Отель», содержащие личные записи ФИО2, в том числе характеризующие работу варочных котлов Камюр-1, 2, 3, документы, в том числе инструкции о ведение работы на варочных котлах Камюр-1, 2, 3 для мастеров смен и варщиков, распечатанные электронные сообщения ФИО2, рабочий ноутбук «НР» в корпусе серого цвета ФИО2, снабженный индивидуальными номерами «SYK 01007», «5537434», принадлежащий АО ... документы, подтверждающие трудовые отношения между ФИО2 и АО .... Указанные документы были осмотрены протоколом от **.**.** осмотра предметов и документов (т. 3 л.д. 98-110, т. 4 л.д. 1-29);

- копией договора оказания услуг №.../ГП от **.**.** между ООО ... и Свидетель №11, осмотренного в протоколе от **.**.** осмотра документов, копией договора услуг№.../ГП без даты между ООО ... и ФИО29, согласно которым исполнитель обязуется оказать услуги технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла Камюр-3, включая уточнение, сопоставление и анализ технических параметров и их влияния на основные целевые показатели, срок договора - 90 дней, цена договора 508500 руб. в том числе с НДФЛ 13% (т. 3 л.д. 113-115, 129-133, т. 4 л.д. 147-162);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие трудовые отношения между ФИО2 и АО ... изъятые **.**.** в ходе обыска по адресу ... кабинет №..., в том числе дополнительное соглашение от **.**.** к трудовому договору АО ... согласно которому ФИО2 с **.**.** принят на работу ведущим инженером-технологом в структурное подразделение «Группа технологического контроля производства целлюлозы технологической службы» на неопределенный срок (т. 3 л.д. 137-155);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов и документов: рабочего ноутбука «НР» в корпусе серого цвета ФИО2, изъятого **.**.** в ходе обыска по адресу ..., кабинет №.... На рабочем столе ноутбука находятся различные ярлыки, файлы и папки, в том числе папка «Загрузки», в которой содержится файл «Договор_ГПХ.dосх», сохраненный **.**.** в 16:49, с электронным образ-документом - договор оказания услуг №.../ГП от **.**.** на 5 страницах, между ООО ... (Заказчик) в лице генерального директора Свидетель №3 и Свидетель №11, предмет договора: 1.1. Исполнитель обязуется оказать услуги технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления технологическим процессом непрерывной варки для варочного котла Камюр 3, включая уточнение, сопоставление и анализ технологических параметров процесса и их влияния на основные целевые показатели (далее — «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить их. 1.2. Оказание Услуг осуществляется для нужд Заказчика, связанных с исполнением им своих обязательств по отдельному договору №... от **.**.**, заключенному между Заказчиком и АО ... 1.3. Исполнитель оказывает Услуги в течение 90 (девяноста) календарных дней, следующих за днем вступления настоящего договора в силу. Цена договора составляет 508500,00 (пятьсот восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе уплачиваемый Заказчиком как налоговым агентом Исполнителя НДФЛ (13%). Оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: первый платеж 75000 рублей - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора; второй платеж 75000 рублей - не позднее 30 календарных дней с даты начала оказания услуг; третий платеж 150000 рублей - не позднее 60 календарных дней с даты начала оказания услуг; четвертый платеж 150000 рублей - в течение 5 рабочих дай с даты подписания акта оказанных услуг, указываются адреса и реквизиты сторон: заказчика ООО ..., исполнителя Свидетель №11 (т. 3 л.д. 160-229);

- протоколом от **.**.** выемки у Свидетель №2 карты памяти «SanDisk», и протоколом от **.**.** осмотра указанной карты памяти, содержащей файлы с перепиской в приложении «Ватцап», указанные в вышеизложенных скриншотах переписки между ФИО2 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 120-137, т. 2 л.д. 22-40). Также ФИО2 пересылал Свидетель №2 по электронной почте файлы с данными паспорта, СНИЛС, ИНН ФИО29, договор оказания услуг №.../ГП между ООО ... и ФИО29, текст указан выше (т. 4 л.д. 33-35, 36-48);

- сведениями от **.**.** АО «Альфа-Банк», согласно которым банковский счет №... принадлежит Свидетель №11 (т. 4 л.д. 51);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: оптического диска, предоставленного АО «Альфа-Банк» по счетам Свидетель №11, в том числе по счёту №... от ООО ... зачислен платеж с назначением: «Оплата по договору №.../ГП от **.**.**.НДС не облагается» на сумму 10 000 рублей. **.**.** Свидетель №11 перевел с указанного банковского счета на счет №... рублей (т. 4 л.д. 52-56);

- протоколом от **.**.** выемки у Свидетель №11 денежных средств в размере 10000 рублей и протоколом от **.**.** осмотра указанных денежных средств в виде двух купюр достоинством 5000 рублей (т. 4 л.д. 60-65, 66-69);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: оптического диска, содержащего суточные отчёты АРС «Камюр-3», ежемесячные отчёты ООО ... копии журналов старшего варщика и мастеров смен, сведения об инновационной деятельности ФИО2, копии должностных инструкций АО ... На диске содержатся: папка с файлами «Должностные инструкции», архив с данными «журнал мастеров.ziр», архив с данными «журнал старших варщиков.zip», архив с данными «Отчеты ... ежемесячные.zip», архив с данными «Суточные отчеты от ... по Камюр-3.zip», файл «Инновации ФИО2 xslx». В папке «Должностные инструкции» содержатся 6 файлов формата «.pdf». Файлы «ДИ варщик 4p.pdf», «ДИ варщик 16р(бригадир).рdf», «ДИ варщик 6p(o6ep).pdf» содержат в себе скан-образ должностных инструкций варщика целлюлозы 4 и 6 разряда участка производства волокна ВОЦ ПЦ, варщика целлюлозы 6 разряда (обер) участка производства волокна ВОЦ ПЦ, действующих с **.**.**, согласно которой варщики целлюлозы 4-го и 6-го разряда, варщик целлюлозы 6 разряда (обер) участка производства волокна ВОЦ ПЦ подчиняются в том числе инженеру-технологу ГТК. Файл «ДП.ТС.ГТКПЦ ДИ инженер-технолог 1 категории-январь 2018г (l).pdf» содержит в себе скан-образ должностной инструкции инженера-технолога 1 категории группы технологического контроля производства целлюлозы, определяет права и обязанности инженера-технолога 1 категории группы технологического контроля производства целлюлозы, согласно которой инженер-технолог 1 категории группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы (далее - инженер-технолог ГТКПЦ) является организатором по вопросам соблюдения технологического процесса в цехах производства целлюлозы. Основной его задачей является ритмичное выполнение цехами производственного задания, соблюдение технологического регламента. Указания инженера-технолога ГТКПЦ по вопросам ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования являются обязательными для всего технологического персонала в закрепленном цехе, по согласованию с начальником цеха (п. 1.3) (т. 4 л.д. 74-119);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», на котором имеется файл «VS_ 170826 407028109550 00094736_20250328 (l).xlsx» с банковской выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту №... ПАО «Сбербанк», открытому **.**.** на имя ООО ... согласно которой **.**.** ООО «... (номер счёта №...) произвело в адрес Свидетель №11 (номер счёта №...) платеж с назначением: «Оплата по договору №.../ГП от **.**.**.НДС не облагается» на сумму 10000 рублей (т. 4 л.д. 142-145);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра содержимое USB-накопителя, предоставленного АО ... содержащая электронные сообщения и деловую переписку ФИО2, файл-инструкцию по использованию. На USB-носителе содержатся 2 файла с названиями «Denis.Dokuchaev@slpk.com.pst», «Подключение архива к почте.docx». В файле «Подключение архива к почте.docx» содержится инструкция (руководство) по подключению архива к почте, при подключении имеются электронные сообщения от учетной записи на имя ФИО2, отправленные в том числе за период с **.**.** по **.**.** с прикрепленными к ним файлами с тексами, характеризующими работу варочного котла «Камюр 3» и содержащими указания ФИО2 об изменении параметров жесткости при работе котла. **.**.** от учетной записи на имя ФИО2 в адрес пользователей «Nosov Igor», «Khotemov Denis», «Beresnev Pavel» отправлено текстовое сообщение о договорных отношениях между ООО ... и АО ... с вложением файла «Договорное», следующего содержания: «Добрый день, коллеги! Согласно заключенному договору во вложении с ... они нам ничего не должны, кроме того, что предоставить отчет, как отработал ВОЦ в течение месяца, ориентируясь на качественные показатели. Так же с нашей стороны при просьбе внесения изменений в рабочий процесс, что нами постоянно и делается, мы должны: (далее следует выписка п. 4.5 Договора №... от **.**.** между ООО ... и АО ... Файл «Договорное» открывается в нём обнаружен договор №... от **.**.** между ООО ...... и АО ... на 14 листах. **.**.** от учетной записи на имя ФИО2 в адрес пользователя «Beresnev Pavel» отправлено текстовое сообщение следующего содержания: «Переделать логику контура поз:2210-НС-3007. Реализовать «R» режим где измерение будет формироваться из среднего значения двух позиций:2210-Т1-3017, 2210-TI-3017; С возможностью ввода задания для поддержания измерения в «R» режиме. Ограничить открытие клапана поз: 2210-TI-3017 от 0 до 10%». **.**.** от учетной записи на имя ФИО2 с пользователем Свидетель №10 обнаружена следующая переписка, в которой ФИО2 просит о срочной встрече по личному вопросу, разговор не по телефону, на что Свидетель №10 обозначает встречу в пятницу. При осмотре также установлены входящие сообщения пользователю ФИО2, в т.ч. **.**.** от имени учетной записи «Muravyev Evgeny» следующего содержания: «Драсте. Есть поз.2210-PCZ-3211, как мне объясняли она к ПАЗ не относится, но в названии присутствует Z. Как будто она ПАЗовская. Из за этого по регламенту изменения может согласовать только Начальник цеха + Начальник производства. Предлагаю узнать и согласовать у начальника цеха, если позиция не относится к ПАЗ, то переименовать ее на 2210-РС-3211. Если устно согласуют, то прошу написать заявку типа такого: «Изменить название позиции с 2210-PCZ-32**.**.**-РС- 3211. Так же изменить название в других программах где используются данные этой позиции. Загружать в останов оборудования, после согласования с технологом.» Заявку АСУТП на согласование начальнику цеха и М (если сейчас ио Г), ФИО56 и Ю в ознакомление, мне на исполнение. Если будет меняться название, об этом необходимо будет проинформировать инженера АРС и тех кто ПИМСом заведает, что бы у себя то же изменили. P.S. Так же по этой позиции я уже давно предлагал сделать автоматическую промывку, что то типа отборов на РН. Вопросы по ней уже не первый раз возникают, да и котел иногда останавливали. Почему бы не автоматизировать. Пиши рацуху, и меня включить не забудь» (т. 4 л.д. 164-246; т. 5 л.д. 1-17);

- копией трудового договора от **.**.** между ОАО ... и ФИО2, согласно которому он принят машинистом рубительных машин 5-го разряда (т. 5 л.д. 72);

- копией дополнительного соглашения от **.**.** к трудовому договору, заключенному между АО ... и ФИО2, согласно которому последний с **.**.** принят на работу в АО ... на должность ведущего инженера-технолога, имеет, среди прочих, обязанности: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать Трудовой кодекс Российской Федерации, правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, локальные нормативные акты АО ... (п. 2.3.1), бережно относится к имуществу работодателя (п. 2.3.2); подготавливать, сохранять в хорошем состоянии и своевременно предоставлять АО ... оформленные надлежащим образом работы, изобретения и инновации, а также наделяет АО ...» эксклюзивным безграничным правом использования всех обеспеченных авторским правом работ, запатентованных или охраняемых объектов, изобретений или инноваций, разработанных им в период занятости в АО ... или в связи с такой занятостью, с правом передачи другим лицам, без территориального ограничения, работник признает, что любые претензии по вознаграждению к АО ... в отношении использования им вышеуказанных прав в целом уже включены в его вознаграждение (п. 5.1) (т. 5 л.д. 76-79);

- положением по инновационной деятельности АО ... от **.**.**, которое регулирует процесс создания, подачи и внедрения инновационных идей от сотрудника АО ... (т. 5 л.д. 103-116);

- анализом руководителя группы технологического контроля ПЦ Свидетель №7 работ варочных котлов Камюр-1, Камюр-2, Камюр-3 за период с июня **.**.** по март **.**.**, соглано которому в период с октября **.**.** года по март **.**.** года наблюдалась нестабильная работа Котла «Камюр 3» (т. 5 л.д. 131-136);

- копией должностной инструкции, согласно которой ведущий инженер-технолог группы технологического контроля ПЦ является организатором по обеспечению технологического контроля по вопросам соблюдения технологического процесса варки, промывки и отбелки целлюлозы из лиственных и хвойных пород древесины (п. 1.1), указания ведущего инженера-технолога по вопросам ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования являются обязательными для всего технологического персонала участка производства волокна варочно-отбельного цеха, по согласованию с начальником цеха (п. 1.4), должен выполнять следующие обязанности: участвовать в разработке технологических регламентов, разрабатывать и обновлять технологические режимы и карты, осуществлять контроль за исполнением карт отборов лабораторных анализов (п. 3.2); вести контроль за работой системы АРС, предлагать способы по улучшению работы системы (п. 3.3); осуществлять систематический контроль качества выпускаемой продукции, устанавливать причины понижения качества и принимать меры для их устранения, предоставлять справки по качеству в отдел организации и оплаты труда (СО и ОТ), согласно действующего положения (п. 3.5); разрабатывать мероприятия по улучшению качества выпускаемой продукции (п. 3.6); вести контроль и учет складирования, хранения и расхода химикатов, сырья, полуфабрикатов (п. 3.8); осуществлять контроль и соблюдение технологической дисциплины в цехе, правильной эксплуатации оборудования (п. 3.14); участвовать в проведении экспериментальных работ по освоению новых технологических процессов и внедрению их в производство (п. 3.15); делать сообщения и заказы в системе технического обслуживания и ремонта оборудования (ТОРО) для выполнения технологических работ (п. 3.19); не допускать работы на неисправном технологическом оборудовании, останавливать работу аварийного технологического оборудования, сообщая немедленно об этом начальнику цеха (п. 3.21); докладывать главному бухгалтеру и руководству цеха и производства целлюлозы о фактах порчи или утраты товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) и иных условиях, способных привести к порче, утрате ТМЦ (п. 3.25); сопровождать пуск оборудования в работу после плановых и внеплановых остановок, по согласованию с руководителем группы технологического контроля производства целлюлозы (п. 3.31); принимать участие в формировании бюджета цеха (п. 3.32) (т. 5 л.д. 140-143);

- выпиской из приказа по АО ... №...к2020 от **.**.**, согласно которому ФИО2 с **.**.** переведен на должность ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ..., выпиской из приказа по АО ... №...к2025 от **.**.**, согласно которому ФИО2 с **.**.** по **.**.** выполняет обязанности руководителя группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы (т. 5 л.д. 161, т. 5 л.д. 144);

- должностной инструкцией руководителя группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы, согласно которой руководитель группы вправе в пределах своей производственной деятельности записывать распоряжения по цехам ПЦ в журнале распоряжений или в СЭДе, по согласованию с начальниками цехов ПЦ, касающиеся технологии, качества продукции, выполнение которых обязательно для всех работников цехов ПЦ; вносить в установленном порядке коррективы в утвержденные технологические регламенты, правила технической эксплуатации оборудования, удельные нормы расхода сырья, материалов; вносить предложения начальникам цехов ПЦ по расстановке технологического персонала цеха (т. 5 л.д. 146-150);

- копией обязательства о соблюдении политики группы ... - честность в деловой репутации и политике группы о реализации принципов честности в деловой деятельности, подписанного ФИО2 от **.**.**, согласно которому последний обязуется в период трудовой деятельности в АО «..., при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с взаимодействием с поставщиками ТМЦ, подрядными организациями, выполняющими работы: не давать согласие на получение/принятие вознаграждения от третьих лиц для обеспечения или ускорения выполнения стандартных процедур в АО ...; в случае попытки третьих лиц предложить, обещать неофициальное вознаграждение за совершение каких-либо действий немедленно сообщить непосредственному руководителю и СЭБ Общества (т. 5 л.д. 151);

- Положением АО ... от **.**.** о «Технологической службе», согласно которому задачами технологической службы являются совершенствование технологических процессов, внедрение прогрессивных технологий, повышающих качество продукции и снижающих затраты на производство, улучшение экологических показателей, помощь структурным подразделениям предприятия в решении технологических проблем. Технологическая служба выполняет, в том числе, следующие функции: оказание помощи цехам предприятия в решении проблем, возникающих при ведении технологического процесса, посредством анализа данных, проведением лабораторных работ, разработки плана действий, направленных на стабилизацию технологического процесса; организация взаимодействия смежных цехов и служб в вопросах технологии, движения сырья и химикатов; осуществление контроля над соблюдением действующих технологических режимов, своевременное внесение изменений и дополнений; разработка новых технологических режимов при изменении технологических процессов (т. 5 л.д. 152-155);

- дополнительными соглашениями к трудовому договору от **.**.**, **.**.**, **.**.** между АО ... и ФИО2, согласно которому ФИО2 назначен на должность ведущего инженера-технолога с **.**.**, его заявлением от **.**.**, **.**.** о переводе на указанную должность, выписками из приказов №...к2020 от **.**.**, №...к2020 от **.**.** об этом (т.5 л.д. 158-166);

- табелем учёта рабочего времени ФИО2 за период с января **.**.** по март **.**.** согласно которым ФИО2 на предприятии АО ... работал по должности ведущий инженер-технолог с **.**.** по **.**.**, табелем учёта рабочего времени ФИО39, работающего ведущим инженером-электриком, согласно которым он находился на больничном листе с **.**.** по **.**.** справками АО ... на ФИО2 и ФИО39, согласно которым ФИО2 отсутствует на рабочем месте с **.**.**, ФИО39 в связи с больничным листом с **.**.** (т. 5 л.д. 176-207);

- справкой АО ... от **.**.**, согласно которой ФИО2 работает в подразделении «Группа технологического контроля производства целлюлозы технологической службы» в качестве «Ведущий инженер-технолог» с **.**.** (приказ №...к2020 от **.**.**) (т. 5 л.д. 206);

- положением АО ... о варочно-отбельном цехе производства целлюлозы, одной из задач которого является снижение производственных затрат за счет применения современных технологий, а также совершенствование ведения технологических процессов производства целлюлозы, предусматриваются функции ВОЦ в т.ч. обеспечение бесперебойного выпуска качественной продукции и выполнение производственных задач, взаимодействие с подрядными организациями по вопросам производства работ для обеспечения эффективной работы цеха (т. 6 л.д. 1-7);

- инструкцией по проведению химической промывки линии уплотнительной воды (импульсные трубки варочного котла Камюр-3), которое согласовано в т.ч. с ведущим инженером ВОЦ ФИО2 (т. 6 л.д. 60-66);

- распоряжением №... от **.**.** АО ...», согласно которому за ведущим инженером-технологом ФИО2 с **.**.** закреплен варочно-отбельный цех (варка) (т. 6 л.д. 70-71);

- актами сверки расчетов между ООО ... и АО ..., счет-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ, отчетами по системе АРС, ключевыми показателями по лиственному и хвойному потоку, результатами контрольного рабочего времени в АРС, платежными поручениями, ежемесячными отчетами ООО ... и др. документами за период с **.**.** по **.**.**, с учетом анализа которых контрольное рабочее время котла «Камюр 3» в системе АРС составляет: январь **.**.** – 82,2%, февраль, апрель **.**.** – 77,9%, март и апрель **.**.** – 79,9%, май **.**.** – 67,6%, июнь **.**.** – 72,2%, июль **.**.** -77%, август **.**.** – 82,8%, сентябрь **.**.** – 89,5%, октябрь **.**.** – 64,3%, ноябрь **.**.** -79,5%, декабрь **.**.** – 86,6%, январь **.**.** – 59,6%, февраль **.**.** – 68,4%, март **.**.** – 41,8%, апрель **.**.** – 80,4%, май **.**.** – 90,6%, июнь **.**.** – 76,1%, июль **.**.** – 81,2%, август **.**.** – 82,6%, сентябрь **.**.** – 59,4%, октябрь **.**.** – 71,8%, ноябрь **.**.** – 67,2%, декабрь **.**.** – 51,1%, нестабильная работа варочного котла «Камюр 3», январь **.**.** - 61,3%, нестабильная работа варочного котла «Камюр 3», февраль **.**.** – 16,4%, нестабильная работа варочного котла «Камюр 3» (т. 6 л.д. 78-241, т. 7 л.д. 1-248, т. 8 л.д. 1-165, 216-245, т. 9 л.д. 1-66);

- протоколами ежемесячных собраний по системе АРС от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, на которых рассматривались вопросы эффективности за каждый месяц, в том числе работы АРС на варочном участке, на собраниях участвовал ФИО2 (т. 8 л.д. 188-215);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №6, подтвердившим обстоятельства событий, о которых он показывал в ходе допроса от **.**.** на предварительном следствии, в том числе и в части того, что ФИО2. после увольнения Свидетель №5 при разговорах с ним подводил к тому, что работа совместная с ООО ... нужна, но нужно вносить корректировку в работу существующих контуров под управлением АРС, он хочет оказывать ООО «... технологическую консультацию за денежное вознаграждение, о чем в январе-феврале **.**.** в комнате мастеров АО ... разговаривал с ФИО56, сообщившим о несогласии руководства вести с ним работу за денежное вознаграждение, после чего в феврале **.**.** ФИО2 в кабинете №... АО ... встречался с ФИО54, впрследвии он узнал от ФИО3 Д,Н. о том, что ФИО54 согласен на предложение ФИО3 оказывать ООО «... услуги технологического характера за денежное вознаграждение по какому-то договору. ФИО2 с показаниями Свидетель №6 согласился, подтвердил, что он действительно, после восхваления себя ФИО51 перед руководством АО ... о достижениях в его работе сократил с ним личное общение, перестал подходить к нему лично, все предложения об улучшении технологического процесса (3-го уровня (АРС), необходимого для работы котла «Камюр») свелись в официальную переписку по электронной почте, решались на совещаниях. Данные ухудшения в отношениях между ним и ФИО51 были осенью **.**.** Свои предложения по улучшению технологического процесса он озвучивал и отправлял в адрес ФИО51 по электронной почте, но ООО ... самостоятельно не может наладить процесс своими силами в случае возникновения той или иной проблемы, всегда нужно участие инженера АО ... либо им необходимо привлекать своего инженера-технолога, каким ранее был Свидетель №5 (т. 9 л.д. 118-123).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – АО ... расположенном по адресу ... занимая с **.**.** должность ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ... а в период с **.**.** по **.**.** исполняя обязанности руководителя указанной группы, выполнил в период с **.**.** до задержания **.**.** действия по незаконному получению с ООО ... коммерческого подкупа на общую сумму 450000 рублей, для перечисления которых составил фиктивный договор от **.**.** гражданско-правового характера между ООО ... и Свидетель №11, по которому последнему **.**.** от ООО ... была перечислена часть коммерческого подкупа в размере 10000 рублей, за совершение ФИО2 действий в интересах ООО ... и сотрудника ООО ... ФИО56 в виде технической консультации с целью повышения/поддержания эффективности управления процессом непрерывной варки для варочного котла «Камюр-3», включая уточнение, сопоставление и анализ технологических параметров процесса, и их влияния на основные целевые показатели, поддержку ООО ... на ежемесячных совещаниях, проводимых по результатам работы системы АРС, помощь ФИО56 в составлении ежемесячных отчетов ООО ... по работе системы АРС, что послужит пролонгации в дальнейшем контрактных отношений между ООО ... и АО ... тогда как указанные действия входили в служебные полномочия ФИО2 и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, поскольку между ООО ... и АО ... на предоставление услуг ООО ... по сопровождению, адаптации и модификации программного обеспечения с целью оптимизации управления технологическим процессом (программы АРС) линии волокна АО ... заключен договор №... от **.**.**, в том числе определяющий отчётность и порядок сдачи-приемки работ, с принятием Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности сторон по повышению эффективности технологического процесса, в том числе предусматривающий обязанность АО ... по предоставлению технологического персонала, ответственного за сопровождение договора, которым в ВОЦ АО ... на этапе варки целлюлозы, в т.ч. варочного котла «Камюр-3», локальными актами предприятия был закреплен ведущий инженер-технолог ГТК ПЦ ФИО2, обязанный в силу своих должностных обязанностей производить контроль за выполнением работ по технологической части, вести контроль за работой системы АРС, предлагать способы по улучшению ее работы, устанавливать причины понижения качества выпускаемой продукции и принимать меры по их устранению и др., при этом в указанном выше фиктивном договоре от **.**.** предусмотрено осуществление услуг исполнителя, которым фактически являлся ФИО2, для нужд ООО ... связанных с исполнением ООО ... своих обязательств по договору №... от **.**.**, заключенному между ООО ... и АО ..., что также свидетельствует о совершении ФИО2 в интересах ООО «... действий по улучшению работы варочного котла «Камюр-3» под управлением системы АРС, входящих в его служебные полномочия, и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям. Выполнение ФИО2 полномочий, предусмотренных его должностной инструкцией ведущего инженера-технолога группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ..., которое в соответствии с его уставом считается коммерческой организацией, осуществление им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в том числе руководство работниками, находящимися в его подчинении, осуществление контроля в отношении товарно-материальных ценностей, свидетельствует о том, что он является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, т.е. субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. Квалифицирующий признак совершенного ФИО2 преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку умысел ФИО2 на совершение своих действий был направлен на получение от ООО ... коммерческого подкупа в размере 450000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 204 УК РФ относится к крупному размеру коммерческого подкупа. То обстоятельство, что ФИО2 фактический получил по фиктивному договору от ООО ... только 10000 рублей, не влияет на предложенную квалификацию его действий стороной обвинения, содеянное им суд квалифицирует как оконченное получение коммерческого подкупа в крупном размере, поскольку его умысел был направлен на получение незаконного вознаграждения в крупном размере, при этом после передачи части денег, размер которой самостоятельно определялся руководством ООО ... он был задержан. Помимо этого, то обстоятельство, что часть коммерческого подкупа была перечислена на счет свидетеля Свидетель №11, которую ФИО2 не получил, также не влияет на квалификацию содеянного, поскольку получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, хотя бы части передаваемых ценностей, при этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями на предварительном и судебном следствии в части составления им фиктивного договора от **.**.** между ООО ... и Свидетель №11 на получение от ООО ... в счет оплаты услуг 450000 рублей и получением Свидетель №11 по указанному договору 10000 рублей, что также подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №11 на предварительном следствии. Его виновность в совершении преступления подтверждается также вышеизложенными показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, а также письменными доказательствами по делу, изложенными выше и исследованными в ходе судебного следствия. Суд находит, что указанные доказательства виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №17, являющихся работниками АО ... следует, что ФИО2 как ведущий инженер-технолог отвечал за технологический процесс варки целлюлозы и его стабильную работу, которая зависит от многих показателей, зависит от многих факторов, для стабилизации технологического процесса и достижения максимальных значений экономических показателей (т.ч. по расходу дорогостоящих химикатов при варке целлюлозы) была создана система АРС, в которую с целью эффективных показателей должны вноситься советующие корректировки инженером-технологом о технологическом процессе варки целлюлозы в варочном котле, на участке варки ВОЦ таким являлся ФИО2, его обязанностью являлось ведение контроля за работой АРС. Работниками АО ... проводились ежемесячно совещания по работе системы АРС, на которых участвовал и ФИО2, являющийся грамотным специалистом, к его мнению по технологическому процессу всегда прислушивались, он мог высказаться, имея возможность критиковать либо поддерживать работу системы АРС, по которой сервисные услуги оказывал сотрудник ООО ... ФИО56, имеющий возможность вносить изменения в работу системы АРС для стабилизации процесса варки котлом «Камюр-3» только по информации, исходящей от инженера-технолога ФИО2

Довод ФИО2 о том, что он не являлся ответственным за сопровождение контракта между ООО ... и АО ... суд считает несостоятельным, поскольку опровергается показаниями в суде свидетеля Свидетель №15 о сопровождении исполнения договора с ООО ... на участке ВОЦ ФИО2, показаниями на предварительном следствии и в суде свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №10 о закреплении ФИО2 как ответственного лица по исполнению в ВОЦ АО ... договора от **.**.** между ООО ... и АО ... по технологическому процессу, в т.ч. по технологическим режимам варочного котла «Камюр-3», а также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу, в т.ч. распоряжением №... от **.**.** АО ... о закреплении за ФИО2 участка варки ВОЦ.

Деятельность ФИО2 и ФИО39 по созданию новых контуров управления в системе АСУТП на существо предъявленного обвинения не влияет, поскольку не подтверждает довод ФИО2 и защитника о том, что в рамках заключенного договора от **.**.** с ООО ... он хотел передать и внедрить новое созданное ими программное обеспечение, заменяющее программу системы АРС. Несмотря на то, что ФИО2 перед заключением договора говорил ФИО56 о неком созданном с ФИО39 софт-замещении системе АРС, что в ходе разговора с Свидетель №2 он вел речь о создании новой программы, что свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №13 знали о деятельности ФИО2 и ФИО39 по созданию контуров в системе АСУТП, но поверхностно, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО2 и его защитника о цели заключения фиктивного договора с ООО ... направленной на продажу им нового программного обеспечения, заменяющего систему АРС, при этом суд принимает во внимание положения заключенного фиктивного договора от **.**.** между ООО ... и Свидетель №11, предметом которого являлись консультативные услуги по повышению эффективности управления системой АРС процессом непрерывной варки варочным котлом «Камюр-3», опирается на показания свидетеля ФИО39 о том, что их деятельность по созданию новых контуров и алгоритма работы не являлась программой, задуманное не было доведено до конца, в начале января **.**.** он ушел на больничный лист и ФИО2 не мог доработать эту работу из-за отсутствия доступа, тогда как ФИО39 находился на больничном листе до задержания подсудимого, а также опирается на показания ФИО56, свидетельствующие о том, что с **.**.** и позже (т.е. после достигнутых договорённостей между Свидетель №2 и ФИО2 об оплате услуг последнего) он и ФИО2 занимались деятельностью по внесению изменений в работу системы оптимизации (системы АРС) и вели обычную работу по взаимодействию сторон, на показания Свидетель №2, ФИО56 о том, что никакого нового программного продукта в рамках заключённого фиктивного договора от **.**.** ФИО2 ООО ... представлено не было, а также письменными доказательствами, в частности протоколом от **.**.** осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено приложение «Яндекс.Почта» с профилем пользователя «Денис ФИО3», где было установлено наличие переписки между ФИО2 и Свидетель №2 от 20 и **.**.** на предмет скорейшей совместной работы ФИО2 и ФИО56, направленной на улучшению качества работы котла именно в системе АРС (т. 3 л.д. 29-63). Довод ФИО2 и защитника о том, что ООО ... отказало конкретизировать объем работ в заключенном договоре ГПХ, а потому предметом договора не указано создание им программного обеспечения, суд признает несостоятельным, поскольку по договорённости с Свидетель №2 он мог внести любые изменения в проект договора, который будет ему направлен от ООО «ВА Сервис», вместе с тем, ФИО2, получив его по электронной почте и имея возможность указать свои условия, никаких изменений в предмет договора не внес, тогда как изменял его дважды в отношении данных исполнителя.

Анализируя изложенное и указанные показания данных свидетелей, вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд считает, что действия ФИО2 были направлены на получение коммерческого подкупа в размере 450000 рублей в рамках заключенного фиктивного договора за те услуги, которые в нем указаны, получив за их исполнение часть коммерческого подкупа в размере 10000 рублей, о чем свидетельствует деятельность с **.**.** и позже ФИО56 и ФИО2, направленная на стабилизацию работы системы АРС при производстве целлюлозы третьим котлом, что прямо предусмотрено должностными обязанностями ФИО2 перед работодателем АО ...», при этом руководству ООО ... и инженеру ФИО56 никаких других программ, заменяющих систему АРС, ФИО2 предоставлено не было. При этом суд принимает во внимание, что ООО ... по договору от **.**.** с АО ... оказывает сервисные услуги именно по работе системы АРС, замещение которой другим программным продуктом могло повлечь прекращение указанных договорных отношений, т.е. покупка у ФИО2 программы, заменяющей систему АРС, противоречит коммерческому интересу ООО ....

Вопреки доводу ФИО2, судом установлено, что он, как ведущий инженер-технолог группы технологического контроля производства целлюлозы технологической службы АО ... обладал управленческими функциями, что подтверждается его же показаниями на предварительном следствии о том, что он занимался созданием инструкций, контролировал экономию ресурсов предприятия, письменно или устно давал указания операторам, варщикам и др. Таковое также подтверждается: 1) показаниями на предварительном следствии и в суде свидетеля Свидетель №14 о том, что ФИО2 мог давать указания оперативному персоналу, управляющему процессом варки, давать им задания по целевым показателям, качеству, температуре, расходам, внесению изменений в АСУТП с участием инженера АСУТП; 2) показаниями в суде свидетеля Свидетель №16 о том, что технологи, отвечающие за технологический процесс, дают указания операторам; 3) показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 о том, что инженер-технолог полномочен давать указанию оператору по управлению системы АСУТП; 4) показаниями в суде свидетеля Свидетель №15 о полномочиях ФИО2 давать указания операторам, контролирующим технологический процесс, а также письменными доказательствами по делу, в частности должностной инструкцией ФИО2, согласно положениям которой ведущий инженер-технолог группы технологического контроля ПЦ является организатором по обеспечению технологического контроля по вопросам соблюдения технологического процесса варки, вправе давать указания по вопросам ведения технологического процесса и эксплуатации оборудования, что является обязательным для всего технологического персонала участка производства волокна ВОЦ, по согласованию с начальником цеха.

Довод ФИО2 о том, что он никогда не обещал помощи ФИО56 в предоставлении ежемесячных отчетов и лоббировании интересов ООО ... на ежемесячных совещаниях по работе АРС с целью пролонгации договорных отношений с АО ... опровергается показаниями в суде свидетеля ФИО56 об обратном, а также стенограммой от **.**.**, полученной в результате проведения ОРМ, аудиозаписи разговора **.**.** между ФИО2 и Свидетель №2, зафиксировавшей слова подсудимого о таковых обещаниях.

Вышеизложенные допросы подсудимого на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №10 на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для оговора подсудимого со стороны всех свидетелей судом не установлены, доказательств этому суду не представлено, их показания суд кладет в обоснование выводов о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Результаты ОРМ получены и переданы органу предварительного расследования с соблюдением требований закона, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на получение предмета коммерческого подкупа, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки доводам защитника, уголовное дела в отношении его подзащитного было возбуждено по факту получения ФИО2 от генерального директора ООО «... Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа 10000 рублей от общей суммы планируемого к получению коммерческого подкупа в размере 450000 рублей, что прямо указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, о чем имеется соответствующее заявление Свидетель №3, поступившее в МВД ... **.**.**, тогда как заявление генерального директора АО ... ФИО35 о проведении проверки и привлечение к ответственности виновных лиц из числа АО ... осуществляющих получение денежных средств в качестве коммерческого подкупа, при реализации договоров с ООО ... поступило **.**.** в связи с причинением вреда интересам АО ... Указанные обстоятельства не являются основаниями для оправдания ФИО2 в инкриминируемом преступлении, суд не усматривает процессуальных нарушений при возбуждении **.**.** уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, размер коммерческого подкупа отражен как в постановлении о возбуждении уголовного дела, так и в предъявленном ФИО2 обвинении. Суд также не усматривает оснований для оправдания подсудимого по доводам защитника о неверной оценке стороной обвинения фактических обстоятельств по делу, считая вину ФИО2 в предъявленном обвинении нашедшей подтверждение в ходе судебного следствия и доказанной стороной обвинения представленными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории тяжких преступлений, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размера предмета коммерческого подкупа, совершения преступления с использованием занимаемой должности с функциями выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческой организации, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, ... суд приходит к выводу, что исправлению ФИО2 будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере целлюлозно-бумажной промышленности, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, определяя размер штрафа из имущественного положения подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, возможность получения дохода в дальнейшем, трудоустройство, недвижимость, находящуюся под арестом в целях обеспечения исполнения приговора, при этом оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Примечанием 2 к ст. 204 УПК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст.204 УК РФ, и степени его общественной опасности, совершенного ФИО2 умышлено и из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом сроков задержания, нахождения под домашним арестом, нахождения под запретом выходить за пределы жилого помещения с 22:00 по 06:00 во время исполнения меры пресечения в виде запрета определённых действий, суд с учетом положений ч.10 ст.109 УПК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ на основании ч. 5 ст.72 УК РФ смягчает ФИО2 назначенное основное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий подсудимому необходимо оставить до вступления приговора в законную силу в части обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам суда и в части запретов: общаться с сотрудниками АО ..., ООО ..., свидетелями по уголовному делу, в том числе посредством использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отменив в связи с назначением основного наказания в виде штрафа запрет выходить в период с 22:00 до 06:00 за пределы жилого помещения, расположенного по адресу ...

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку преступление совершалось подсудимым с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 11S», системного блока персонального компьютера с наклейкой на задней панели номера «6234005700001», они подлежат на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства. Вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 10000 рублей подлежат возврату ООО ... в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК РФ и не подлежат конфискации на основании п. 4.1 ст. 81 УПК РФ, как об этом просил государственный обвинитель. Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части назначенного судом наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением от **.**.** ... на имущество ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу ... а арест на жилое помещение, расположенное по адресу ..., снять в связи с несоразмерностью стоимости жилого помещения сумме штрафа, назначенного в качестве основного наказания по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере целлюлозно-бумажной промышленности, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде штрафа смягчить до 1300000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере целлюлозно-бумажной промышленности, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением основного наказания в штрафа возложить на Федеральную службу судебных приставов и его территориальные органы по месту жительства осужденного, контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере целлюлозно-бумажной промышленности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде запрета определённых действий, оставить до вступления приговора в законную силу, наложенный на него запрет выходить в период с 22:00 до 06:00 за пределы жилого помещения, расположенного по адресу ..., отменить, ранее избранные запреты: общаться с сотрудниками АО ... ООО ... свидетелями по уголовному делу, в том числе посредством использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам суда, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S», системный блок персонального компьютера с наклейкой на задней панели номера «6234005700001» - конфисковать в собственность государства;

- 2 оптических диска с аудиозаписями разговора ФИО2 со свидетелями, 2 оптических диска с выписками по картам АО «Альфа-Банк» Свидетель №11 и ФИО2, оптический диск с выписками по картам ПАО «Сбербанк» ФИО2, оптический диск с выписками ПАО «Сбербанк» по счетам ООО ..., оптический диск с отчетами АРС «Камюр-3», ежемесячные отчеты ООО ..., копии журанала старшего варщика и мастеров смен, сведения об инновационной деятельности ФИО2, копии должностных инструкций АО ... отрезок бумаги с текстом, документы, в том числе подтверждающие трудовые отношения с ФИО2, и инструкции о ведении работ на варочных котлах для мастеров смен и варщиков, изъятые **.**.** в ходе обыска в каб. 304 по адресу ..., административно-бытовой корпус цеха производства целлюлозы, почтовый конверт для отправлений «Почта России», договор оказания услуг №.../ГП от **.**.** в 2 экземплярах, USB- накопитель с электронными сообщениями, деловой перепиской ФИО2 и др., 2 оптических диска с выписками по счетам АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк» на ФИО2 - хранить при уголовном деле;

- три банковские карты банков «Алфа Банк», «Тинькофф», «Сбербанк», 3 блокнота «AIR PRODUCTS», «Hatber», «ПитерЛенд Отель» - вернуть ФИО2,

- ноутбук «НР», журнал учета снятия (включения) контуров под управление АРС, учета перебоев подачи по щепе на участке варки в обложке темного цвета на 144 листах - вернуть в АО ...

- карту памяти «SanDisk» - вернуть Свидетель №2;

- денежные средства в размере 10000 рублей в виде 2 купюр достоинством по 5000 рублей (ях 2760000, тя 1586820) – вернуть собственнику ООО ...

Арест на имущество ФИО2: на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый №... – снять; на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый №... - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части назначенного судом основного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для оплаты ФИО2 штрафа:

Получатель - УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми банка России

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Счет получателя: 03100643000000010700

КБК: 41711603123019000140

БИК: 018702501

ОКТМО: 87701000

Кор. Счет 40102810245370000074

ФИО: ФИО2

Идентификатор 41700000000013256194.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с даты его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив