Дело № 2- 1664/2024

УИД 16RS0045-01-2024-002016-27

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2024 года г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 30 мая 2024г. 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ООО «Интер-Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ФИО и ООО «Интер-Строй» был заключен Договор подряда на ремонт № от 06.12.2023 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный Договором срок провести ремонтные работы, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в соответствии с Приложением №, оформленным в виде калькуляции, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору был установлен срок выполнения работ на Объекте - до ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик оплатил Подрядчику денежные средства в размере 225 867 руб. 18 коп. за работы по Договору (аванс в размере 50%), а также 100 000 руб. для закупки материалов, что подтверждается выданными Подрядчиком квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В последний раз какие-либо работы велись на Объекте в декабре 2023 г., с тех пор Подрядчик прекратил исполнять свои обязательства по ремонту Квартиры, сотрудники Подрядчика вывезли свои инструменты и в Квартире более не появлялись. Ответчик не предоставил никаких документов Истцу о расходе денежных средств, выданных для приобретения материалов.

Истец неоднократно пытался связаться с представителями Подрядчика, писал сообщения в мессенджере WhatsApp с вопросами: почему Подрядчик прекратил работы на Объект, перестал выходить на связь и когда будут возобновлены работы. Однако какого-либо ответа получено не было, Подрядчик и его представители игнорировали сообщения либо не отвечали на звонки.

Ремонтные работы по Договору не были выполнены в установленный Договором срок (конечная дата выполнения работ истекла 05.03,2024 г.).

Истец направил в адрес Подрядчика претензию (по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и по адресу местонахождения Ответчика ДД.ММ.ГГГГ через АО «Почта России»), в которой заявил отказ от исполнения Договора подряда на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также потребовал возвратить уплаченные по Договору денежные средства в размере 325 867 руб. 18 коп.

Однако Ответчик проигнорировал направленную ему претензию, какого-либо ответа на нее не дал и денежных средств Истцу не возвратил.

15.03.2024 г, истек последний день для добровольного удовлетворения требования ФИО о возврате денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ - день направления претензия + 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ наступила просрочка Подрядчика в части сроков возврата, уплаченных ему денежных средств.

Истец вправе требовать от Ответчика уплаты неустойки на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 225 867,18 рублей.

Истец полагает, что также вправе заявить о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга, что допускается положениями ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд взыскать с ООО «Интер-Строй» в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по Договору подряда на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 325 867 руб. 18 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2024 г. в размере 88 088 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств - 3% от суммы основного долга в размере 225 867,18 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения основного долга, но в сумме не более 225 867 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, относительно вынесения заочного решения не возражали. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ФИО и ООО «Интер-Строй» был заключен Договор подряда на ремонт № от 06.12.2023 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный Договором срок провести ремонтные работы, по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в соответствии с Приложением №, оформленным в виде калькуляции, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору был установлен срок выполнения работ на Объекте - до ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик оплатил Подрядчику денежные средства в размере 225 867 руб. 18 коп. за работы по Договору (аванс в размере 50%), а также 100 000 руб. для закупки материалов, что подтверждается выданными Подрядчиком квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена договора в рублях Российской Федерации составляет 451 734 рубля, в том числе НДС 20% - 75 289, 6 рублей. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В случае несвоевременного выполнения работ подрядчиком по договору подрядчик будет обязан выплатить заказчику пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки от вовремя невыполненных работ. 

Истцом денежные средства по договору были оплачены в размере 325 867, 18 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2023г на сумму 100 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.12.2023г. на сумму 225 867,18 рублей.

Как указывает истец, 325 867, 18 рублей были оплачены непосредственно на ремонтные работы.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил в адрес Подрядчика претензию (по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ и по адресу местонахождения Ответчика ДД.ММ.ГГГГ через АО «Почта России»), в которой заявил отказ от исполнения Договора подряда на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также потребовал возвратить уплаченные по Договору денежные средства в размере 325 867 руб. 18 коп.

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

Так пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»). 

Ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о возврате уплаченных по договору подряда на ремонт денежных средств в размере 325 867,18 рублей и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 088,20 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Согласно пункту 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Таким образом, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 649 рублей. Однако, с учетом абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 225 867,18 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 225 867,18 руб. исходя из 3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку судом взыскана неустойка в максимальном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). 

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. 

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 278 367,18 (( 325 867,18 рублей + 225 867,18 рублей + 5 000 рублей) х50%)).

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенной части исковых требований в размере 9 017 рублей. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Интер-Строй» в пользу ФИО денежные средства уплаченные по договору подряда № от 06.12.2023г. в размере 325 867 рублей 18 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 867 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 278 367 рублей 18 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Интер-Строй» в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 9 017 рублей. 

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Сафина Л.Б.