Судья Белоусова О.Н. материал № 22-731/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Орск Оренбургской области 07 апреля 2025 года 

Оренбургский областной суд, в составе

председательствующего судьи Кучеровой С.П., 

при секретаре Агафоновой О.Г., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры

Оренбургской области Бяковой В.В.,

осуждённого Х.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Х.А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 января 2025 года, в отношении Х.А.А.

Доложив существо обжалуемого решения, апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Х.А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бяковой В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.02.2024 г. Х.А.А., родившийся (дата) в (адрес), осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, - к принудительным работам, на срок 06 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

04.03.2024 г. осуждённому Х.А.А. выдано предписание о направлении в УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, с обязанностью прибыть не позднее 11.03.2024 г.

Осуждённый Х.А.А. в установленный срок в УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не прибыл.

28.01.2025 г. Х.А.А. задержан сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области. 

Заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о заключении осуждённого Х.А.А. под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.01.2025 г. представление заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, Х.А.А. заключён под стражу на срок 30 суток, до 28.02.2025 г. – до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Срок наказания исчислен с 28.01.2025 г.

В апелляционной жалобе осуждённый Х.А.А. выражает несогласие с постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.01.2025 г. Указывает, что неоднократно приходил в УФИЦ № в г. Новотроицке, но дежурный его не принимал, по причине отсутствия данных о нём. Автор считает, что суд с его позицией разбираться не стал и не принял во внимание его проблемы со здоровьем, тогда как он с 28.01.2025 г. лишён жизненно важного лекарства, в связи с огнестрельным ранением в голову, и ему нужна помощь. Полагает, что его документы были утеряны при передаче из УФИЦ № в УФИЦ №, и его местоположение можно установить путём отслеживания по номеру телефона, однако сделали виноватым его, сделав «жертвой оговора». 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о замене принудительных работ лишением свободы, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из смысла п. "б" ч. 1, ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, во взаимосвязи с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»: 

- уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

- в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Суд, руководствуясь указанными выше правовыми положениями, в исчерпывающей мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области и не оставил без внимания вопрос проверки наличия предусмотренного п. 18 ст. 397 УПК РФ основания для заключения под стражу Х.А.А.

В судебном заседании представление поддержала заместитель начальника филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6

Достоверно установлены факты разъяснения и вручения Х.А.А., под подпись, ряда документов (л.л.м. 15-18): 

- предписания № от 04.03.2024 г. о направлении Х.А.А. в исправительный центр, с указанием адреса УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, срока прибытия – не позднее 11.03.2024 г., правил оплаты проезда и ответственности за неявку,

- разъяснения последствий неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок (объявление в розыск и задержание), 

- перечня документов, которые необходимо иметь при себе осуждённому, прибывающему в исправительный центр.

Осуждённому Х.А.А., кроме того, были разъяснены последствия возникновения непредвиденных обстоятельств. 

Судом первой инстанции не оставлен без внимания и факт вынесения руководителем филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области постановления о продлении срока прибытия осуждённого Х.А.А. в исправительный центр (л.л.м. 20-21). 

27.12.2024 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области осуждённый Х.А.А., в связи с неприбытием в УФИЦ ФКУ № УФСИН России по Оренбургской области, объявлен в розыск.

28.01.2025 г. Х.А.А. задержан по месту жительства.

Оснований подвергать сомнению представленную руководством УФСИН России по Оренбургской области информацию у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции - она проверена и подтверждается документально. 

Доводы осуждённого о неоднократной явке в исправительный центр и утере документов проверены судом и не приняты как состоятельные. Объективных сведений о наличии у Х.А.А. обстоятельств, препятствующих своевременно прибыть к месту отбывания принудительных работ, в силу уважительных причин, суду не представлено.

Каких-либо документов и объективных данных, в том числе заключения медицинской комиссии, которые бы свидетельствовали о наличии у Х.А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в представленном материале не содержится и суду не представлено.

Таким образом, с учётом всех аспектов, имеющих значение для правильного разрешения рассматриваемого вопроса, исследовав в полном объёме представленный материал, суд первой инстанции пришёл к убедительному выводу об обоснованности объявления Х.А.А. в розыск и заключении его под стражу до рассмотрения до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Нарушений конституционных и процессуальных прав осуждённого не допущено. Обстоятельств, указывающих на необъективность суда первой инстанции, не усматривается. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, права на защиту Х.А.А.

Оснований для изменения и отмены постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.01.2025 г. в отношении Х.А.А. суд апелляционной инстанции не находит. Апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 января 2025 года в отношении осуждённого Х.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий С.П. Кучерова